Зайнулина Наталья Сергеевна

№ дело 2-693/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000839-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 30 ноября 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнулиной Н.С., Флусова А.С. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайнулина Н.С., Флусов А.С. обратились в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф.Е.Ф. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ф.Е.Ф., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру им было отказано, т. к. при жизни Ф.Е.Ф. не зарегистрировала свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке.

Истцы: Зайнулина Н.С., Флусов А.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков: администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского райо...

...на Красноярского края извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Зайнулиной Н. С., Флусова А. С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Е.Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 01.02.2019.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Ф.Е.Ф. являлась собственником указанного имущества, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора, а также справкой администрации Краснозаводского сельсовета <адрес> от 21.05.2020 о переадресации.

Вместе с тем в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС, по состоянию на 11.01.2000 сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> (предыдущий адрес: <адрес>) не имеется. Сведения о жилом доме по адресу: <адрес> и о квартире по адресу: <адрес> в ЕГРН также отсутствуют. В Реестре муниципальной собственности <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес> не значатся.

Поскольку при жизни Ф.Е.Ф. надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на квартиру, но фактически выразила желание на приобретение указанного имущества, на протяжении долгих лет добросовестно, открыто и непрерывно владела ею как своей собственностью, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.Е.Ф., квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Зайнулина (Флусова) Н. С. и Флусов А. С. приходятся детьми Ф.Е.Ф., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и о браке между Флусовой Н. С. и Зайнулиным Н. Р.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Ф.Е.Ф., следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились дети наследодателя – Флусов А. С. и Зайнулина Н.С., которым 08.08.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества, в ? доле каждому.

Таким образом, Зайнулина Н. С. и Флусов А. С., будучи детьми Ф.Е.Ф., являются ее наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Зайнулина Н. С. и Флусов А. С., как наследники первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своей матери Ф.Е.Ф., считаются принявшими все причитающееся им наследство, в том числе в виде вышеуказанной квартиры, в ? доле каждый, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении заявленных ими требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайнулиной Н.С. Флусова А.С. удовлетворить.

Признать за Зайнулиной Н.С. и Флусовым А.С. право общей долевой собственности (по 1\2 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 07.12.2020.

Заочное решение не вступило в законную силу.