Зайнулина Залида Галиахметовна

Копия дело № 2-3884/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-012741-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Безбородовой А.А.,

с участием истца – Зайнулиной З.Г., ее представителя – Разумовской Е.А.,

представителя ответчика – Чернявской Л.А., доверенность от 20.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнулиной Залиды Галиахметовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности включить периоды работы, учебы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Зайнулина З.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии. Требование мотивировано тем, что на обращение Зайнулиной З.Г. ответчиком дан ответ от 20.04.2022 исх.№№, в котором приведены периоды, учтенные в расчете страхового стажа, в которые зачтен период работы Зайнулиной З.Г. в КПАПАТ-2 Филиал – 2 с 03.01.1987г. по 30.09.1990г., указана продолжительность страхового стажа по состоянию на 20.04.2022г. – 25 лет 09 месяцев 17 дней, общий трудовой стаж на 01.01.2002г. – 09 лет 11 месяцев 16 дней. Также в ответе указано, что начиная с 2016 года, с 01 августа каждого года производится беззаявительный перерасчет пенсии работающим пенсионерам в баллах, исходя из суммы страховых взносов, начисленных за полный отчетный год. Впоследствии истцу предоставлена справка от 25.08.2022г., в которой указано о том, что пенсионным органом необоснованно зачтен в страховой стаж период работы истца в КПАПАТ-2 филиал -2 с 03.01.1987г. по 30.09.1990г., указано, что продолжительность страхового ст...

...ажа, учтенного при установлении пенсии составляет 25 лет 8 месяцев 8 дней, то есть меньше, чем указано в ответе от 20.04.2022г., что нарушает права истца. Просит суд возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы в КПАПАТ-2 Филиал–2 с 03.01.1987г. по 30.09.1990г., произвести перерасчет пенсии с учетом неучтенного периода работы в КПАПАТ-2 Филиал – 2 с 03.01.1987г. по 30.09.1990г.

Впоследствии Зайнулина З.Г. уточнила исковые требования, просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы в КПАПАТ-2 Филиал – 2 с 03.01.1987г. по 30.09.1990г. и период обучения в Красноярском строительном техникуме по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с 1983 по 28.02.1987г., произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов обучения и работы.

01.01.2023г. произошла реорганизация, в результате которой изменилось наименование ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю).

Истец Зайнулина З.Г. и ее представитель Разумовская Е.А., допущенная к участию в судебном на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Чернявская Л.А., действующая на основании доверенности от 20.01.2023г., возражала против удовлетворения требований, поскольку в настоящее время истцу избран наиболее выгодный вариант расчета пенсии, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством. Также указала, что период работы в КПАПАТ-2 приходится на период отпуска по уходу за ребенком, в связи с чем, данный период учтен как нестраховой период, в случае учета данного периода, как периода работы размер пенсии Зайнулиной З.Г. уменьшится. Кроме того, указала, что расчет размера пенсии истца произведен по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, в который период обучения не подлежит включению.

Выслушав объяснения истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, действовавшая в период установления пенсии по старости истцу Будкиной Н.В., а именно 25.08.2023 года).

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в настоящее время регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Закон о страховых пенсиях) с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения содержались также в пп. 1 пункта 1 статьи 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в период установления пенсии по старости истцу Зайнулиной З.Г., а именно 11.11.2014 года).

Расчет размера пенсии за периоды трудовой деятельности до 31.12.2014 производится по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

В силу части 3 статьи 36 Закона о страховых пенсиях со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Порядок расчета пенсии по старости определен положениями статьи 15 Закона о страховых пенсиях. Основания перерасчета размера страховой пенсии и срок определены в статье 18 Закона о страховых пенсиях.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено определение расчетного размера трудовой пенсии исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Таким образом, при определении и подтверждении среднемесячного заработка для оценки пенсионных прав существует два варианта. Согласно первому среднемесячный заработок за два года (2000 - 2001), подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Во втором случае расчет производится исходя из заработка за любые 5 лет (60 месяцев) подряд до 1 января 2002 г.

При этом размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

С 01 января 2015 года действует Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в силу которого размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК, где

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии при ее назначении исчисляется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который складывается из индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года (ИПКс), и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года (ИПКн).

В силу ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ величина ИПКс определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой песни), исчисленного по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по состоянию на 31 декабря 2014 года.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, размер пенсии зависит от общего трудового стажа, учитываемого в календарном порядке за периоды работы по 31.12.2001 года включительно, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране, в также суммы страховых взносов за период работы после 01.01.2002 года, начисленных работодателем. В соответствии с ч. 2 с. 18 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зайнулина З.Г. является получателем страховой пенсии по старости с 11.11.2014 года в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

Как следует из информации, представленной ОСФР по Красноярскому краю, истцу Зайнулиной З.Г. пенсия рассчитана по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173, с учетом СВН по ФЗ-400, как наиболее выгодный, размер пенсии и фиксированная выплата к страховой пенсии по состоянию на дату 01.08.2022 года составил 17 852,81 руб.

Согласно информации УУП ГУ – ОПФР по Красноярскому краю выплата пенсии Зайнулиной З.Г. с 01.01.2015г. осуществляется в рамках действия Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

С 01.01.2022 расчетный размер трудовой пенсии застрахованным лицам исчисляется из страховых взносов, начисленных работодателем на фонд оплаты труда работников в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Размер пенсии истца исчислен из общего трудового стажа, который по состоянию на 11.11.2014г., с учетом стажа работы до 01.01.2002г. составил 13 лет 03 месяца 21 день, отношения среднемесячного заработка за 2000-2001гг. к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период, которое составило 1,318 (1970,38 руб. – СМЗ пенсионера/1494,50 руб. – СМЗ по стране), при максимально возможном 1,2 (п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.)

Коэффициент валоризации за стаж продолжительностью 04 года 03 месяца 09 дней по состоянию на 31.12.1990 г. составил – 14 % (0,14), страховые взносы после 01.01.2022г. составили 1 325,45 руб.

Впоследствии производилось уточнение периодов трудовой деятельности, с 01.12.2014г., в которые в том, числе были включены спорные периоды обучения и работы. Общий трудовой стаж с 01.12.2014г. по состоянию на 01.01.2002г. составил – 13 лет 07 месяцев 15 дней. Стаж на соответствующих видах работ (по Списку № 1) составил – 07 лет 06 месяцев 17 дней. Страховой стаж – 25 лет 09 месяцев 07 дней. Страховые взносы за период после 01.01.2022г. – 334 014,02 руб. Осовремененный ПК по состоянию на 01.12.2014г. в связи с применением коэффициентов индексации базовой страховой частей трудовых пенсий составил – 2497,25 руб., сумма валоризации – 349,61 руб., сумма страховых взносов – 1325,45 руб.

Размер трудовой пенсии с 01.12.2014г. составил в сумме 8 082,66 руб. (3910,34 руб. – базовая часть трудовой пенсии+4 172,32 руб. – трудовая пенсия).

С 01.01.2015г. размер страховой пенсии определялся с учетом величины ИПК. По состоянию на 01.01.2015г. величина ИПК составила 65,091, в связи с чем, размер трудовой пенсии составил 8 159,70 руб.

После 01.01.2015г. размер пенсии корректировался за счет увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета и производился в беззаявительном порядке с 01 августа каждого года.

С 01.08.2016г. величина ИПК составила 68,908, размер страховой пенсии – 9 676,73 руб.

С 01.08.2017г. размер ИПК составил – 71,908, размер пенсии – 10 455,64 руб.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, Зайнулина З.Г. ссылается, что пенсионным органом не учтен ее стаж работы в период работы в КПАПАТ-2 Филиал–2 с 03.01.1987г. по 30.09.1990г.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела Зайнулиной З.Г. следует, что в указанный период Зайнулина З.Г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, данный период включен в общий страховой стаж истца, впоследствии на основании заявления истца о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015г. по п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой пенсии по старости ввиду увеличения величины ИПК за периоды до 01.01.2015г. с 01.01.2018г. Зайнулиной З.Г. произведен перерасчет страховой пенсии по старости, при этом, спорный период времени заменен на нестраховой период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в связи с чем, размер пенсии увеличен.

Таким образом, расчет страховой пенсии по старости Зайнулиной З.Г. произведен в соответствии с нормами пенсионного законодательства по наиболее выгодному варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Размер пенсии установлен пенсионным фондом в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Так, в соответствии с требованиями п. 3. ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ размер пенсии зависит от общего трудового стажа, учитываемого в календарном порядке за периоды работы по 31.12.2001 года включительно, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране, в также суммы страховых взносов за период работы после 01.01.2002 года, начисленных работодателем. Таким образом, ответчиком размер пенсии исчислен исходя из общего страхового стажа в размере 25 лет 09 месяцев 07 дней, отношения по заработной плате отношения среднемесячного заработка за 2000-2001гг. к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период, которое составило 1,318, при максимально возможном 1,2. Сумма начисленных страховых взносов с 01.01.2002 по 11.11.2014 составляет 334 014,02 руб. С учетом проведенных перерасчетов суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии по состоянию на 01.08.2022 составил 17 852,81 руб.

Рассматривая требования Зайнулиной З.Г. о включении в ее страховой стаж для определения размера пенсии периода обучения, суд исходит из следующего.

В силу абз. 8 п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Данный перечень является исчерпывающим.

В целях оценки пенсионных прав согласно п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ учитываются периоды, когда граждане не подлежали обязательному пенсионному страхованию и уплата страховых взносов законодательством не предусматривалась. К таким периодам относятся периоды подготовки к профессиональной деятельности (обучение в училищах, средних специальных и высших заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре и т.п.).

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Из изложенного следует, что при определении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, то есть одновременное применение указанных пунктов статьи 30 данного Федерального закона, не допускается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер пенсии, выплачиваемой истцу, исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства по наиболее выгодному для истца варианту, с учетом периодов работы и иной деятельности, требования истца о включении в страховой стаж периода учебы в техникуме для перерасчета пенсии по старости в сторону увеличения не основаны на законе, так как применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ законом не предусмотрено; применение метода расчета пенсии, уменьшающего размер, пенсии пенсионера не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при подсчете пенсии Зайнулиной З.Г. был выбран оптимальный вариант пенсии – в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2021 года, при котором размер пенсии составил 17 852,81 руб. (на 01.08.2022г.), в связи с чем, основания для его перерасчета, не имеется, поэтому исковые требования Зайнулиной З.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайнулиной Залиды Галиахметовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности включить периоды работы, учебы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2023 года.

Копия верна.

Дело № 2-2345/2010

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием истца - Зайнулиной З.Г.

ответчика - Зайнулина Х.Х.

при секретаре - Копейкинйо Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнулиной Зинаиды Галиахметовны к Зайнулину Хатифу Хайдаровичу о разделе совместно нажитого имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зайнулина З.Г. обратилась с иском к Зайнулину Х.Х. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что 09.08.1986 года был зарегистрирован брак между ней и ответчиком. Мотивируя тем, что в период брака супругами были приобретены в собственность: земельный участок общей площадью 421 кв.м., расположенный в <...>, по договору о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома, рыночная стоимость 200000 рублей; бревенчатый жилой дом общей площадью 44,4 кв.м., расположенного <данные изъяты> Однако, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брак между ними расторгнут 06.10.2008 года. Добровольно ответчик не желает разделить имущество, ссылаясь на приобретения имущества на его имя, в связи, с чем она вынуждена обратиться с иском. Просит разделить указанное имущество, признать за ней право собственности в размере 1/2 доли.

В судебном заседании истец Зайнулина З.Г. настаивает на исковых требованиях полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик Зайнулин Х.Х. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что...

... указанное истцом имущество было приобретено период брака.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования Зайнулиной З.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, 09.08.1986 г. между супругами Зайнулиной З.Г. и Зайнулины Х.Х. был зарегистрирован юридический брак, что подтверждается копией заочного решения л.д.10). На основании заочного решения Мирового судьи судебного участка №51 Кировского района г.Красноярска от 15.09.2008 года брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.11).

В силу ч.2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имуществ супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака супругами было нажито и подлежит разделу следующее имущество:

1. земельный участок общей площадью 421 кв.м., расположенный в <...>. Земельный участок приобретен на основании договора № 3 о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности л.д. 13). Согласно справки, рыночная стоимость земельного участка расположенного в г. Красноярск ул. Суворова, д. 57, принадлежащего на праве собственности Зайнулину Х.Х. составляет - 200 000 рублей л.д. 37).

2. бревенчатый жилой дом общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 33,8 кв.м. расположенного в г. Красноярск ул. Суворова, д. 57, на основании договора купли - продажи от 06.06.1987 года л.д. 17). Согласно справки, рыночная бревенчатого жилого дома расположенного в г<...>, принадлежащего на праве собственности Зайнулину Х.Х. составляет - 750 000 рублей л.д. 34).

3. капитальный гараж общей площадью 24,5 кв.м., баня общей площадью 12 кв.м., сарай общей площадью 5,0 кв.м. вытроенные на территории <...>, на основании решения № 649 от 28.11.1990 года Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов, Согласно справки, рыночная стоимость принадлежащих на праве собственности Зайнулину Х.Х: капитального гаража - 160 000 рублей, бани - 50 000 рублей, сарая - 18 000 рублей л.д. 39).

Учитывая, что спорная имущество было приобретена в период брака на имя Зайнулина Х.Х. его следует признать общей совместной собственностью супругов. Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также, что договора, изменяющего режим общей совместной собственности между супругами, не заключалось, а также требование закона о том, что доли супругов при разделе общего имущества признаются равными, истец Зайнулина З.Г. имеет законное право собственности на 1/2 доли спорного имущества, приобретенного в период брака на имя Зайнулина Х.Х.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайнулиной Залины Галиахметовны удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество сторон в виде:

- земельный участок общей площадью 421 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в г. Красноярск ул<...>, признав право собственности на 1/2 долю земельного участка за Зайнулиной Залиной Галиахметовной и право собственности на 1/2 долю земельного участка за Зайнулиным Хатифом Хайдаровичем;

- бревенчатый жилой дом общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 33,8 кв.м. расположенного в г. Красноярск <...>, признав право собственности на 1/2 долю дома за Зайнулиной Залиной Галиахметовной и право собственности на 1/2 долю дома за Зайнулиным Хатифом Хайдаровичем;

- капитальный гараж общей площадью 24,5 кв.м. вытроенные на <...> по ул. Суворова в г. Красноярск, признав право собственности на 1/2 долю гараж за Зайнулиной Залиной Галиахметовной и право собственности на 1/2 долю гараж за Зайнулиным Хатифом Хайдаровичем;

- баню общей площадью 12 кв.м. вытроенные на <...> в г. Красноярск, признав право собственности на 1/2 долю бани за Зайнулиной Залиной Галиахметовной и право собственности на 1/2 долю бани за Зайнулиным Хатифом Хайдаровичем;

- сарай общей площадью 5,0 кв.м. вытроенные на <...> в г. Красноярск признав право собственности на 1/2 долю сарая за Зайнулиной Залиной Галиахметовной и право собственности на 1/2 долю сарая за Зайнулиным Хатифом Хайдаровичем.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием представителя истца Никифоровой А.Э.,

представителя ответчика Тоночакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

Установил:

Зайнулина З.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора заемщик подписала заявление на страхование жизни и от несчастных случаев и болезней. Заемщик оплатил сумму страхового взноса в размере <данные изъяты>. Истец считает, что условия кредитного договора по уплате страховых взносов не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя. Условие кредитного договора, обязывающее заемщика уплачивать банку комиссию за подключение к программе страхования, без указания конкретного размера комиссии и страховой премии, а также требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора нарушает права потребителя на свободный выбор услуги. До сведения заемщика не была доведена информация о размере комиссионного вознаграждения банку, о перечне услуг, которые банк при этом обязан исполнить, данное вознаграждение, в нарушение требований Закона «О банках и банковской деятельности» е согласовывалось с клиентом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные...

... изъяты>, уплаченных в качестве платы за подключение к программе страхования, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Зайнулина З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Никифорова А.Э. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России»Тоночаков И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов (неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток), и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст.935, ст.421, 329 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на не носящих характер дискриминации условиях.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной постановлением от 22 мая 2013 года, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

При этом, содержание «полной суммы, подлежащей выплате потребителям», в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489, п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена и действующими Указании Центрального Банка России от 13.05.2008г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с п. 2.2 Указаний, при расчете стоимости кредита физическим лицам (т.е. потребителям) банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц. При этом к указанным платежам относятся платежи по страхованию жизни заемщика.

Как установлено в судебном заседании, между Зайнулиной З.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой 22,40 % годовых (л.д. 9). Кредитный договор не содержит условий, возлагающих на заемщика страховать жизнь и здоровье, либо о том, что выдача кредитных средств может быть обусловлена заключением договора страхования.

При заключении кредитного договора истец подписала заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ года в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем просила включить ее в список застрахованных лиц. Подтвердила, что ознакомлена с Условиями участия в программе страхования, в том числе с тем, что участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» является добровольным и ее отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, а также ознакомлена с тем, что плата за подключение к Программе страхования состоит из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий Страховщику, согласилась с оплатой страхового взноса в сумме <данные изъяты>. (л.д. 10).

Согласно поручению на списание со вклада суммы за подключение к программе страхования видно, что 38.11.2014г. Зайнулина дала поручение ОАО «Сбербанк России» на списание со счета (вклада) платы за подключение к программе страхования.

В распоряжении на списание страховой платы с плательщика от ДД.ММ.ГГГГ г. подписанного Зайнулиной З.Г. видно, что сумма комиссионного вознаграждения Банку составляет <данные изъяты> размер страховой премии <данные изъяты>., НДС <данные изъяты> рублей, в графе «Ознакомлена» Зайнулина расписалась.

В соответствии с п.4.3 Условий участия клиента в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», являющихся приложением к соглашениям об условиях и порядке страхования, участие в программе страхования может быть прекращено в случае отказа клиента от страхования на основе заявления, поданного в течение 30 календарных дней с даты подключения клиента к программе страхования (л.д. 33).

Согласно выписке по счету заемщик оплатил плату за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, касающиеся предоставления кредита при Подключении истицы к договору коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщика, были приняты Зайнулиной З.Г. добровольно на основании ее заявления. При этом с условиями страхования, с тарифами за подключение к данной программе, она ознакомилась и приняла их, в связи с этим она подписала кредитный договор и заявление на страхование. Информация заемщику была предоставлена в полном объеме о размере банковского вознаграждения и страховой премии, по договору заключенному между Банком и страховой компанией.

Таким образом, как следует из текста заявления на получение кредита, решение о выдаче кредита, а также условия кредитного договора не зависят от приобретения или отказа от приобретения услуг по страхованию. С данным условием Зайнулина З.Г. была ознакомлена, согласилась с ним, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора не установлено.

Таким образом, суд находит установленным, что присоединение к Программе страхования произведено на основании личного волеизъявления заемщика, данный способ обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств не был навязан ответчиком, поскольку заемщик имел возможность отказаться от страхования и заключить с Банком кредитный договор без названного условия.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора суду не представлено.

При этом следует отметить, что Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре, а заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. Истец не от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных условий страховой программы, которую Зайнулина получила на руки, не заявила, в установленный Программой срок от подключения к программе страхования и получения услуг по страхованию не отказалась.

Размер страховой платы был доведен до заемщика в Заявлении на страхование, размер банковского вознаграждения был доведен в рублях в Распоряжении на списание платы за подключение к программе страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до истца информация о характере услуги, её стоимости была доведена в полном объеме, нарушение волеизъявления потребителя не установлено.

Учитывая изложенное, Зайнулина З.Г. имела возможность отказаться от услуг по страхованию, чего ею сделано не было. Кроме того, вся необходимая информация о цене оказанной услуги по подключению к программе страхования была предоставлена заемщику Зайнулиной З.Г., что подтверждается распоряжением на списание страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что сумма страховой платы составила <данные изъяты>, комиссионное вознаграждение банка – <данные изъяты>., сумма, подлежащая перечислению страховой компании – <данные изъяты> руб, НДС – <данные изъяты> С указанным распоряжением Зайнулина З.Г. ознакомлена была под роспись.

Списание денежных средств со счета Зайнулиной З.Г. в качестве оплаты страхового взноса осуществлено Банком по распоряжению Зайнулиной З.Г. и данные действия не противоречат действующему законодательству.

Сам по себе факт взаимодействия Банка и страховой компании на основании агентского договора не влияет на права потребителя.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховом взносе на страхование жизни и здоровья заемщиков не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Таким образом, оснований для взыскания указанных денежных сумм, уплаченных ответчику в качестве платы за присоединение к программе страхования в сумме <данные изъяты>., не имеется. Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца в оставшейся части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Дата мотивированного решения суда 15 сентября 2015 года.

Судья И.А. Бойко