logo

Зайнуллин Риф Муллахметович

Дело 2-13853/2022 ~ М-11686/2022

В отношении Зайнуллина Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-13853/2022 ~ М-11686/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Медведевым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнуллина Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнуллиным Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-13853/2022 ~ М-11686/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Михаил Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Зайнуллин Риф Муллахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Насырова Гульнара Касимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

УИД - 16RS0...-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета.

Судебное разбирательство было назначено на 14 часов 00 минут ..., однако истец в судебное заседание не явился.

В последующем судебное заседание откладывалось на 16 часов 25 минут ..., однако истец повторно не явился в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них су...

Показать ещё

...ду.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Свернуть

Дело 2-641/2011 ~ М-516/2011

В отношении Зайнуллина Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-641/2011 ~ М-516/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Альшевской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнуллина Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнуллиным Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-641/2011 ~ М-516/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировградский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Альшевская Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бикбулатова Лиля Фаритовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайнуллин Риф Муллахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО УК "РемСтройКом"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "РИЦ" Расчетно информационный центр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-641/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Л.Ф. к Зайнуллину Р.М., ООО «УК «РемСтройКом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Зайнуллину Р.М., ООО «УК «РемСтройКом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования следующее:

Она (истец) является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград. Собственником второй доли является Зайнуллин Р.М., который и проживает в данной квартире. При этом Зайнуллин Р.М. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец Бикбулатова Л.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зайнуллин Р.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном заявлении указал, что заявленное истцом требование признает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «РемСтройКом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно направленному ходатайству ответчик ...

Показать ещё

...не возражает против удовлетворения требования истца.

Представитель 3-лица на стороне ответчика ООО «Региональный информационный центр» Томилова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что третье лицо считает заявленное требование обоснованным и правомерным.

Заслушав представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Жилое помещение ( квартира), расположенная по адресу: Свердловская область, город Кировград, находится в общей долевой собственности истца и ответчика Зайнуллина Р.М., при этом их доли в праве собственности являются равными ( по ? доли у каждого), что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование является правомерным и подлежит удовлетворению, против чего не возражают и сами ответчики. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикбулатовой Л.Ф. к Зайнуллину Р.М., ООО «УК «РемСтройКом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Установить Бикбулатовой Л.Ф. и Зайнуллину Р.М. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград, пропорционально их долям в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть: расходы Бикбулатовой Л.Ф. составляют ? долю от суммы всех обязательных платежей; расходы Зайнуллина Р.М. составляют ? долю от суммы всех обязательных платежей.

Обязать ООО «УК «РемСтройКом» заключить с Бикбулатовой Л.Ф. и Зайнуллиным Р.М. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Альшевская

Свернуть
Прочие