Зайнуллин Салават Рустемович

УИД 16RS0038-01-2024-000886-05

Дело № 2-870/2024

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование, указав, что Дата обезличена между ФИО7 и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер обезличена согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30 000 руб., должник обязался возвратить полученные денежные средства за 15 календарных дней и уплатить проценты за их пользование в размере 328,50 процентов годовых до Дата обезличена Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению займа. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа; 43 050 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 950 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, расходы по оплате почтовых услуг в размере 116,40, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Дата обезличена между ФИО8 был заключен договор уст...

...упки прав требований №

В судебное заседание представитель ФИО9 не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ФИО10 и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер обезличена согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30 000 руб., должник обязался возвратить полученные денежные средства за 15 календарных дней и уплатить проценты за их пользование в размере 328,50 процентов годовых до Дата обезличена Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению займа. Общая сумма задолженности по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа; 43 050 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 950 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа; 43 050 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 950 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение почтовых расходов в размере 116,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2 450 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 75 000 (семьдесят пять тыся) рублей 00 копеек, в счет возмещения почтовых расходов в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Ю. Подносков

Дело № 1-76/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000981-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей ФИО11,

ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12,

при секретаре ФИО3,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории участка местности с координатами <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, установленном на кабельном металлическом барабане №, стоимостью <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>.ФИО4. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» им.ФИО4 ущерб в особо крупном размере - на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил похитить <данные изъяты>, чтобы не фиксировалось передвижение автомобиля. Загрузил в автомашину два барабана с кабелем. Кабель увез ...

...и сдал на металлобазе, где он в последующем был обнаружен и изъят. Стоимость барабанов возместил. В содеянном раскаивается.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, который суду показал, что в мае <данные изъяты> территории, принадлежащей <данные изъяты> рублей. В ходе следствия кабель возвращен, стоимость двух барабанов подсудимый выплатил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника цеха сообщил о том, что его бригада выехала <адрес> и обнаружила отсутствие двух бухт кабеля. ДД.ММ.ГГГГ кабель был обнаружен в пункте приема металла и изъят. Кабель был смотан, бухты разрезаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по телефонному звонку предложили приобрести списанный кабель. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов неизвестные лица привезли две бухты кабеля. Заплатил им за кабель <данные изъяты> рублей (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что является заместителем начальника <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ отправил электромонтера на объект, расположенный между д<адрес> оборудования со скважины. По приезду на скважину было обнаружено, что отсутствуют кабели. Сообщили в полицию. О случившемся сообщил также <данные изъяты>» (л.д.81-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый ФИО1 и поинтересовался, какие пункты приема металла работают в вечернее время в <данные изъяты> Вместе поехали в пункт приема металла, где ФИО1 сдал кабели. ФИО1 сказал, что кабели списанные (л.д.98-100).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре пункта приема металла по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят кабель весом 3 310 кг. (л.д.19-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок местности с координатами <данные изъяты>», с которого похищены две бухты кабеля, расположен между <адрес> РТ (л.д.11-13);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобилем <данные изъяты> кг., (л.д.79,107);

- справкой <данные изъяты> (л.д.92-94);

- счет-фактурой, согласно которой стоимость <данные изъяты> (л.д.76);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о хищения двух барабанов с кабелями с территории рядом с <данные изъяты> (л.д.16).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность, кроме собственного признания, подтверждается последовательными и согласованными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами документами. Указанные доказательства являются подробными, последовательными, взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он заведомо незаконно <данные изъяты> похитил чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб в сумме 1 № рублей, который в силу п.4 примечания к ст.158 УК РФ образует особо крупный размер, так как превышает 1 №.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, сообщив о хищении и подробно показав об обстоятельствах совершения преступления, подсудимый в значительной степени способствовал установлению фактических обстоятельств дела.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, суд в соответствии со ст.73 УК РФ находит возможным назначить условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- телефон «<данные изъяты> по <адрес> РТ, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты>, - оставить по принадлежности;

- кабель плоский бронированный, возвращенный ПАО «<данные изъяты>.В.ФИО15 - оставить по принадлежности;

- счет-фактуру и квитанцию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья