Берсенев Иван Назарович
Дело 2-320/2021 ~ М-299/2021
В отношении Берсенева И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-320/2021 ~ М-299/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мамонтовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Жежерой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берсенева И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берсеневым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-320/2021
УИД № 22RS0033-01-2021-000419-18
Именем Российской Федерации
с. Мамонтово 17 августа 2021 года
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жежера О.В.,
при секретаре Лесничевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Берсеневу И.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Берсеневу И.Н. о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте в размере 37359,94 руб., в том числе просроченный основной долг 28863,18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 8496,76 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1320,80 руб. В обоснование иска истец указал, что истцом на основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдана международная карта ПАО Сбербанк с лимитом 20000 руб. под 19,00 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Берсенева И.Н., как наследника умершего заемщика, задолженность по кредитной карте от 17.01.2013 по состоянию на 19.07.2021 в размере 16986,47 руб., в том числе просроченный основной долг 37359,94 руб., ...
Показать ещё...в том числе просроченный основной долг 28863,18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 8496,76 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1320,80 руб., а всего 38680,74 руб.
В судебном заседании ответчик Берсенев И.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что принял наследство после смерти супруги ФИО4, представил в суд соответствующее заявление о признании иска, последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения в пользу истца - о взыскании с Берсенева И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 0441-Р-707970970 от 13.10.2013 на сумму 37359,94 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска о взыскании по кредитному договору № 0441-Р-707970970 от 13.10.2013 в полном объеме в размере 1320,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Берсенева И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 0441-Р-707970970 от 13.10.2013 в размере 37359,94 руб., в том числе: основной долг 28863,18 руб., проценты за пользование кредитом 8496,76 руб., а также расходы по уплате государственной полшины 1320,80 руб., а всего 38680,74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде через Мамонтовский районный суд.
Судья О.В. Жежера
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021
Свернуть