Зайнуллина Равида Рахимбаевна
Дело 2-464/2014 ~ М-101/2014
В отношении Зайнуллиной Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-464/2014 ~ М-101/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Идиятовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнуллиной Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнуллиной Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 464/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 21 марта 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
с участием истца Зайнуллиной Р.Р.,
при секретаре Фроловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной Р.Р. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <...> РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свое требование тем, что она является собственником объекта незавершенного строительства, общей площадью <...> расположенного по адресу <...>, <...>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <...> Земельный участок также находится в её собственности, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <...>. Являясь собственником земельного участка и объекта незавершенного строительства она своими силами достроила жилой дом и возвела строения. Согласно, градостроительного заключения <...> от <...> размещение жилого дома отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ от 13 мая 2008 года № 153. При этом Администрация в административном порядке не может выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, так как отсутствует разрешение на строительство объекта. Просит прекратить право собственности на объект незавершенного строительством, общей площадью <...>., инвентарный номер <...> зарегистрированный в Едином государст...
Показать ещё...венном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, признать за ней право собственности на возведенный объект недвижимого имущества, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...> общей площадью жилого <...>
В судебном заседании истец Зайнуллина Р.Р. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации ГО <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель Администрации ГО <...> РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> РБ делегировано представителю Администрации ГО <...> РБ Билаловой А.К. доверенностью от <...> <...> представленной суду.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зайнуллиной Р.Р. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.
Прекратить право собственности на объект незавершенный строительством, общей площадью <...> зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>.
Признать за Зайнуллиной Р.Р. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью жилого помещения <...>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Свернуть