Зайнутдинов Габдулхак Сайфутдинович

Дело № 2-1074/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 14 августа 2015 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием законного представителя истца Зайнутдинова Г.С.,

представителя истца Зиновьевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова Г.С., действующего в интересах недееспособного З.Н.С., к Алексеевой Э.Р., Зайнутдинову Р.С. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Зайнутдинов Г.С. в интересах недееспособного З.Н.С. обратился в суд с иском к Алексеевой Э.Р., Зайнутдинову Р.С. о признании недействительным договора дарения, восстановлении права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между З.Н.С. и Алексеевой Э.Р. был заключен договор дарения <***> долей жилого дома с постройками и <***> долей земельного участка площадью <***> кв.м., находящихся по адресу: <***>.

дд.мм.гггг была совершена сделка по отчуждению указанного имущества от Алексеевой Э.Р. к её отцу Зайнутдинову Р.С.

дд.мм.гггг решением <***> суда УР З.Н.С. был признан недееспособным. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг З.Н.С. обнаруживает психическое расстройство в виде умеренной умственной отсталости, указанное психическое расстройство выражено столь значительно, что препятствует З.Н.С. понимать значение своих действий и руководить им...

...и.

С дд.мм.гггг опекуном З.Н.С. был назначен истец Зайнутдинов Г.С.

дд.мм.гггг З.Н.С. была установлена инвалидность <***> группы.

То психическое расстройство, которое обнаружила комиссия экспертов дд.мм.гггг г., наблюдалось у З.Н.С. с детства, и всем родственникам было об этом известно. По причине своего заболевания З.Н.С. обучался во вспомогательной школе, писать и читать не умел.

Таким образом, договор дарения от дд.мм.гггг по распоряжению своим единственным жильем З.Н.С. заключил, не понимая значение своих действий и не руководя ими.

На основании ст. ст. 301, 167, 177 Гражданского кодекса РФ истец просит:

- признать недействительным договор дарения <***> долей жилого дома и <***> долей земельного участка, расположенных по адресу: <***>, заключенный между З.Н.С. и Алексеевой Э.Р.

- восстановить право собственности З.Н.С. на <***> долей жилого дома и <***> долей земельного участка,

- истребовать из чужого незаконного владения Зайнутдинова Р.С. в пользу З.Н.С. <***> долей жилого дома и <***> долей земельного участка.

В судебном заседании законный представитель истца Зайнутдинов Г.С. от исковых требований отказался в полном объеме, пояснив, отказ от иска связан с тем, что ответчик Зайнутдинов Р.С. подарил спорную долю жилого дома и земельного участка З.Н.С.

Ответчики Алексеева Э.Р., Зайнутдинов Р.С., представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Зайнутдинов Г.С. является опекуном недееспособного З.Н.С..

Исковое заявление было подано Зайнутдиновым Г.С. в целях защиты имущественных прав опекаемого лица.

Заявление об отказе от иска обусловлено тем, что спорное имущество в добровольном порядке перешло в собственность недееспособного З.Н.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г.

В соответствии с пунктом 1 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, в том числе при:

1) отказе от иска, поданного в интересах подопечного;

2) заключении в судебном разбирательстве мирового соглашения от имени подопечного;

3) заключении мирового соглашения с должником по исполнительному производству, в котором подопечный является взыскателем.

В данном случае, поскольку отказ от иска не влечет за собой уменьшение стоимости имущества, принадлежащего истцу, то суд приходит к выводу, что для отказа от иска не требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ законного представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Последствия отказа от иска законному представителю истца разъяснены.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ законного представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина, уплаченная Зайнутдиновым Г.С., подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ законного представителя истца Зайнутдинова Г.С., действующего в интересах недееспособного З.Н.С., от исковых требований к ответчикам Алексеевой Э.Р., Зайнутдинову Р.С. - принять.

Производство по делу по иску Зайнутдинова Г.С., действующего в интересах недееспособного З.Н.С., к Алексеевой Э.Р., Зайнутдинову Р.С. о признании договора дарения недействительным - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Госпошлина в размере <***> подлежит возврату законному представителю истца Зайнутдинову Г.С. (чек-ордер Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» от дд.мм.гггг г.).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.