Зайнутдинов Ильдар Фанзелевич

дело №2-12275/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 ноября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием истца, ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова Ф.Ф. к Зайнутдиновой Т.З., Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнутдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Зайнутдиновой Т.З., Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение.

В судебном заседании сторонами представлено подписанное мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу. Одновременно представлен текст мирового соглашения в письменном виде, согласно которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец продает <данные изъяты> доли в общей долевой собственности Квартиры по адресу: <адрес>, ответчикам за <данные изъяты> рублей, ответчики обязуются уплатить Истцу <данные изъяты> рублей.

3. Прекратить право Истца на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <а...

...дрес> зарегистрировать это право в равных долях по <данные изъяты> доли каждому из Ответчиков.

4. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчики обязаны уплатить Истцу в полном объеме двумя платежами:

Первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Второй платеж в сумме <данные изъяты> рублей, в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком путем безналичного денежного расчета на счет №, находящийся в Доп.офис № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>

5. Уплата Ответчиками денежных средств Истцу в безналичной форме оформляется выпиской из расчётного счета ответчиков о перечислении денежных средств истцу.

После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка уплаты денежных средств, Истец будет вправе получить исполнительный лист на сумму указанную в пункте 2 Мирового соглашения.

6. Ответчики до полного расчета с Истцом не праве производить отчуждение данной квартиры третьим лицам.

7. Истец после ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней, обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

8. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Стороны просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания за подписью истца и ответчика, стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, что также следует из подписанного им мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зайнутдинова Ф.Ф. к Зайнутдиновой Т.З., Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец продает <данные изъяты> доли в общей долевой собственности Квартиры по адресу: <адрес>, ответчикам за <данные изъяты> рублей, ответчики обязуются уплатить Истцу <данные изъяты> рублей.

3. Прекратить право Истца на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировать это право в равных долях по <данные изъяты> доли каждому из Ответчиков.

4. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчики обязаны уплатить Истцу в полном объеме двумя платежами:

Первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Второй платеж в сумме <данные изъяты> рублей, в срок не позднее «16» марта 2017 года.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком путем безналичного денежного расчета на счет №, находящийся в Доп.офис № <данные изъяты>, по адресу: №

5. Уплата Ответчиками денежных средств Истцу в безналичной форме оформляется выпиской из расчётного счета ответчиков о перечислении денежных средств истцу.

После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка уплаты денежных средств, Истец будет вправе получить исполнительный лист на сумму указанную в пункте 2 Мирового соглашения.

6. Ответчики до полного расчета с Истцом не праве производить отчуждение данной квартиры третьим лицам.

7. Истец после ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней, обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

8. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда города Уфы РБ У.И. Гибадатов

Дело № 2- 1329/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Осиповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова Ф.Ф. к Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф., Зайнутдиновой И.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зайнутдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф., Зайнутдиновой Т.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Уфы по делу № утверждено мировое соглашение по иску Зайнутдинова Ф.Ф. к Зайнутдиновой Т.З., Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, согласно которому Зайнутдинов Ф.Ф. продает <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф., Зайнутдиновой Т.З. за 525 000 руб., а Зайнутдинова Т.З., Зайнутдинов И.Ф., Зайнутдинова Л.Ф. обязуются оплатить 525 000 руб. Зайнутдинову Ф.Ф.. Был определен порядок оплаты суммы продажи ? доли в квартире – первый платеж – 300 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – 225 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные в мировом соглашении обязательства ответчики не исполнили надлежащим образом, в связи с чем им были получены исполнительные листы. ДД.ММ.ГГ...

...ГГ возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должников в пользу Зайнутдинова Ф.Ф. удержано 130 535,04 руб.

Просить взыскать солидарно с Зайнутдинова И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф., Зайнутдиновой Т.З. в пользу Зайнутдинова Ф.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 309, 51 руб., начисленные на сумму непогашенной части задолженности, утвержденной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 26 330 руб.

Истец Зайнутдинов Ф.Ф., его представитель по доверенности Попова Д.М. исковые требования с учетом уточенного иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Зайнутдинова Т.З., Зайнутдинов И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Зайнутдинова Л.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу статей 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зайнутдинова Ф.Ф. к Зайнутдиновой И.З., Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец продает <данные изъяты> доли в общей долевой собственности Квартиры по адресу: <адрес>, ответчикам за 525 000 рублей, ответчики обязуются уплатить Истцу 525000 рублей.

3. Прекратить право Истца на 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировать это право в равных долях по 1/12 доли каждому из Ответчиков.

4. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчики обязаны уплатить Истцу в полном объеме двумя платежами:

Первый платеж в сумме 300 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Второй платеж в сумме 225 000 рублей, в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком путем безналичного денежного расчета на счет №, находящийся в Доп.офис N8598/0195 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>

5. Уплата Ответчиками денежных средств Истцу в безналичной форме оформляется выпиской из расчётного счета ответчиков о перечислении денежных средств истцу.

После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка уплаты денежных средств, Истец будет вправе получить исполнительный лист на сумму указанную в пункте 2 Мирового соглашения.

6. Ответчики до полного расчета с Истцом не праве производить отчуждение данной квартиры третьим лицам.

7. Истец после ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней, обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

8. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зайнутдинова Ф.Ф. к Зайнутдиновой И.З., Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение.

В связи с не исполнением условий мирового соглашения истцом был получен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство по солидарному взысканию с Зайнутдиновой Л.Ф., Зайнутдинова И.Ф., Зайнутдиновой Т.Ф. суммы задолженности в размере 525 000 руб. в пользу взыскателя Зайнутдинова Ф.Ф.

Из справки судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 042, 57 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайнутдинов И.Ф., Зайнутдинова Л.Ф., Зайнутдинова Т.З. передали Зайнутдинову Ф.Ф. денежные средства в размере 360 000 руб., согласно определению суда по делу №.

В связи с тем, что обязательства, принятые на себя Зайнутдинов И.Ф., Зайнутдинова Л.Ф., Зайнутдинова Т.З. в соответствии с условиями вышеуказанного мирового соглашения в полном объеме не выполнены, то с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, с учетом тяжелого материального положения ответчиков, наличия на иждивении Зайнутдинова И.Ф. несовершеннолетнего ребенка, с учетом передачи Зайнутдинову Ф.Ф. денежной суммы в размере 360 000 руб., суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до 10 000 руб., что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должникам мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем права, получившего защиту и его значимость, степень участия в настоящем деле представителя истцов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 3 000 рублей по 1 000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198,199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайнутдинова Ф.Ф. к Зайнутдинову И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф., Зайнутдиновой И.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Зайнутдинова И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф., Зайнутдиновой И.З. солидарно в пользу Зайнутдинова Ф.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами 10000 руб..

Взыскать с Зайнутдинова И.Ф., Зайнутдиновой Л.Ф., Зайнутдиновой И.З. в пользу Зайнутдинова Ф.Ф. услуги представителя 3000 руб. по 1000 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска отказать.

Решение быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья : подпись Э.Р. Кадырова

Дело № 2а-7252/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

07 декабря 2017 года гор.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием судебного пристава–исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ - Низамовой З.Р. по доверенности от 27.02.2017 года, по удостоверению №ТО501730, представителя Зайнутдиновой Ф.Ф. – Власовой Л.А. по доверенности от 02.062017 года, по доверенности от 14.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Зайнутдинова Ф.Ф. к судебному приставу–исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Исмагилову А.З. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Зайнутдинов Ф.Ф. обратился в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Исмагилову А.З. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом ставится вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Административный истец Зайнутдинов Ф.Ф., заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Зайнутдинов И.Ф., Зайнутдинова Л.Ф., Зайнутдинова Т.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала иск, ...

...представитель административного ответчика возражала, просила отказать.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (пункт 5 часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также момент соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом не представлены подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Дело назначалось к рассмотрению на 21 ноября 2017 года, 07 декабря 2017 года, однако административный истец в судебное заседание доказательства, обосновывающие требования административного иска не представил.

Учитывая, что административный истец не выполнил требование закона о представлении подлинников документов, то административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административное дело невозможно разрешить без подлинников документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску исковое заявление Зайнутдинова Ф.Ф. к судебному приставу–исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Исмагилову А.З. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин