Зайнутдинова Екатерина Андреевна

К публ. № 1- 155 /19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2019г. г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В., обвиняемой Зайнутдиновой Е. А., ее защитника адвоката Садыковой Л.М, предоставившей удостоверение №, ордер №, при секpетаpе судебного заседания Жещуке Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайнутдиновой Е.А. <данные скрыты> – в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст.30, п. «г» ч 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

подсудимая Зайнутдинова Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2018 г., но не позднее 16 час. 43 мин. <дата> у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Ижевска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью пол...

...учения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней 2018 г., но не позднее 16 час. 43 мин. <дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вовлек в преступную группу Зайнутдинову Е.А., с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2018 г., но не позднее 16 час. 43 мин. <дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Ижевска, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил Зайнутдиновой Е.А. осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Ижевска, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Зайнутдинова Е.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней 2018 г., но не позднее 16 час. 43 мин. <дата>, находясь на территории г.Ижевска посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласилась на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и дача указаний Зайнутдиновой Е.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний Зайнутдиновой Е.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение от Зайнутдиновой Е.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения) о местонахождении оборудованных ей тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения Зайнутдиновой Е.А. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль Зайнутдиновой Е.А., согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание и фотофиксация местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставление данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

На протяжении с одного из дней 2018 г. до 18 час. 10 мин. <дата> неустановленный соучастник и Зайнутдинова Е.А., действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ижевска бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период Зайнутдинова Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при совершении преступлений использовала средство совершения преступлений – сотовый телефон.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2018 г., но не позднее 16 час. 43 мин. <дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные скрыты> в крупном размере общей массой 3,42 г, в упаковках, которое поместил в тайниковую закладку на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в северо-восточном направлении от <адрес> и 23 м в юго-восточном направлении от <адрес>, для передачи бесконтактным способом Зайнутдиновой Е.А. в целях последующего незаконного сбыта на территории г.Ижевска, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил последней и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание Зайнутдиновой Е.А. на изъятие данного наркотического средства.

Продолжая единый преступный умысел, <дата> не позднее 18 час. 10 мин. Зайнутдинова Е.А., действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъяла из тайниковой закладки на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в северо-восточном направлении от <адрес> и 23 м в юго-восточном направлении от <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные скрыты> в крупном размере общей массой 3,42 г, в упаковках, которое стала незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

<дата>, около 18 часов 10 минут у <адрес>, на территории Первомайского района г. Ижевска Зайнутдинова Е.А. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Зайнутдиновой Е.А., проведенного <дата>, в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 36 мин. в туалетной комнате автосалона Hyundai «КОМОС-Авто», расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные скрыты> в крупном размере общей массой 3,42 г, в упаковках, незаконно хранимое Зайнутдиновой Е.А. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, Зайнутдинова Е.А. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные скрыты> в крупном размере общей массой 3,42 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участница преступной группы – Зайнутдинова Е.А. была задержана и не успела разместить всю массу переданных неустановленным соучастником наркотических средств в тайниковые закладки на территории г.Ижевска и предоставить неустановленному соучастнику информацию об их местонахождении в целях последующего незаконного сбыта приобретателям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 3,42 г является крупным размером.

Совершая указанные действия, Зайнутдинова Е.А. и ее неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимая Зайнутдинова Е.А. свою вину в предъявленной ей обвинении в совершении преступления, признала полностью, в судебном заседании показала, что она является потребителем наркотических средств, а именно «соль», употребляла путем внутривенных инъекций примерно. С начала декабря 2018 г. она устроилась в интернет-магазин по продаже и распространению наркотических средств и <дата>. г. ей пришло сообщение о доставке партии наркотиков., которые она должна была забрать и в последующем разложить в закладки. Она пошла в этот день в установленное место <адрес>, где по описанию оператора обнаружила закладку и взяла ее. Потом была задержана. В содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию дела. Просит строго не наказывать.

Из оглашенных показаний Зайнутдиновой Е.А. в связи с возникшими противоречиями данных в ходе предварительного следствия установлено « …. Она осознавала, что указанная деятельность запрещена на территории Российской Федерации, и преследуется уголовным законом. Она устроилась на должность закладчика наркотических средств. В процессе трудоустройства в интернет-магазин, она посредством общения с пользователями программы «Телеграмм» - «По работе сюда Фармак», «Работа» отправляла указанным пользователям свои анкетные данные, фотографии со своим паспортом. После того как ее официально приняли в интернет-магазин ее связали с оператором данного магазина, который был зарегистрирован в программе «Телеграмм» под ником <данные скрыты> который также в свою очередь удостоверился, что она живой человек, уточнил анкетные данные после чего объяснил в чем будет заключаться е работа. Так в ее обязанности входило изъятие расфасованных партий наркотических средств по указанию оператора интернет магазина. Размещений мелких партий, которые находились в изымаемых свертках в тайники. Также она должна была фотографировать указанные места и делать их описание. После чего формировать сообщение оператору интернет-магазина по продаже и распространению наркотических средств. Оператор указывал в каких местах она должна будет забрать партию наркотиков. Оператор пояснил ей, что за одну размещенную закладку она будет получать от 250 до 400 рублей. Также оператор пояснил, как правильно делать описание тайников с наркотическими средствами, как нужно фотографировать указанные места и загружать фотографии в программу «Телеграмм» и отправлять оператору в личных сообщениях. Так, Зайнутдинова Е.А. пояснила, что <дата> пользователь программы «Телеграмм» под ником <данные скрыты>оператор интернет магазина по распространению наркотических средств отправил ей сообщение в 16 часов 43 минуты в котором содержалось описание места и фотографии данного места, где она должна забрать крупную партию наркотических средств, предназначенную для дальнейшего распространения путем оборудования тайниковых закладок. В указанном сообщении было указание, что она должна забрать партию наркотиков «соль» в свертке, в котором находилось 10 свертков, расфасованных по 0,3 грамма. По описанию было понятно, что данный сверток находится в траве, под снегом с правой стороны <адрес>. После чего она отправилась в указанное место, где около 17 часов 40 минут <дата> изъяла сверток, обмотанный липкой лентой бежевого цвета. Она убрала указанный сверток в свою перчатку и поместила в правый передний карман своей куртки. После чего она вызвала такси, чтобы направится к себе домой, где должна была осмотреть вещества, которые находились в данном свертке, согласовать с оператором магазина, где она должна поместить указанные свертки в тайниковые закладки. Спустя несколько минут, около 18 часов 10 минут она была задержана сотрудниками полиции,( л.д.131-132, 147-148) Показания подсудимая подтвердила

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемой Зайнутдиновой Е.А. от <дата>, в ходе которой обвиняемая Зайнутдинова Е.А. указала на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и 23 метров в юго-восточном направлении от <адрес>. При этом Зайнутдинова Е.А. пояснила, что в указанном месте по указанию пользователя программы «Телеграмм», зарегистрированным под ником <данные скрыты>- оператора интернет-магазина по распространению наркотических средств <дата> около 17 часов 40 минут изъяла сверток, обмотанный липкой лентой бежевого цвета, который убрала в свою перчатку и поместила в правый передний карман своей куртки. Кроме того, Зайнутдинова Е.А. пояснила, что в указанном свертке находились наркотические средства, которые в последующем предназначались для распространения путем оборудования тайниковых закладок. Также Зайнутдинова Е.А. пояснила, что описание и фотографию места, где ей нужно было изъять указанный сверток ей, в программе «Телеграмм» отправил оператор Интернет-магазина по распространению наркотических средств <данные скрыты> в личных сообщениях указанной программы <дата> в 16 час. 43.мин (л.д. 137-142);

Суд, анализируя показания подсудимой данных в суде и на следствии считает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, ее показания полностью согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, в том числе и материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что « <дата> находилась на своем рабочем месте в автосалоне «Хендай-комос», расположенный по адресу <адрес>. Около 19 часов 00 минут она и еще вторая понятая принимали участие в качестве понятой при личном досмотре девушки. Перед началом досмотра сотрудница полиции разъяснила их права и обязанности и разъяснила то, что они, как незаинтересованные граждане должны следить за ходом и результатом данного мероприятия. Кроме того, сотрудница полиции разъяснила права и обязанности досматриваемой женщине, Перед производством личного досмотра сотрудница предложила досматриваемой девушке добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что досматриваемая девушка пояснила, в правом кармане ее куртки, в перчатке находится сверток, в котором предположительно наркотическое вещество «соль». В ходе досмотра у задержанной девушки, было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана куртки в перчатке сверток, обмотанный летной скотч бежевого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого десять свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Сотрудница полиции развернула один из свертков. Внутри свертка находился фольгированный сверток, внутри которого полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой красного цвета. Внутри данного пакета находилось вещество бирюзового цвета. Также из левого переднего кармана куртки у девушки был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе темного цвета. На телефоне имелось несколько трещин и царапин. Досматриваемая девушка пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей. Сверток, внутри с десятью свертками предназначались для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Изъятый свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, (л.д. 107-108);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что <дата> в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Зайнутдинова Е.А., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: УР, <адрес> проживающая по адресу: <адрес> причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному сбыту наркотических бесконтактным способом, путем их размещения в тайниковые закладки на территории г.Ижевска. После получения дополнительной информации о том, что Зайнутдинова Е.А. намеревается приобрести партию наркотических средств в районе пер.Революционный г.Ижевска, предназначенную для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем их размещения в тайниковые закладки было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на <дата>. Так, около 16 час. 30 мин. <дата> он совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> выехали в район пер.Революционный г.Ижевска и установили наблюдение около домов <адрес>. Около 17 час. 35 мин. у <адрес> под наблюдение была принята Зайнутдинова Е.А., которая направлялась в сторону <адрес> с позже установленной девушкой – ФИО2, <дата> г.р. Зайнутдинова Е.А. и ФИО2 дошли до <адрес>, затем снова прошли к <адрес>, при этом Зайнутдинова Е.А. постоянно смотрела в свой сотовый телефон. Далее Зайнутдинова Е.А. и ФИО2 дошли до <адрес>, где Зайнутдинова Е.А. нагнулась и стала что-то искать в снегу, через несколько минут Зайнутдинова Е.А. поместила какой-то предмет в карман своей куртки. Далее Зайнутдинова Е.А. и ФИО2 направились в сторону <адрес> г.Ижевска, при этом Зайнутдинова Е.А. вела себя подозрительно, постоянно оборачивалась и осматривалась вокруг. В целях пресечения преступной деятельности Зайнутдиновой Е.А., было принято решение о ее задержании. Так, около 18 час. 10 мин. <дата> Зайнутдинова Е.А. и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> у <адрес>. После чего ему стало известно, что в ходе личного досмотра Зайнутдиновой Е.А. были изъяты из правого переднего кармана куртки в перчатке сверток, обмотанный летной скотч бежевого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого десять свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Внутри одного из свертков находился фольгированный сверток, внутри которого полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой красного цвета. Внутри данного пакета находилось вещество бирюзового цвета. Также в ходе досмотра Зайнутдиновой Е.А. был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе темного цвета. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего, ему стало известно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Зайнутдиновой Е.А. являлись наркотическими. После проведения личных досмотров Зайнутдиновой Е.А. и ФИО2 они были доставлены в здание УНК МВД по УР, расположенного по адресу <адрес>, 120 для дальнейших разбирательств. Претензий по обстоятельствам задержания Зайнутдинова Е.А. и ФИО2 не высказали (л.д. 98-99, 110-111);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 установлено « что <дата> она находилась на работе в сауне «Легенда», которая расположена по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая, которая проживает по адресу: <адрес> ранее приходилась ей соседкой. Знакомую зовут Екатерина, фамилия Зайнутдинова. Ей известно, что Екатерина употребляет наркотические средства. <дата> Екатерина позвонила ей и сказала, что хочет с ней прогуляться по городу, на что она ответила своим согласием. Екатерина подъехала к месту ее работы на такси. В ходе их разговора Екатерина пояснила, что трудоустроилась на еще одно место работы, куда конкретно она устроилась она ей не говорила. После разговора Екатерина вызвала такси и они отправились в <адрес> г. Ижевска. Они подъехали к переулку <адрес> и Екатерина попросила таксиста остановиться. После того как вышли из машины Екатерина отпустила такси, ей сказала, чтобы она подождала Екатерину несколько минут, пока она кое что заберет. После этого Екатерина подошла к одному из домов переулка Революционный г. Ижевска, наклонилась и забрала какой-то предмет похожий на сверток, обмотанный скотчем бежевого цвета. С какой целью она поднимала данный предмет Екатерина неизвестно. Она у нее по поводу этого ничего не спрашивала. Далее они вышли на переулок Ботенёвский г. Ижевска, чтобы сесть в такси, которое вызвала Екатерина. После чего, к ним подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, показали им свои служебные удостоверения, и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Далее они проследовали к автомобильному салону «Хендай», расположенного по адресу: <адрес>. Ей с Екатериной пояснили, что сейчас будут проведены их личные досмотры. После чего, в помещении санитарного узла данного автосалона был проведен личный досмотр Екатерины в присутствии двух приглашенных в качестве незаинтересованных гражданок женского пола. После проведения личного досмотра ей стало известно, что у Екатерины изъяли наркотическое средство. После этого ее также завели в помещением санитарного узла данного автосалона, где в присутствии двух приглашенных в качестве незаинтересованных гражданок женского пола был проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей разъяснили ее права и обязанности, которые ей были понятны, также перед началом личного досмотра, ей было предложено добровольно выдать, имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что она пояснила, что ничего из запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно. По окончанию досмотра, все участвующие лица и она расписались в протоколе, также ФИО2 пояснила, что в ходе ее личного досмотра, ничего обнаружено и изъято не было. Далее в сопровождении сотрудников полиции их с Екатериной доставили в здание управления наркоконтроля по УР, по адресу: <адрес>, 120. Каких либо претензий по обстоятельствам задержания к сотрудникам она не имеет. Екатерина также никаких претензий не высказывала. Показания даны без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел (л.д. 102,103);

Кроме показаний самой подсудимой и свидетелей, виновность Зайнутдиновой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности и материалами следственных действий, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от <дата> (л.д. 6);

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на основании которых <дата> Зайнутдинова Е.А. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра Зайнутдиновой Е.А. от <дата>, проведенного в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 36 мин. в туалетной комнате Hyundai «КОМОС-Авто», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Зайнтутдиновой Е.А. были изъяты: из правого переднего кармана куртки в перчатке сверток, обмотанный летной скотч бежевого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого десять свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Внутри каждого из свертков находились: фольгированный сверток, внутри которого полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой красного цвета. Внутри данного пакета находилось вещество бирюзового цвета. Также из левого переднего кармана был изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе темного цвета.

Зайнутдинова Е.А. по поводу изъятого пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей. Сверток, внутри с десятью свертками предназначались для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещества изъятые в ходе проведения личного досмотра Зайнутдиновой Е.А. являются смесями, содержащими в своем составе <данные скрыты>. Массы веществ, на момент проведения исследования составили: 0,37г; 0,37г; 0,34г; 0,36г (объекты 1-4). В ходе исследования израсходовано по 0,04 г. веществ (объекты 1-4) (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: 1) полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «УМВД России по <адрес>. № от 19.12.2018г. Спец-т: /подпись/», с оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР». В ходе осмотра данный сейф-пакет не вскрывается, упаковка видимых нарушений не имеет; 2) бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «Внутри упаковки бумажный конверт внутри которого смыв с левой и правой руки гр.Зайнутдиновой Е.А., а также бумажный конверт внутри которого контрольный смыв мл. о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ст. с-т полиции /подпись/ ФИО9 <дата> /подпись/», опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался, видимых нарушений не имеет; 3) бумажный конверт белого цвета с машинописными надписями, а также с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «УМВД России по <адрес>.№ от 19.12.2018г. упаковки из-под веществ. Спец-т: /подпись/», с оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР». В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался, видимых нарушений не имеет (л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра Зайнутдиновой Е.А. (объекты 1-10) являются смесями, в состав которых входит <данные скрыты>; Массы веществ, на момент проведения экспертизы составила: 0,33г, 0,33г, 0,30г, 0,32г, 0,33г, 0,32г, 0,33г, 0,32г, 0,32г, 0,36г.

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-10) (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого были осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Зайнутдиновой Е.А. <дата> в корпусе черного цвета. IMEI 1: № и IMEI 2: № телефона. На главном экране телефона обнаружена папка «Google», в которой обнаружено приложение «Telegram». Приложение «Telegram», введен числовой пароль «2011». В приложении «Telegram» зарегистрированным на пользователя «КАТЮХА Зайнутдинова», номер телефона №, обнаружены диалоги с пользователями <данные скрыты> имеющие значение для уголовного дела. Переписка с вышеуказанными пользователями отражена в фототаблице к протоколу осмотра. Так в переписке с пользователем <данные скрыты>» имя пользователя <данные скрыты> обнаружено сообщение, отправленное в 16 час. 43 мин. <дата> от пользователя <данные скрыты> пользователю «КАТЮХА Зайнутдинова», номер телефона № с содержанием «<адрес> 10*0,3крс революционный переулок 59 с правой стороны от дома в траве как на фото лежит клад в коричневой обертке». Кроме того, в ходе переписки с указанным пользователем обнаружены сообщения содержащие информацию по условиям трудоустройства и дальнейшей работы (л.д. 78-92);

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая Зайнутдинова Е.А. при обстоятельствах указанных в описательной части приговора совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Зайнутдиновой Е.А. обвинение в полном объеме.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой, суд не усматривает какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов. Так, при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) установлено, что оно проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправных деяниях, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетеля ФИО7 были получены от оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении Зайнутдиновой Е.А. и подтверждаются материалами дела.

Из показаний данного свидетеля установлено, что сотрудникам в ОКОН УМВД России по <адрес> было известно о преступной деятельности Зайнутдиновой Е.А. которая занималась закладками, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram», имя пользователя <данные скрыты> с пользователем сети интернет «КАТЮХА Зайнутдинова».

В связи с необходимостью документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности и были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий с составлением соответствующих оперативных документов. Показания свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами о проведении оперативно-розыскных мероприятий « наблюдение» и « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», актами в которых зафиксированы результаты проведенного ОРМ.

Согласно ст.2 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что ОРМ было проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и умысел на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции без какого либо вмешательства с их стороны.

Суд считает квалификацию противоправных действий подсудимых верной и квалифицирует действия Зайнутдиновой Е.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация «в крупном размере» нашла свое подтверждение, так согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями по состоянию на <дата>) вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные скрыты> в крупном размере общей массой 3,42 г. и является крупным размером.

Суд установил, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями закона, и их результаты судом использованы как допустимое и относимое доказательство по делу. Основания проведения ОРМ «наблюдение» и полученные результаты свидетельствуют о наличии у Зайнутдиновой Е.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о совершении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд считает, что вина подсудимой подтверждается: не только ее признательными показаниями данных в ходе предварительного следствия и суде, но и совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, материалами дела: протоколом личного досмотра Зайнутдиновой Е.А., протоколом проверки показаний на месте Зайнутдиновой Е.А., протоколами осмотра обнаруженных и изъятых наркотических средств и осмотра вещественных доказательств, заключениями химических экспертиз, детализацией телефонных соединений и сообщений, информацией, извлеченной из мобильных телефонах подсудимой подключенного к сети интернет и указанием адреса закладки.

В связи с изложенным суд полагает, что подсудимая осуществила все необходимые действия для осуществления покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,42гр., осуществляла свою деятельность по приобретению ею закладок оптовой партии для осуществления последующих закладок наркотических средств, при этом роль ее и неустановленного лица при осуществлении своей преступной деятельности были распределены, и она является соисполнителем, то есть действовала по предварительному сговору с неустановленным лицом, и действия ее были совершены с помощью сети интернет и носили стабильный характер с конкретной конечной целью: сбыта наркотических средств для других лиц и своего незаконного обогащения.

Вместе с тем, подсудимая была задержана, в результате чего не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на покушение к незаконному сбыту наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, так как данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий и квалификация ее действий по ч 3 ст.30 УК РФ является обоснованной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым п. 13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации…. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., что подтверждено в целом материалами данного уголовного дела и установленными объективными обстоятельствами: объемами поставки, (не единичные пакетики, а оптовые партии), заранее договоренностью с лицом его продающим (неустановленным лицом) и передачей ему данных о закладках, приобретение наркотического средства с целью сбыта в указанном неустановленным лицом месте, через сеть интернет, размещением, хранением, упаковками и приготовлением их к сбыту определенному контингенту лиц в условиях исключающих продажу в торговой сети, информирование неустановленного лица о закладках и местах их дальнейшего приобретения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании по обвинению Зайнутдиновой Е.А., все согласованные действия подсудимой и неустановленного лица проходили с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующие признаки: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору полностью нашли свое отражение в материалах уголовного дела показаниями подсудимой, но и подтверждены заключением экспертиз, осмотром сотового телефонов и его содержимого, как и программного обеспечения включая сеть интернет подтверждающих участие неустановленного лица в группе лиц по предварительному сговору с Зайнутдиновой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связано с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновной, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Зайнутдиновой Е.А. относится категории особо тяжкого преступления.

Объективные сведения о личности подсудимой <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании и на следствии, суд по данному уголовному делу, признает Зайнутдинову Е.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие хронических заболеваний требующих лечения), положительную характеристику, в соответствии с п «и» ч 1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность и поведение Зайнутдиновой Е.А. после совершения преступления, а также активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья - суд признает исключительными и позволяющими суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить Зайнутдиновой Е.А. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд, считает, что применение ст. 64 УК РФ в данном случае полностью оправдано, так как для этого имеются совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных судом.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ст. 66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера содеянного.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания – штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Зайнутдинова Е.А.должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зайнутдинову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <данные скрыты>

Меру пресечения Зайнутдиновой Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Зайнутдиновой Е.А. с <дата><адрес> в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно и до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) вещества, изъятые в ходе личного досмотра Зайнутдиновой Е.А. (являющиеся смесями, в состав которых входит <данные скрыты> общей массой 3,06 г, 2) упаковки из веществ, объекты №, упакованные в бумажный конверт белого цвета Спр.№ от 19.12.2018г. упаковки из-под веществ. Спец-т: /подпись/», с оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», а также с прикрепленным отрезком бумаги с пояснительным текстом: «К заключению эксперта № от <дата> по уголовному делу № Вещественные доказательства- объекты №№ Эксперт /подпись/ ФИО10» с оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР».

3) упаковки из веществ, объекты №, упакованные в полимерный пакет к которому прикреплен отрезок бумаги с пояснительным текстом: «К заключению эксперта № от <дата> по уголовному делу № Вещественные доказательства- объекты №№ Эксперт /подпись/ ФИО10» с оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР»- находящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 9 (л.д. 72-74)- уничтожить в установленном законом порядке.

- мобильный телефон марки «Lenovo», в корпусе черного цвета. IMEI 1: №, IMEI 2: №.хранящийся при уголовном деле № (л.д. 93); в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо передать матери подсудимой ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае назначения дела в апелляционной инстанции и подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: