Зайтаева Минат Ибиевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Лёвкиной Е.Н.,

с участием представителя истца (по доверенности) – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗайтаевойМинатИбиевны к ФИО2 о взыскании задолженности за приобретенный товар, неустойки, морального вреда и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 через своего представителя (по доверенности) – ФИО6, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за приобретенный товар, неустойки, морального вреда и упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что в период 2017 – 2019 гг. в салоне мебели «Дом мебели ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 продала ФИО1 различный товар (предметы мебели, одежды, аксессуары для дома и другое) на общую сумму 3 752000 рублей, в том числе часть товара была продана в иностранной валюте в долларах США. При этом, договор купли-продажи составлен не был, однако была устная договоренность, что за приобретенный в рассрочку товар ФИО1 будет расплачиваться ежемесячно в неопределённом, но устраивающем обе стороны сумме денежных средств. Некоторое время, оплата производилась в установленные сроки, однако с декабря 2019 года ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по долгу. В целях досудебного урегулирования спора ФИО4 передала ответчику свои устные претензии с требованием вернуть долг, однако претензии оставлены без удовлетворения. На очередной встрече, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заверила, что погасит задолженность в полном объеме, которая на тот момент составляла 2420 000 рублей и 16 660 долларов США, после продажи принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 24 миллиона рублей, при этом, составила расписку об уплате всего долга в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма долга остается неуплаченной, на требования погасить...

... задолженность за приобретенный товар ФИО1 ссылается на финансовую несостоятельность, при этом какие-либо меры по продаже домовладения в целях погашения долга она не принимает и не собирается исполнять свои обязательства по расписке. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 1200000 рублей, сумму долга в размере 16660 долларов США либо эту же сумму в рублях по курсу доллара на день вынесения решения, сумму в размере 211 854, 24 рублей, составляющую проценты за пользование чужими денежными средствами, а также денежные средства в размере 200 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) - ФИО6, поддержала исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1200000 рублей, суммы долга в размере 16660 долларов США, а также компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, в остальной части исковых требований отказалась.

Истец – ФИО4, в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих ее явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Должник наличие задолженности не оспаривает, однако отказывается удовлетворить требования истца, ссылаясь на отсутствие в настоящее время необходимых для исполнения обязательств по договору займа денежных средств по мнению представителя истца.

В материалах дела имеется претензия на возврат денежных средств в адрес ФИО1 с предложением в течение 7 дней погасить задолженность за приобретенный товар в полном объеме.

Как усматривается из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась выплатить долг в размере 2420000 рублей и 16660 долларов США ФИО4 в течении шести месяцев.

Поскольку иных доказательств в обоснование возражений против доводов искового заявления ответчик не представил, а представленные по делу истцом доказательства не опровергнуты, суд, руководствуясь ст. ст.807,809,810 ГК РФ, приходит к выводуовзысканиис ответчика в пользу истца задолженности за приобретенный товар в размере 1200000 рублей и 16660 долларов США.

В соответствии с п. 2 ст.317 ГК РФв денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату вынесения решения суда правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга в размере 16660 долларов США подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, чтокурсдолларанаденьвынесениярешениясуда(ДД.ММ.ГГГГ) составляет 60,2031 руб. за 1долларСША, с ответчика подлежитвзысканию1002 983 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд считает, что степень вины ответчика оценивается как значительная, так как ответчик добровольно не возвратил сумму задолженности за приобретенный товар, не было сожалений и извинений. Данные обстоятельства усугубляют вину ответчика. Ответчиком были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, связанные с обманом и ложными заверениями о том, что она в течение 6 месяцев погасит весь долг, подтвердив свои слова распиской и при этом не исполнила свои обязательства в полном объеме. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции за консультациями, на что она потратила свое личное, а также денежные средства на передвижение.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 200000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск к ФИО1 подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государства государственная пошлина в размере 20 214,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗайтаевойМинатИбиевны к ФИО2 о взыскании задолженности за приобретенный товар и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗайтаевойМинатИбиевныденежные средства в размере 2402 983 (два миллиона четыреста две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек, из которых: сумма долга в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч); сумма долга в размере 1002983 (один миллион две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек; компенсация морального вреда в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 доход государства государственную пошлину в размере 20214 (двадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 91 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

СУДЬЯ Л.Л. Бошаева