Закаев Магомед Идрисович

Дело №5-1974/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 23 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Закаева Магомеда Идрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, места регистрации не имеющего проживающего по адресу: пр. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Закаев М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо Закаев М.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению Закаев М.И. не возражает относительно рассмотрения дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чр...

...езвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности»(в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы Закаевым М.И. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в месте приобретения товаров, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п.12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Закаевым М.И., подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Закаева М.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, который соответствует требованиям, предъявляемым к предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции; фотографией; копией паспорта Закаева М.И.; справкой по лицу.

При назначении административного наказания Закаеву М.И. учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Закаева Магомеда Идрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Закаеву М.И. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.,

подсудимого Закаева ФИО11.,

защитника - адвоката Бабакова И.Л.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-306/2019 по обвинению

Закаева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Закаев ФИО13 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Закаев ФИО14., находясь в торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»:

- 1 бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 85 копеек;

- 2 килограмма 844 грамма винограда «Ред глоб красный», стоимостью 116 рублей 10 копеек за 1 килограмм, на сумму 330 рублей 19 копеек;

- 1 килограмм 464 грамма мандарина, стоимостью 66 рублей 10 копеек за 1 ...

...килограмм, на сумму 96 рублей 77 копеек;

- 2 пачки сигарет «Парламент Аква Блю», стоимостью 133 рубля 70 копеек за 1 пачку, на сумму 267 рублей 40 копеек,

всего, на общую сумму 845 рублей 21 копейку, которое он сложил в корзину для покупок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Закаев ФИО15. прошел на выход для покупателей, не предъявив товар к оплате, и направился к выходу из магазина. Преступные действия Закаева ФИО16 были обнаружены сотрудником АО «<данные изъяты>» ФИО17 и, Закаев ФИО18., открыто, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, умышленно, желая двести свои преступные действия до конца, продолжил незаконное удержание похищенного, выразившееся в открытом хищении имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Однако, Закаеву ФИО19 довести совершение преступления до конца, не удалось, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина « <данные изъяты>» ФИО20..

В случае доведения Закаевым ФИО21 своего преступного умысла до конца, АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 845 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый Закаев ФИО22 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает.

Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Закаеву ФИО23 является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Все доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Действия Закаева ФИО24 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого Закаева ФИО25 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния Закаева ФИО26 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Закаева ФИО27., и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Закаевым ФИО28 относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, Закаев ФИО29. судимостей не имеет; у врачей психиатра и нарколога на диспансерных учетах не состоит; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений в его адрес от соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Закаеву ФИО30 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Закаева ФИО31., суд считает, что исправление подсудимого, и достижение целей наказания, а так же восстановления социальной справедливости возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым Закаевым ФИО32 является неоконченным, наказание ему должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ – за покушение на преступление.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении Закаеву ФИО33. размера наказания необходимо учесть требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Закаев ФИО34 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАКАЕВА ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Закаеву ФИО36 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Контроль за поведением условно осужденного Закаева ФИО37 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать Закаева ФИО38 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться в данный орган для регистрации, в установленные дни.

Меру пресечения Закаеву ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, 2 килограмма 844 грамма винограда «Ред глоб красный», 1 пакет мандарин весом 464 грамма, 2 пачки сигарет «Парламент Аква Блю» - считать возвращенными потерпевшей ФИО40

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян