logo

Закареев Якуб Зайналханович

Дело 5-1663/2020

В отношении Закареева Я.З. рассматривалось судебное дело № 5-1663/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым А.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закареевым Я.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1663/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаджиев Акиф Бабаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.07.2020
Стороны по делу
Закареев Якуб Зайналханович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

05RS0№-91

5-1663/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поделуобадминистративномправонарушении

<адрес> 02июля2020г.

СудьяХасавюртовскогогородскогосуда<адрес>ГаджиевА.Б.,рассмотревделообадминистративномправонарушениивотношенииЗакарееваЯкубаЗайналхановича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаРД,<адрес>,гражданинаРоссии,женатого,сосреднимобразованием,неработающего,зарегистрированногоипроживающегопоадресуРД,<адрес>,ранеенепривлекавшегосяпоматериаламделакадминистративнойответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГв14часов10минутЗакареевЯ.З.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,проживающийпоадресуРД,сг.Хасавюрт,<адрес>,внарушенииУказаГлавы<адрес>ДД.ММ.ГГГГ(свнесённымивнегоизменениямиотДД.ММ.ГГГГг.)«Овведениирежимаповышеннойготовности»,безпричиныиостройнеобходимостивыходаизместапроживания,покинулместопроживанияинаходилсяна<адрес>.

СвоимидействиямиЗакареевЯ.З.нарушилУказГлавы<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.№«Овведениирежимаповышеннойготовностииоботдельныхмерахпоснижениюрискараспространенияновойкоронавируснуйинфекции(2019-nCoV)натерритории<адрес>,изданноговсоответствиисФедеральнымЗакономотДД.ММ.ГГГГг.№68-ФЗ«Озащитенаселенияитерриторииотчрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера».

ЗакарееваЯ.З.винувсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1-КоАПРФпризналиуказал,чтоДД.ММ.ГГГГ,выехализдомабезостройнеобходимости.Когдадоехалдо<адрес>,сотрудникполициипроверилиегодокументыисообщил,чтооннарушилУказГлавы<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.№«Овведениирежимаповышеннойготовностииоботдельныхмерахпоснижениюрискараспространенияновойкоронавируснойинфекции(2019-nCoV)натерритории<адрес>,изданноговсоответствиисФедеральнымЗакономотДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГг.№68-ФЗ«Озащитенаселенияитерриторииотчрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера».

Обещаетвпоследующемнедопуститьправонарушение.

ВыслушавЗакарееваЯ.З.,проверивпредставленныематериалыиоценивихвсовокупности,считаю,чтовинаЗакарееваЯ.З.всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КоАПРФподтвержденаполностьюпоследующимоснованиям.

Согласноч.1ст.20.6.1КоАПРФ,невыполнениеправилповеденияпривведениирежимаповышеннойготовностинатерритории,накоторойсуществуетугрозавозникновениячрезвычайнойситуации,иливзонечрезвычайнойситуации,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью2статьи6.3настоящегоКодекса,-влечетпредупреждениеилиналожениеадминистративногоштрафанагражданвразмереотоднойтысячидотридцатитысячрублей;надолжностныхлиц-отдесятитысячдопятидесятитысячрублей;налиц,осуществляющихпредпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголица,-оттридцатитысячдопятидесятитысячрублей;наюридическихлиц-отстатысячдотрехсоттысячрублей.

ВинаЗакарееваЯ.З.,кромепризнанияимвинывсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КоАПРФ,подтверждается:протоколом<адрес>обадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГ;рапортомполицейскогоУУПотделаМВДРоссиипогор.ХасавюртлейтенантаполицииЧариховаА.Р.

Приквалификациидействийсудисходитизтого,чтодействиясовершенывусловияхрежимасамоизоляции,безотлагательныхпричиндляоставленияместажительствауЗакарееваЯ.З.,неимелось.

Согласноподпункту«в»пункта7УказаГлавы<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.№(вредакцииотДД.ММ.ГГГГг.)"Овведениирежимаповышеннойготовности""Овведениирежимаповышеннойготовности,принятоговсоответствиисФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГг.№68-ФЗ"Озащитенаселенияитерриторийотчрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера"гражданеобязаныдоулучшениясанитарно-эпидемиологическойобстановкинепокидатьместапроживания(пребывания),заисключениемслучаев:обращениязаэкстренной(неотложной)медицинскойпомощьюивслучаеинойпрямойугрозыжизнииздоровью;следованиякместу(отместа)осуществлениядеятельности(втомчислеработы),котораянеприостановленавсоответствииснастоящимУказом;осуществлениядеятельности,связаннойспередвижениемпотерритории<адрес>,вслучаееслитакоепередвижениенепосредственносвязанососуществлениемдеятельности,котораянеприостановленавсоответствииснастоящимУказом(втомчислеоказаниетранспортныхуслугиуслугдоставки);следованиякближайшемуместуприобретениятоваров,работ,услуг,реализациякоторыхнеограниченавсоответствииснастоящимУказом;выгуладомашнихживотныхнарасстоянии,непревышающем100метровотместапроживания(пребывания);выносаотходовдоближайшегоместанакопленияотходов.Ограничения,установленныенастоящимпунктом,нераспространяютсянаслучаиоказаниямедицинскойпомощи,деятельностиправоохранительныхорганов,органовподеламгражданскойобороныичрезвычайнымситуациямиподведомственныхиморганизаций,органовпонадзорувсферезащитыправпотребителейиблагополучиячеловека,иныхоргановвчастидействий,непосредственнонаправленныхназащитужизни,здоровьяииныхправисвободграждан,втомчислепротиводействиепреступности,охрануобщественногопорядка,собственностииобеспечениеобщественнойбезопасности.Ограничения,установленныенастоящимпунктом,такженераспространяютсянагражданвслучаеналичияунихспециальныхпропусков,выдаваемыхвпорядке,установленномПравительством<адрес>.

Какследуетизегообъяснений,данныхнаместесовершенияадминистративногоправонарушенияуЗакарееваЯ.З.,исключительныеслучаидляоставленияместапроживания,указанныевУказеунегонеимелись.

Приназначениимерынаказаниясудьяучитываетхарактерадминистративногоправонарушения,личностьправонарушителя,егосемейногоположения,признаниевинывсовершенииадминистративногоправонарушенияираскаяние,чтоонранеенебылпривлечёнкадминистративнойответственности,атакженеблагополучнуюобстановкув<адрес>COVID-19исчитаетвозможнымназначитьнаказаниеввидеадминистративногоштрафа.

Руководствуясьст.ст.29.5-29.11КоАПРФ,

постановил:

ПризнатьЗакарееваЯкубаЗайналхановича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаРД,<адрес>,гражданинаРоссии,женатого,сосреднимобразованием,неработающего,зарегистрированногоипроживающегопоадресуРД,<адрес>,ранеенепривлекавшегосяпоматериаламделакадминистративнойответственности,виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.6.1КоАПРФиназначитьнаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере1000(однатысяча)рублей.

Всоответствиисчастью1статьи32.2КоАПРФадминистративныйштрафдолженбытьуплаченвполномразмерелицом,привлеченнымкадминистративнойответственности,непозднеешестидесятиднейсоднявступленияпостановленияоналоженииадминистративногоштрафавзаконнуюсилу

Всоответствиисчастью5статьи3.5КоАПРФсуммаадминистративногоштрафаподлежитзачислениювбюджетвполномобъеме.

Согласночасти1статьи31.1КоАПРФпостановлениеподелуобадминистративномправонарушениивступаетвзаконнуюсилупослеистечениясрока,установленногодляобжалованияпостановленияподелуобадминистративномправонарушении,еслиуказанноепостановлениенебылообжалованоилиопротестовано.

Штрафуплачиваетсяпоследующимреквизитам:Получательплатежа:МВДпо<адрес>ИНН0541018037,КПП:057201001,р/с:40№,банкполучателя:ОтделениеНациональногоБанка<адрес>,КБК:18№,БИК:048209001,ОКТМО:82735000,УИН:18№.

Принеуплатеадминистративногоштрафавсрок,предусмотренныйчастью1статьи32.2.КоАПРФ,копияпостановленияоналоженииадминистративногоштрафанаправляетсясудьей,органом,должностнымлицом,вынесшимипостановлениесудебномуприставу-исполнителюдлявзысканиясуммыадминистративногоштрафавпорядке,предусмотренномфедеральнымзаконодательством.

Крометого,судья,орган,должностноелицо,вынесшийпостановление,принимаютрешениеопривлечениилица,неуплатившегоадминистративныйштраф,кадминистративнойответственностивсоответствиисчастью1статьи20.25КоАПРФ.

Всоответствиисчастью3статьи30.1ичастью1статьи30.3КоАПпостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииможетбытьобжаловановВерховномсуде<адрес>Хасавюртовскийгородскойсудвтечение10днейсодняполученияиливручениякопиипостановления.

Судья А.Б.Гаджиев

Свернуть

Дело 2-842/2016 ~ М-874/2016

В отношении Закареева Я.З. рассматривалось судебное дело № 2-842/2016 ~ М-874/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закареева Я.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закареевым Я.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-842/2016 ~ М-874/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаджиев Акиф Бабаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Закараев Артур Джумеделович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закараев Аслудин Джумеделович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закараева Наида Арсеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закареев Якуб Зайналханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца – юриста дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, соответчика ФИО8 и соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ юридический консультант дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 Ю.Т. обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дагестанского дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны, последним был представлен кредит в размере 300000(триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых.

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ(п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета зае...

Показать ещё

...мщикам и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300000(триста тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, в именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п.п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графика платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст.809 ГК РФ проценты за пользованием Кредитом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту(основному долгу), отражаемому по ссудному счету Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются, ежеквартально(раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользованием кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п.п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117180 рублей 57 копеек.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица с ФИО5 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица с ФИО6.

Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, в том числе по возврату сумму кредита(основного долга), уплату процентов на сумму кредита, уплату комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Также поручители отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщиков в виде применения штрафных санкции. Так, согласно данному соглашению, неустойка(пеня) начисляются прямо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пеня составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10-е число текущего квартала. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка(пеня).

В ходе судебного заседания по данному делу представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее. На момент обращения с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), полная сумма задолженности составляла 213918 рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет 134615 рублей 54 копеек, проценты за просроченные заемные средства - 3280 рублей 41 копеек, просроченные проценты в размере 65803 рублей 68 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и(или) проценты в размере 10217 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала, в письменной форме уведомил ответчиков и соответчиков, в связи с невыполнением ими обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность, и предложено было им в короткий срок погасить долг. Однако, ни ответчики, ни соответчики требования заемщика не выполнили, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с иском к ним.

С учетом того, что ответчики и соответчики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, он просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), в размере 213918 рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет 134615 рублей 54 копеек, проценты за просроченные заемные средства - 3280 рублей 41 копеек, просроченные проценты в размере 65803 рублей 68 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и(или) проценты в размере 10217 рублей 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5340 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 исковые требования истца - дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» признал полностью и суду пояснил следующее. Действительно после получения полной суммы кредита, для использования в личных целях, а именно для развития личного подсобного хозяйства, своевременно, с соблюдением графика погашения, выплачивал сумму долга. В последующем, из-за финансовых трудностей, он не смог погасить сумму долга. Обещает в дальнейшем не нарушать график погашения долга.

С учетом указанных обстоятельств, вопрос об удовлетворении или в отказе в удовлетворении требования истца оставляет на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО4, соответчик ФИО5 и соответчик ФИО6 исковые требования истца - дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» признали полностью и суду пояснили аналогичным образом, что и ответчик ФИО3.

Выслушав объяснения сторон, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходы по оплате госпошлины, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 10 874848 выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 07 422174 выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 00 377156 выданного Хасавюртовским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 00 377402 выданного Хасавюртовским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Покровское, <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

Как видно из материалов гражданского дела, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дагестанского дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны, последним был представлен кредит в размере 300000(триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых.

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ(п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщикам и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300000(триста тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, в именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п.п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графика платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст.809 ГК РФ проценты за пользованием Кредитом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту(основному долгу), отражаемому по ссудному счету Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются, ежеквартально(раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользованием кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п.п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117180 рублей 57 копеек.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица с ФИО5 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица с ФИО6.

Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, в том числе по возврату сумму кредита(основного долга), уплату процентов на сумму кредита, уплату комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Также поручители отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщиков в виде применения штрафных санкции. Так, согласно данному соглашению, неустойка(пеня) начисляются прямо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пеня составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10-е число текущего квартала. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка(пеня).

Из исследованных в ходе судебного заседания уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала, в письменной форме уведомил ответчиков и соответчиков, в связи с невыполнением ими обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность и предложено им погасить долг.

В соответствии п. 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения вопросов, связанных с поручительством» в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручатель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии п. 4 указанного Постановления, поручительства устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательствам, данное обязательства не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения статьи 157 ГК РФ применению не подлежат. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица с ФИО5 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица с ФИО6 обязались перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками ФИО3 и ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором и должниками.

В соответствии п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплату процентов за пользование кредитов, уплаты комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии п.2.1 указанных договоров поручительства, поручители и должники отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии п.1.7 указанных договоров поручительства, в соответствии с договоренностью поручители дают свои согласие, безусловно, отвечать за должниками, так как это установлено договором поручительств, ровно, как и в случае, изменение в будущем обязательств должников по кредитному договору, влекущего увлечению ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления просрочки общая сумма задолженности составляет 213918 рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет 134615 рублей 54 копеек, проценты за просроченные заемные средства - 3280 рублей 41 копеек, просроченные проценты в размере 65803 рублей 68 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и(или) проценты в размере 10217 рублей 69 копеек которые необходимо, солидарно взыскать с ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, соответчика ФИО5 и соответчика ФИО6.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в ходе судебного заседания платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец при подаче искового заявления к ответчикам, произведена оплата госпошлины в размере 5340 рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика и соответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5340 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, соответчика ФИО5 и соответчика ФИО6 в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), в размере 213918 рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет 134615 рублей 54 копеек, проценты за просроченные заемные средства - 3280 рублей 41 копеек, просроченные проценты в размере 65803 рублей 68 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и(или) проценты в размере 10217 рублей 69 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, соответчика ФИО5 и соответчика ФИО6 в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5340 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

Свернуть
Прочие