Закарейшвили Сергей Сергеевич

Дело № 12-32/20

РЕШЕНИЕ

18 июня 2020 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАКАРЕЙШВИЛИ С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от 06.10.2015 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области Закарейшвили С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут по адресу: <адрес>, водитель Закарейшвили С.С. управлял автомашиной марки Шевроле круз г/н №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Закарейшвили С.С. обратился в Волоколамский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, освидетельствование проведено в отсутствие понятых. Он не был извещен о месте и времени судебного заседания, чем нарушены его процессуальные права. Одновременно заявил ходатайство о восстановле...

...нии пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку копию постановления не получал, о назначенном наказании не знал.

Закарейшвили С.С. извещен о месте и времени судебного заседания (по единственному известному адресу неоднократно направлялись судебные повестки, которые он не получал), телефонограмму передать не удалось ввиду недоступности абонента. Учитывая, что дело неоднократно откладывалось, с повторными извещениями Закарейшвили С.С., но он судебные повестки не получал, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, суд считает возможным рассмотреть ходатайство и жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства и жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Закарейшвили С.С., который был извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ему почтовой связью. Жалоба в Волоколамский городской суд была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным (более 4 лет) пропуском процессуального срока. Вместе с тем усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении не получена Закарейшвили С.С., и возвращена мировому судье за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы, поэтому указанный процессуальный срок следует восстановить.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут по адресу: <адрес>, водитель Закарейшвили С.С. управлял автомашиной марки Шевроле круз г/н №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Указанными действиями Закарейшвили С.С. нарушил требования п.2.7 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Закарейшвили С.С. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Закарейшвили С.С. возражений не заявлял, копию протокола получил, что подтверждается его подписью (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения явились достаточные основания полагать, что Закарейшвили С.С. находится в состоянии опьянения. В протоколе имеются данные о личности и подписи двух понятых (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, согласно которых у Закарейшвили С.С. имелись внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; установлено состояние алкогольного опьянения - наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,431 мг/л («Alcotector-ru 831 pro-100» заводской №). С результатами Закарейшвили С.С. согласился. В акте имеются данные о личности и подписи двух понятых (л.д.1,4);

другими доказательствами, исследованными и оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Закарейшвили С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья и суд второй инстанции не усматривают.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истекли.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений права на защиту не имеется, при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем в протоколе имеется подпись Закарейшвили С.С. (л.д.2); о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Закарейшвили С.С. извещен телефонограммой (л.д.9).

Относительно версии Закарейшвили С.С. об отсутствии понятых, суд учитывает, что в процессуальных документах указано на проведение процессуальных действий с участием двух понятых – ФИО1, ФИО2, присутствие которых подтверждается наличием подписей этих лиц в соответствующих графах процессуальных документов, в связи с чем нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Доводы Закарейшвили С.С., отрицающего факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено с применением специального технического средства, согласно которых у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,431 мг/л, что превышает допустимую погрешность (0,16мг/л).

Таким образом, доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи, что само по себе не является основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Закарейшвили С.С. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ЗАКАРЕЙШВИЛИ С.С. – оставить без изменения, а жалобу Закарейшвили С,С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст.31.1 ч.3 КоАП РФ), и может быть обжаловано в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу.

Судья Е.А.Перминова