Закарина Алияна Назыфовна

Дело № 11-91/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Устивицкая Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району города Уфы РБ от 04 октября 2017 года по делу по иску Устивицкая Е.В. к Закарин Р.Р., Закарина (Анчина) А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ от 04 октября 2017 года исковые требования Устивицкой Е.В. к Закарину Р.Р., Закариной (Анчиной) А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Истец Устивицкая Е.В. не соглашаясь с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение.

В суде апелляционной инстанции стороны по делу заявили о достижении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

Истец Устивицкая Е.В. отказывается от требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 20751 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов, понесенных сторонами по делу.

Закарин Р.Р., Анчина А.Н. выплачивают Устивицкой Е.В. сумму в размере 20751 рубля. Спор между сторонами, связанны...

...й с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, считается исчерпанным.

Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.

В суде апелляционной инстанции стороны поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду пояснили, что сумма, указанная в мировом соглашении, истцу Устивицкой Е.В. уже выплачена.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения.

На основании п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд установил, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Устивицкая Е.В. и Закарин Р.Р., Закарина (Анчина) А.Н., по которому:

Устивицкая Е.В. отказывается от исковых требований к Закарин Р.Р., Закарина (Анчина) А.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов, понесенных по делу.

Закарин Р.Р., Закарина (Анчина) А.Н. в счет возмещения ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, расходов, понесенных по делу, выплачивает Устивицкая Е.В. сумму в размере 20751 рублей. Спор между сторонами, связанный с неисполнением Закарин Р.Р., Закарина (Анчина) А.Н. обязательств перед Устивицкая Е.В. в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, считается исчерпанным.

Судебные расходы возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Устивицкая Е.В. к Закарин Р.Р., Закарина (Анчина) А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.Р.Ибрагимов