Закарьяев Фазил Гулахмедович

УИД - 05RS0013-01-2024-001833-25

№ 2-1432/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 5 ноября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1432/2024, по иску ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Закарьяеву Фазилу Гулахмедовичу, о взыскании дебиторской задолженности за потребленный газ и встречному иску Закарьяева Фазила Гулахмедовича к ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии начисленной задолженности за природный газ в период с 01.10.2018 по 01.10.2021,

установил:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратился в Дербентский районный суд РД с иском к Закарьяеву Фазилу Гулахмедовичу, о взыскании дебиторской задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указано, что ответчик является потребителем газа по лицевому счету, за период с 01.10.2018 по 01.05.2024 за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 157675 рублей 91 копейка, которую он по настоящее время не оплатил.

В связи с чем представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основного долга в размере 157675 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354 рубля.

14.10.2024 в Дербентский районный суд поступило встречное исковое заявление Закарьяева Ф.Г. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии начисленной задолженности за природный г...

...аз в период с 01.10.2018 по 01.10.2021.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет 3 года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Байрамов Б.А., надлежаще уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований Закарьяева Ф.Г. о применении сроков исковой давности отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Гайдаров А.К., надлежаще уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, применить сроки исковой давности.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.426 ГК РФпубличным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом Закарьяев Ф.Г. является потребителем природного газа, коммунальные услуги по поставке газа в его домовладение оказывает ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в лице территориального управления по Дербентскому району. Абоненту присвоен лицевой счет №, адрес газифицированного жилого помещения куда осуществляется поставка газа: <адрес>.

В домовладении ответчика установлен исправный прибор учета газа СГБМ, с заводским номером №, дата изготовления 2015 год, дата проверки 2015 год, дата последующей проверки 2025 год.

Согласно акта инвентаризации от 24.04.2024, прибор учета газа в исправном состоянии, пломба поставщика газа не нарушена. Акт инвентаризации составлен комиссионно.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Цена газа подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.

Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного ­принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Истец по первоначальному иску поставил ответчику по первоначальному иску газ за период с 01.10.2018 по 01.08.2024, что ответчиком не оспаривается, то есть исполнил взятые обязательства по поставке газа.

Из информационного листа по состоянию на 16.08.2024 усматривается, что за ответчиком Закарьяевым Ф.Г. по лицевому счету №, адрес: <адрес>, имеется задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2018 по 01.08.2024 в размере 157675 рублей 91 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, обоснованным являются требования ответчика по основному иску и истца по встречному иску – Закарьяева Ф.Г. о снятии задолженности с учетом сроков исковой давности, при этом суд, исходя из даты обращения в суд, приходит к выводу о том, что задолженность Закарьяева Ф.Г. подлежит снятию за период с 01.10.2018 по 01.10.2021.

Согласно вышеуказанного информационного листа с Закарьяева Ф.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат взысканию денежные средства в виде задолженности за поставленный газ за период с 01.10.2021 по 01.05.2024 в размере (157675 рублей 91 копейка – 107268 рублей 53 копейки) = 50407 рублей 38 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Закарьяева Ф.Г. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1712 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, КПП057101001, ОГРН 1160571064741) к Закарьяеву Фазилу Гулахмедовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № удовлетворить частично.

Взыскать с Закарьяева Фазила Гулахмедовича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», сумму дебиторской задолженности за потребленный газ по лицевому счету № за период с 01.10.2021 по 01.05.2024 в размере 50407 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 22 копейки, а всего 52119 (пятьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 6 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Закарьяева Фазила Гулахмедовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять начисления с Закарьяева Фазила Гулахмедовича за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с 01.10.2018 до 01.10.2021, учитывая общий срок исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024.

Дело № 33-6426/2023

В суде 1-вой инстанции № 2-1110/2023

УИД 05RS0031-01-2022-016857-42

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Османова Т.С., Хираева Ш.М.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам администрации ГО «город Махачкала» (далее – администрация) и Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Махачкала (далее УИЗО) на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> гражданское дело по иску ФИО6 к администрации и УИЗО о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации и УИЗО о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м, расположенный по адресу: г. Махачкала, СНТ «Южанка», участок №-а.

В обоснование иска указал, что в 1998 году он был принят в члены СНТ «Южанка», что подтверждается членской книжкой садовода и выпиской из протокола общего собрания товарищества. В указанном товариществе ему был предоставлен земельный участок №-а, площадью 480 кв.м. После уточнения границ площадь участка была установлена в 380 кв.м. С момента принятия в члены СНТ он владеет и пользуется предоставленным участком, споры с третьими лицами по поводу участка отсутствуют.

С целью оформления права собственности на спорный участок он в 2022 году обратился в УИЗО с заявлением о предоставлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Распоряжением УИЗО №-СРЗУ от <дата> такая схема была утверждена, после чего спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с присвоением ему кадастрового номера № Однако при обращении в администра...

...цию с заявлением о предоставлении спорного участка в собственность он получил отказ, мотивированный отсутствием его данных в списках администрации и отсутствием документов, подтверждающих предоставление земельного участка для организации садоводческого товарищества. Между тем, все документы товарищества были при его ликвидации переданы в администрацию, что подтверждается актом передачи, составленным с участием ликвидационной комиссии товарищества.

Данные действия ответчиков, отказывающих ему в реализации законного права на приобретение в собственность садового участка, считает незаконными.

На основании изложенного, просил удовлетворить исковые требования.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок №-а площадью 380 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Махачкала, СНТ «Южанка», участок №-а».

В апелляционной жалобе администрация просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 В обоснование апелляционной жалобы указано, что спорный земельный участок не освоен, не огорожен, доступ на него не ограничен, что подтверждается сведениями публичной кадастровой картой, а также представленными истцом материалами топосъёмки. Документы, подтверждающие освоение земельного участка и несение бремени его содержания, истцом не представлены.

В архиве отсутствуют сведения о предоставлении истцу спорного земельного участка, представленные истцом членскую книжку садовода и выписку из протокола общего собрания доказательством такого предоставления служить не могут. В выписке из протокола № общего собрания членов СНТ «Южанка» не указана дата её выдачи, в связи с чем она является недействительной.

Также в апелляционной жалобе указано, что ранее истцу уже был предоставлен земельный участок в <адрес> Республики Дагестан, на который истцом в 2019 году было зарегистрировано право собственности, то есть право на однократное приобретение земельного участка в собственность им уже реализовано.

На основании изложенного, просили удовлетворить апелляционную жалобу.

На указанное решение суда также подана апелляционная жалоба УИЗО, в которой оно просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 В обоснование апелляционной жалобы УИЗО приведены доводы, схожие по своей сути с доводами, изложенными в апелляционной жалобе администрации.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных истцом ФИО6 материалов – членской книжки садовода (л.д. 7) и выписки из протокола общего собрания (л.д. 8) следует, что он в 1998 году был принят в члены СНТ «Южанка», где ему был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. Распоряжением УИЗО от <дата> №-СРЗУ утверждена схема расположения этого земельного участка на кадастровом квартале территории (л.д. 11) со следующими характеристиками:

- кадастровый квартал – №

- площадь – 380 кв.м.;

- адрес – г. Махачкала, с/т «Южанка», №-а;

- категория земель – земли населённых пунктов;

- вид разрешённого использования – «ведение садоводства.

Также в схеме указаны координаты характерных точек границ земельного участка истца.

На основании указанной схемы кадастровым инженером был составлен межевой план, после чего земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с присвоением ему кадастрового номера 05:40:000080:2054.

Обращаясь в суд с иском, ФИО6 указал на чинимые ему администрацией и ей структурными подразделениями препятствия в реализации права на приобретение в собственность выделенного ему садового участка. Данные обстоятельства подтверждаются приложенным к исковому заявлению письменным отказом УИЗО (л.д. 6) в предоставлении соответствующей муниципальной услуги.

Удовлетворяя иск ФИО6 суд сослался на п.2.7 ст.3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее также Вводный закон) согласно которому до <дата> члены некоммерческих организаций, созданных до <дата> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределён данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8 ст. 3 того же закона установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 2.7 ст. 3 предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое решение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, фактические обстоятельства дела судом установлены на основании собранных по делу допустимых доказательств, судом, применены нормы материального права, подлежавшие применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционных жалоб администрации о том, что спорный земельный уча-сток не идентифицирован, не освоен, судебная коллегия отклоняет. Согласно выписке из ЕГРН, спорному участку присвоены кадастровый номер и адрес, указана площадь участка. Кроме того, уполномоченным на то органом муниципального образования утверждена схема расположения спорного участка с указанием характерных точек его границ. На основании указанной схемы, кадастровым инженером подготовлен межевой план спорного участка, содержащий, в том числе, акт согласования границ участка со смежными землепользователями. Указанные документы позволяют идентифицировать спорный земельный участок, а также определить его месторасположение по отношению к другим земельным участкам. При этом приведённые выше положения Вводного закона возможность предоставления садового участка в собственность члену садоводческого товарищества в зависимость от наличия на этом участке ограждения не ставит.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии в архиве сведений о предоставлении истцу спорного участка, а также о подложности представленной истцом членской книжки садовода и выписки из протокола общего собрания членов товарищества, судебная коллегия также отклоняет. Заявляя об отсутствии в архиве сведений о принятии истца в члены СНТ «Южанка» администрация и УИЗО со своей стороны списки членов товарищества, которое в настоящее время ликвидировано, не представили, какими – либо доказательствами свои доводы о подложности представленной истцом членской книжки садовода и выписки из протокола не подтвердили.

Также ничем не подтверждены доводы ответчиков о том, что на спорный земельный участок накладывается территория общего пользования – дорога. Надлежащим доказательством наличия на земельном участке истца дороги общего пользования является соответствующая запись в Государственном кадастре недвижимости, однако наличие соответствующей записи в кадастре материалами дела не подтверждено, а сведения из публичной кадастровой карты таким доказательством не являются.

Доводы жалобы о том, что ранее истцу в <адрес> уже выделялся земельный участок, на который он зарегистрировал своё право собственности, основанием к отмене обжалуемого решения не являются, поскольку п. 2.7 Вводного закона, возможность предоставления в собственность членам садоводческого товарищества земельного участка в этом товариществе, в зависимость от наличия у гражданина иного земельного участка, не входящего в состав какого – либо садоводческого товарищества, не ставит.

В апелляционных жалобах, по мнению суда апелляционной инстанции, не приведено доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене оспариваемого решения суда и принятию по делу иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации ГО «город Махачкала» и Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Махачкала – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

05RS0031-01-2022-016857-42

Дело №2-1110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

с участием представителя истца – Абдулалимовой Ж.М-С.,

представителя ответчика, Администрации г.Махачкалы – Умалатова У.А.,

представителя ответчика УИЗО г.Махачкалы – Омаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарьяева ФИО8 к Администрации г.Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Закарьяев Ф.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что земельным участком № 91 «а», площадью 400 кв.м, расположенный на территории снт «Южанка», Закарьяев Ф. владеет и пользуется с 1998г. В 2022г. для оформления участка в собственность, истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений с заявлением о согласовании схемы земельного участка на кадастровом плане территории города. Распоряжением №-СРЗУ от 05.10.2022г. схема земельного участка истца была утверждена, после чего участок был поставлен на кадастровый учет, за номером №№. Далее истец обратился в администрацию города с заявлением о предоставлении данного з/участка в собственность. Уведомлением №51.17-ОГ-12919/22 от 14.12.2022г. ему было отказано по причине отсутствие его данных в списках администрации города и отсутствие документов, подтверждающие предоставление земли снт «Южанка». Данные действия Администрации города в лице Управления по земельным ресурсам, считает незаконными и необоснованными. Все документы касательно создания снт и предоставление земли данному снт, находятся в администрации города, т.к. при ликвидации снт, все документы были переданы в ликвидационную комиссию, а они в свою очередь, в администрацию города. Данный факт подтверждается актом передачи документов членами ликвидационной комиссии. Истец Закарьяев Ф. был принят в члены снт «Южанка» в 1998г...

...., что подтверждается и членской книжкой и выпиской из протокола. Ему был предоставлен з/участок №91а, площадью 400 кв.м., который в последующем, был поставлен на кадастровый учет, площадью 380 кв.м, после уточнения границ. Данным участком истец владеет и пользуется с первых дней принятия в снт и по сей день, других претендентов не имеются. Земельный участок Закарьяева Ф. находится непосредственно на территории земельного участка «Южанка», на сегодняшний день не изъят из оборота и не зарезервирован для муниципальных нужд. Территория частично огорожена каменным забором. Отсутствие данных истца в ликвидационных списках не может быть основанием для отказа в предоставлении з/участка в собственность, т.к. данный документ не имеет юридической силы, в силу того, что составлен неустановленным лицом и никем не заверен.

В связи с чем, просит признать за ФИО1, право собственности на земельный участок № «а» площадью 380 кв.м., с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Закарьяев Ф.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представители истца – Абдулалимова Ж.М-С. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Махачкалы – Умалатов У.А., исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика УИЗО г.Махачкалы – Омарова С.К., исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в представленных суду письменных возражений, пояснив, что архивные сведения о предоставлении земельного участка истцу отсутствуют, членская книжка садовода подложна, вероятно изготовлена задним числом, в выписке из протокола № общего собрания членов с/т «Южанка» от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата ее выдачи. Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ постановлением с/п «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве пожизненно наследуемого владения был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, на который за истцом зарегистрировано право собственности от 19.03.2019.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 п.5, ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется согласно ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких участков в собственность граждан не требуется.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» было предусмотрено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 28 этого закона установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно с частью 1 статьи 13 ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8 ст. 3 вышеуказанного федерального закона предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступление в силу федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»;

- гражданин, испрашиваемый земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях.

По делам данной категории юридически значимым обстоятельством является время предоставления земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан.

Данные требования также изложены в п. 2.8 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02 июля 2014 года, согласно которому, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Тем самым, для передачи земельного участка члену садоводческого объединения в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Вышеприведенные нормы закона не ставят вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.

Как усматривается из материалов дела, Уведомлением УИЗО г.Махачкалы №51.17-ог-12919/22 от 14.12.2022 истцу отказано в предоставлении земельного участка №91 «А», площадью 380 кв.м., расположенного в ст/ «Южанка» без проведения торгов по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, предоставленный с/т «Южанка» и отсутствие данных истца в списках членов с/т «Южанка».

Между тем, согласно выписке из протокола № с/т «Южанка» от ДД.ММ.ГГГГ, истец принят в его члены и ему выделен земельный участок № «А», площадью 400 кв.м., расположенного в ст/ «Южанка».

На основании указанного протокола, истцу выдана членская книжка садовода №91 «А от 16.03.1998.

Согласно межевому плану от 27.04.2022 определены координаты характерных точек границ спорного земельного участка.

Распоряжением УИЗО <адрес> №-СРЗУ от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема вышеуказанного земельного участка, с указанием кадастрового квартала - №:, площади земельного участка – 380 кв.м., адреса – <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, территориальная зона – зона объектов транспортной инфраструктуры (ИТ2), ВРИ (код) – ведение садоводства (13.2).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер – №.

Таким образом установлено, что истец является членом с/т «Южанка», который создан до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Истец на законных основаниях владеет спорным участком №а, расположенным на территории указанного с/т, использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства.

Каких-либо споров, либо претензий со стороны соседей не имеется, в связи с чем в силу закона за истцом может быть признано право собственности на земельный участок с фактически занимаемой площадью 380 кв.м.

Довод представителя УИЗО г.Махачкалы о том, что истцу раннее уже был предоставлен земельный участок на праве пожизненно наследуемого владения в с.Деличобан Дербентского района Республики Дагестан и который в последующем им был оформлен в собственность, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.39.19 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно. Если гражданин имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно по нескольким основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, этот гражданин вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по одному из указанных оснований.

В силу п.6 и п.7 ст.39.5 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:

6) земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно;

7) земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации;

Согласно ч.6 ст.39.14 ЗК РФ, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом допускается предоставление земельного участка лицу в собственность или в аренду без проведения торгов, вид права, на котором предоставляется такой земельный участок, выбирает заявитель. Предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

Между тем, в соответствии с п.8 ч.7 ст.39.14 ЗК РФ, положения настоящей статьи не применяются в случае предоставление земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд (за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами или законами субъекта Российской Федерации предусмотрено право отдельных категорий граждан на приобретение земельных участков для указанных целей в первоочередном или внеочередном порядке), гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (за исключением случаев предоставления земельных участков гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") осуществляется с учетом особенностей, установленных статьей 39.18 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из похозяственной книги администрации с.Деличобан (справка №574) от 11.02.2019, земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный в с.Деличобан Дербентского района Республики Дагестан, был предоставлен истцу на праве пожизненно наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованным уведомление УИЗО г.Махачкалы №51.17-ог-12919/22 от 14.12.2022 об отказе в предоставлении истцу муниципальной услуги.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации и приведенными выше законами право истца на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка подлежит реализации, поскольку истец, предъявив настоящий иск, избрал надлежащий способ защиты права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закарьяева ФИО9, удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок № «а» площадью 380 кв.м., с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>