Закарьяев Яхъя Закарьяневич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Буйнакск 16 декабря 2016 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Мамаева Р.И.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала АО «Россельхозбанк» к Закарьяеву Я. З., Закарьяевой У. А., Г. С. Г. и Шамхаловой П. А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Закарьяеву Я. З., Закарьяевой У. А., Г. С. Г. и Шамхаловой П. А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 228 589,04 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 485 руб.

Из содержания искового заявления видно, что истец просит рассмотреть данное дело без участия истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, однако суд, признав его участие необходимым вызвал истца на судебное заседание, назначенное на 10 час.30 мин. 12.12.2016 г., поскольку суд считает невозможным завершить разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Истец судебное заседание, назначенное на 10 час.30 мин. 12.12.2016 г., не явился по неизвестной суду причине, в связи неявкой истца повторно назначено рассмотрение на 10 час.30 мин. 16.12.2016 г., однако на судебные заседания представитель истца АО «Россельхозбанк» повторно не явился по неизвестной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, не направили своего представителя, не сообщили об уважительности неявки и не просили об о...

...тложении судебного разбирательства.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.6 и 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дагестанского филиала АО «Россельхозбанк» к Закарьяеву Я. З., Закарьяевой У. А., Г. С. Г. и Шамхаловой П. А. о взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Дагестанского филиала АО «Россельхозбанк», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.И. Мамаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 20 апреля 2017 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДРФ АО «Россельхозбанк» к Закарьяеву Я. З., Закарьяевой У. А., Г. С. Г. и Шамхаловой П. А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» юрисконсульт Нефтулазаде А.А. обратился в суд вышеназванным иском о взыскании с ответчиков Закарьяева Я.З. и Закарьяевой У.А., а также с поручителей Гасановой С.Г. и Шамхаловой П.А. солидарно денежную сумму в размере 228 589,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 руб.

Определением Буйнакского райсуда от 30 ноября 2016 г. данное исковое заявление было принято к своему производству и назначено разбирательство дела на 10 час.30 мин. 12 декабря 2016 г., в связи с тем, что в заявлении было указано адрес ответчика с. Ишкарты Буйнакского района.

Определением Буйнакского райсуда от 16 декабря 2016 г. указанное исковое заявление в соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

23 марта 2017 г. Определением Буйнакского райсуда отменено данное определение суда в связи с ходатайством представителя истца и назначено судебное заседание.

В ходе разбирательства дела ответчик Закарьяев Я.З. пояснил суду, что он зарегистрирован в <адрес>, однако постоянно проживает в <адрес> по ул. <адрес> совместно со своей супругой –ответчицей по настояще...

...му делу ЗакарьяевойУ.А. и не является жителем <адрес>. Заявил ходатайство о передаче дела по месту его жительства.

Явившейся на судебное заседание ответчица Закарьяева У.А., также пояснила суду, что она совместно с супругом –ответчиком по делу Закарьяевым Я.З. постоянно проживают в <адрес> по ул. <адрес>.

Представитель истца не возражал в удовлетворении ходатайства ответчика.

В соответствии ч.2п.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Следовательно, данное гражданское дело неподсудно Буйнакскому районному суду Республики Дагестан, т.к. ответчики постоянно проживают на территории <адрес> Республики Дагестан.

При изложенных обстоятельствах, данное гражданское дело по ходатайству ответчиков необходимо направить для рассмотрения по месту их фактического проживания в <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь ч.2 п.1 ст.33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело 2-294/2017 г. по иску ДРФ АО «Россельхозбанк» к Закарьяеву Я. З., Закарьяевой У. А., Г. С. Г. и Шамхаловой П. А. о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение в Буйнакский городской суд Республики Дагестан, индекс 368220, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья Р.И. Мамаев