Закарьяева Патимат Закарияевна

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

защитника - адвоката Гаджимагомедовой К.Г., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Закарьяевой Патимат Закарияевны,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

Закарьяевой Патимат Закарияевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, по национальности аварка, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, временно не работающей, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул. 60 лет ДАССР, <адрес>, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, ранее не судимой, (паспорт 82 18 094642 выданный МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Закарьяева П.З., совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде пособий, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330 (далее также - Постановление N 2330) утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не опр...

Показать ещё

...еделенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее также - Правила), которые определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия.

Статьи 1,3 Федерального закона, N81-ФЗ устанавливают единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства (преамбула); виды гарантированных государством пособий гражданам, имеющих детей, а также круг лиц, имеющих право на их получение.

К числу государственных пособий гражданам, имеющих детей, данный федеральный закон относит в том числе ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами РФ и постоянно проживают на территории РФ (статьи 1, 3, 9).

В соответствии с п.8 Постановления, в случае если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1022 "Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год", величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливаются дифференцированно с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местностей, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используются величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Согласно п.19 Постановления, заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания.

Согласно п.п. «н» п.41 Постановления, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, при переезде получателя ежемесячного пособия на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации либо назначение ежемесячного пособия уполномоченным органом другого субъекта Российской Федерации.

В <адрес> ЯНАО 100 процентная выплата на ребенка составляла 20 295 рублей – равная величине прожиточного минимума на ребенка в указанном субъекте, а в РД – 13 066 рублей равная величине прожиточного минимума на ребенка –жителя РД.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Закарьяевой П.З., находясь на территории <адрес> РД, осведомленной о размере выплат на ребенка в <адрес> ЯНАО (20 295 рублей), то есть выше чем в <адрес>, (13 066 рублей), возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО в крупном размере.

Так она, находясь по месту своего жительства: РД, <адрес> ул. 60 лет ДАССР, <адрес>, с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировалась по адресу: ЯНАО, <адрес>, продолжая при этом проживать в <адрес> ул. 60 лет ДАССР, и не намереваясь проживать на территории ЯНАО. Умышленно, с целью незаконного получения ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей: Кадиевой Асият Абдулазизовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадиева Мурата Абдулазизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников отделения пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, представила заведомо подложные и недостоверные сведения о месте своего пребывания – ЯНАО, <адрес>, в то время как по указанному в заявлении адресу не пребывала и не проживала, а продолжала проживать по адресу: РД, <адрес> ул. 60 лет ДАССР, <адрес>.

На основании представленных Закарьяевой П.З. заведомо ложных сведений, о ее временном проживании по адресу: ЯНАО, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по ЯНАО, вынесено решение о назначении ей ежемесячных пособий на указанных выше детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 20 295 рублей, на каждого ребенка. На основании представленных Закарьяевой П.З. заведомо ложных сведений на ее лицевой счет незаконно перечислены и ею незаконно получены денежные средства, на общую сумму 318 187 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ОСФР РФ по ЯНАО крупный ущерб.

То есть, своими умышленными действиями Закарьяева П.З., совершила преступление, предусмотренное частью 3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая Закарьяева П.З., вину свою в совершении указанного выше преступления полностью признала, свои показания на предварительном следствии полностью поддержала, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась.

Она получала ежемесячно на своих двоих детей по 20 295 рублей на каждого. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на личный счет поступили денежные средства в размере 318 187 рублей, которые она потратила. В ходе предварительного следствия она частично, в сумме 250 000 рублей, возместила ущерб.

Исковые требования на оставшуюся сумму 68 187 рублей, она признает и готова по мере возможности погасить причиненный ущерб. В настоящее время она очень сожалеет о случившемся и раскаивается. Просит суд не наказывать ее очень строго, так как на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

Кроме признательных показаний обвиняемой Закарьяевой П.З., где она подробно излагает обстоятельства совершенного ею преступления, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Бродюк Ю.А. на л.д. 118-123 т.1 следует, что на основании поданного через интернет-портал «Государственные услуги» заявления, Закарьяевой П.З., о назначении ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей от ДД.ММ.ГГГГ, ей были одобрены ежемесячные пособия на двоих детей: Кадиеву Асият Абдулазизовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кадиева Мурата Абдулазизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стопроцентном размере по 20 295 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на представленный с документами личный счет Закарьяевой П.З. были перечислены в виде ежемесячных пособий на двоих детей денежные средства в размере 318 187 рублей. Других заявлений или обращений от Закарьяевой П.З., в ОСФР РФ по ЯНАО более не поступало. Действиями Закарьяевой П.З. ОСФР РФ по ЯНАО причиненный материальный ущерб на общую сумму 318 187 рублей.

Из показаний свидетеля Закарьяева З.А. данных им в судебном заседании, следует, что подсудимая его дочь, она постоянно проживает в <адрес> РД. В 2023 году его дочь намеревалась вместе с детьми выехать в <адрес> на заработки, однако в виду сложившихся неблагоприятных семейных обстоятельств выезд не получился. О том, что она обратилась за назначением пособий в ЯНАО, до возбуждения уголовного дела он не знал.

Кроме того, вина подсудимой, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами по делу:

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.127-129, осмотрена выписка по лицевому счету № на имя Закарьяевой П.З., на счет поступили денежные средства в виде пособий на детей в сумме 318 187 рублей.

Заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, решением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, историей выплат согласно, которым подсудимой ОСФР по ЯНАО выплачены денежные средства в размере 318 187 рублей, на л.д.17-28.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вышеперечисленным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, существенных противоречий не имеют.

Анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности Закарьяевой П.З. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде пособий, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Действия Закарьяевой П.З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В связи с отсутствием сведений о психических заболеваниях подсудимой и с учетом ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведением в судебном заседании, суд признает Закарьяеву П.З. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Закарьяевой П.З. относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжкое.

Закарьяева П.З., совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, частично в размере 250 000 рублей возместила причиненный материальный ущерб, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Закарьяевой П.З. суд признает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, так как она добровольно и активно сотрудничала со следствием, с самого начала дала правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Закарьяевой П.З., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

На основании изложенного, с учетом содеянного, степени общественной опасности совершенного Закарьяевой П.З. преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, наличием перечисленных выше смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих ее наказание обстоятельств, а также с учетом степени вины и личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, признание в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Закарьяевой П.З. своей вины в совершенном преступлении, при наличии смягчающих ее наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 и п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Закарьяевой П.З. и достижение целей наказания возможно, с назначением ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Закарьяевой П.З. положения статьи 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Закарьяевой П.З., с тяжкого на иное, по делу не установлены, а установленные смягчающие обстоятельства в отношении Закарьяевой П.З. не являются исключительными.

Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 82, 821 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 31 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" при постановлении обвинительного приговора в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 38 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре, при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

По смыслу требований ст. ст. 299 и 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно содержаться, в том числе, обоснование принятого судом решения по предъявленному гражданскому иску, а именно: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Заявленный Кизилюртовским межрайонным прокурором, в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО гражданский иск о взыскании с Закарьяевой П.З. денежных средств, в размере 68 187 рублей подлежит удовлетворению, так как материалами дела, а также представленными истцом в приложении к исковому заявлению расчетами установлено причинение подсудимой материального ущерба на данную сумму. Проведение дополнительных расчетов связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, а также влияющих на решение суда о квалификации преступления, мере наказания не имеется.

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения (п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах публичного акционерного общества «Сбербанк» №, АО «ТБанк» №, ПАО Сбербанк» Центральный №, ПАО «Сбербанк» дагестанское отделение № -№, № держателем которых является Закарьяева Патимат Закарияевна, а также на денежные средства по мере их поступления и на 1/3 часть жилого помещения за кадастровым номером 05:45:000017:6146 расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащее Закарьяевой П.З., на в праве общедолевой собственности наложен арест.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2227-О, положения ст. 115 УПК РФ предполагают возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом.

Так как подсудимой еще на стадии расследования дела возмещен в большей части причиненный материальный ущерб, суд считает необходимым отменить действие ареста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательство по делу выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Закарьяевой П.З., необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" и по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

Процессуальные издержки по делу - сумма на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению Магомедову М.М. на следствии в размере 6 920 рублей; Гаджимагомедовой К.Г. в судебном заседании, в размере 3 460 рублей, а всего в сумме 10 380 рублей, в виду имущественной несостоятельности подсудимой суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закарьяеву Патимат Закарияевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Закарьяевой П.З. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по РД, ИНН: 0541018037; КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, КБК 18№, БИК 048209001, УИН 18№, отделение НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении Закарьяевой П.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Кизилюртовского межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО к Закарьяевой П.З. удовлетворить.

Взыскать с Закарьяевой Патимат Закарияевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСФР по ЯНАО в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 68 178 (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

Арест, наложенный постановлением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах публичного акционерного общества «Сбербанк» №, АО «ТБанк» №, ПАО Сбербанк» Центральный №, ПАО «Сбербанк» дагестанское отделение № -№, № держателем которых является Закарьяева Патимат Закарияевна, а также на денежные средства по мере их поступления и на 1/3 часть жилого помещения за кадастровым номером 05:45:000017:6146 расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащего Закарьяевой П.З., на в праве общедолевой собственности, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательства по делу – выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Закарьяевой П.З., по вступлении приговора в законную сил, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - сумму на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению Магомедову М.М. и Гаджимагомедовой К.Г. в размере 10 380 рублей, возместить за счет федерального бюджета, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Закарьяевой П.З., в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова

Свернуть