Заказнов Денис Вадимович

УИД 66RS0№-06

Гражданское дело №(5)2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 20 октября 2021 года

мотивированное решение от 27 октября2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре Кесарецких К.Е.,

с участием представителя истцов Заказновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заказнова ФИО9 и Заказнова ФИО10 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Заказнова Л.П., действующая на основании доверенностей в интересах Заказнова К.В. и Заказнова Д.В., обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит: признать Заказнова ФИО11 принявшим наследство после смерти Заказновой ФИО12 в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>, общей площадью 89,3 кв.м., кадастровый №; признать Заказнова ФИО13 принявшим наследство после смерти Заказновой ФИО14 в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>, общей площадью 89,3 кв.м., кадастровый №; признать право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>, общей площадью 89,3 кв.м., кадастровый №, за Заказновым ФИО15; признать право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>, общей площадью 89,3 кв.м., кадастровы...

...й №, за Заказновым ФИО16.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Заказнова Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>, кадастровый №. Заказнов К.В. и Заказнов Д.В. являются наследниками Заказновой Валентины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию. Истцы фактически приняли наследство в виде ? доли жилого дома, платили и платят за коммунальные услуги, посадили огород. В установленные законом сроки к нотариусу не обратились. В июле 2021 года истцы обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого им было отказано по причине пропуска срока принятия наследства.

В судебное заседание истцы Заказнов К.В. и Заказнов Д.В. не явилась, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Заказнова Л.П. в судебном заседании исковые требования Заказнова К.В. и Заказнова Д.В. поддержала полностью по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении иска Заказнова К.В. и Заказнова Д.В. в отсутствие своего представителя, возражений относительно исковых требований не представили, суду сообщили, что жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Кренкеля, 13, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа отсутствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Судом установлено, что наследодатель Заказнова Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершего: <адрес>, пер. Кренкеля, <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, после смерти Заказновой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось.

Из представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Заказнова Валентина Николаевна, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>, завещает Заказнову Денису Вадимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Заказнову Константину Вадимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях. Настоящее завещание удостоверено нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №.

Сведений об отмене либо извинении вышеуказанного завещания Заказновой В.Н. суду не представлено.

Таким образом, истцы Заказнов К.В. и Заказнов Д.В. является наследниками Заказновой В.Н. по завещанию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что после смерти Заказновой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталась ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Кренкеля, 13, права, на которые были зарегистрированы Заказновой В.Н. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Тавдинского городского округа указала, что жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Кренкеля, 13, муниципальной собственностью не являются, в реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа отсутствуют.

Таким образом, судом достоверно установлено о том, что при жизни наследодателю Заказновой В.Н. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, при этом, наследодатель при жизни распорядилась имеющимся у неё имуществом, составив завещание, в соответствии с которым спорное имущество завещано истцам в равных долях.

Истцами в настоящее время заявлены свои наследственные права на спорную долю жилого дома, в связи с чем, они обратились в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно доводам истцов они фактически приняли наследство после Заказновой В.Н., в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Кренкеля, 13, пользуются домом, следят за его техническим состоянием, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают земельный участок.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что после смерти Заказновой В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Заказнов К.В. и Заказнов Д.В. фактически приняли наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Кренкеля, <адрес>.

Иных наследников после смерти Заказновой В.Н., в том числе первой очереди, судом не установлено.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку Заказнов К.В. и Заказнов Д.В. являются наследниками по завещанию после смерти Заказновой В.Н., иных наследников на спорное имущество не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать их фактически принявшими наследство, а также признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кренкеля, <адрес>, по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заказнова ФИО17 и Заказнова ФИО18 удовлетворить.

Признать Заказнова ФИО19 и Заказнова ФИО20 принявшими наследство после смерти Заказновой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>, общей площадью 89,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Заказновым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Заказновой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>, общей площадью 89,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Заказновым ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Заказновой ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Кренкеля, <адрес>, общей площадью 89,3 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Рудаковская Е.Н.