Закерьяев Эрбиль Фикретович

Дело №<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Закерьяева Эрбиль Фикретовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Судакский городской суд Республики Крым от 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> поступил материал дела об административном правонарушении в отношении Закерьяева Эрбиль Фикретовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с исправлением в части статьи 12.26 КоАП РФ не удостоверенном надлежащим образом.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в том числе указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Однако, в протоколе об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) имеются исправления в части статьи КоАП РФ, по которой Закерьяев Э.Ф. привлекается к административной ответственности, а именно ч.1 исправлена на ч.2, при э...

...том, исправление не оговорено и не заверено лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в приложенном к материалам дела об административном правонарушении протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства указано, что транспортное средство задержано за совершение гр. Закерьяевым Э.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4).

Указанные противоречия и изменения в части статьи КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности, не оговоренные и не заверенные лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, нарушают его право на защиту при составлении протокола об административном правонарушении, тем самым препятствуют суду принять законное и обоснованное решение по данному делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении материалов об административном правонарушении в орган, который составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дел.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить данное дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Закерьяева Эрбиль Фикретовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в 5 взвод ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым (ул. Кочмарского, 17, г. Феодосия, 298100).

Судья Т.И. Ионенко

Дело №<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Татьяна Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отношении:

Закерьяева Эрбиля Фикретовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Закерьяев Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 50 мин. на <адрес> Республики Крым, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции продуть на месте алкотестер № отказался в присутствии двух свидетелей, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.3.2 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании Закерьяев Э.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал.

Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Закерьяева Э.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом серии 77 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.М...

...М.ГГГГ, согласно которому Закерьяев Э.Ф. в присутствии понятых: ФИО2 и ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.3); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); письменными объяснениями свидетелей: ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); постановлением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Закерьяев Э.Ф. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.12).

Указанные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, действия Закерьяева Э.Ф. квалифицируются по ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, судья не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

К лицам, в отношении которых административный арест не применяется, Закерьяев Э.Ф. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закерьяева Эрбиля Фикретовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания правонарушителю Закерьяеву Эрбилю Фикретовичу исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ионенко

Дело №5-299/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поступившее от ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым,

<данные изъяты>

о ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в 02 часа 20 минут, на № км автодороги Симферополь - Феодосия, <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, р.н. №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), освидетельствование проходил с использованием технического средства Алкотест 6810 AR00 0316, в присутствии двух понятых, показания прибора составили № мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, с связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, однако выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал, чистосердечно раскаялся.

Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленного в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4, которым установлено нарушение ФИО1 п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого установлено у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результатами теста №№ пров...

...еденного в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ года, результат которого составил 0,73 мг/л, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО5, которыми подтвержден отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, объяснением свидетеля ФИО4 согласно которого он видел, как ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, водитель был с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), рапортом работника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с дополнением к протоколу об административном правонарушении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среди лишённых права управления не зарегистрирован, по сведениям базы данных ГАИ удостоверение водителя ФИО1 получал (в/у № от ДД.ММ.ГГГГ г.), ранее к административной ответственности не привлекался.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не усматриваю.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Таким образом, учитывая повышенную общественную опасность действий ФИО1, представляющих реальную угрозу личной безопасности широкого круга граждан, обстоятельства совершения им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, всех обстоятельств дела, что ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт № в отделение по РК ЦБ РФ, БИК: №, КБК: №, КПП: №, получатель: №.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Апелляционный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым И.С. Соколовский