Закиев Артур Рафаилович

Дело №5- __________/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Клименко Г.А.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Закиева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Закиева Артура Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Пойковский Нефтеюганского района Тюменской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: пос.<адрес> проживающего по адресу: г.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2017 в 18 часов 40 минут Закиев А.Р., находясь в общественном месте, а именно у дома №76 А по ул.Гагарина в г.Ханты-Мансийске, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Закиев А.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился. В содеянном раскаялся.

Заслушав Закиева А.Р. исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, и...

...сполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина Исакова А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 25 ХА №№ от 04.11.2017; объяснениями свидетелей Ракова Н.Н., Рыбьяковой Е.В. от 03.11.2017; рапортом сотрудника полиции от 03.11.2017; протоколом о задержании Закиева А.Р. от 03.11.2017; объяснениями Закиева А.Р. в судебном заседании.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что Закиев А.Р. в общественном месте, в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно чем нарушил общественный порядок, не реагировал на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения правонарушения Закиевым А.Р.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Закиева А.Р. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Закиеву А.Р., суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности лица, суд назначает Закиеву А.Р. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закиева Артура Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г.<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административное задержание Закиева А.Р. – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югра МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко

Копия № 5-162/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 24 февраля 2015 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мельников С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Закиева А. Р., (дата) года рождения, уроженца (иные данные)

установил:

(дата) г. в 01 час 25 минут Закиев А.Р. находясь у магазина (адрес) микрорайоне пос.Пойковский Нефтеюганского района, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции и на их требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Закиев А.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиц...

...ии, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, а также заслушав пояснения Закиева А.Р. признавшего свою вину, суд приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Закиева А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) года; протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 23 февраля 2015 года; протоколом об административном задержании № №; рапортами работников полиции, объяснениями свидетеля, который подтвердил сведения, содержащиеся в указанных рапортах; сведениями алкотектора, рапортом сотрудника полиции о повреждении Закиевым А.Р. служебного автомобиля.

Факт совершения Закиевым А.Р. указанного правонарушения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Закиева А.Р. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, судья назначает Закиеву А.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья

постановил:

признать Закиева А. Р., (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счёт (иные данные)

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, Закиев А.Р. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Мельников С.Е.

Дело №1-41/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 06 июня 2013 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Рябовой Е.Н.

с участием:

государственный обвинитель -

помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Бородкина А.А.

подсудимый Закиев А.Р.

защитник Вязников В.Л.

представивший удостоверение №672, ордер НФ-4 №0021

потерпевшая ХАО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Закиева АР, судимого:

1) 15.11.2007 Нефтеюганским районным судом по ст.ст.159 ч.2, 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.2 п.«а», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 2 г. 6 мес. л/св со штрафом в 5000 рублей, штраф уплачен 26.01.2011; Постановлением Нижневартовского городского суда от 01.04.2009 УДО на 1 год 2 дня;

2) 06.12.2010 Нефтеюганским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., освобождён 05.06.2012 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закиев А.Р. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2012 года, в 11:00, Закиев А.Р. находясь в а/м , припаркованной у магазина <адрес> гп. Пойковский, из корыстных побуждений, тайно завладев лежавшей в «бардачке» банковской картой ОАО «ВБРР» на имя ХАО., во исполнение своего преступного умысла передал её и пин-код МАС., попросив последнего получить в банкомате деньги, и, который в 11:40, в банкомате, установленном в вышеуказанном магазине, посредств...

...ом банковской карты, со счёта ХАО. снял 22000 рублей, что составило значительный материальный ущерб, передал их Закиеву А.Р., который с похищенным скрылся.

Подсудимый Закиев А.Р. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия Закиева А.Р. суд квалифицирует по п.«в.» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, судимого, в том числе, за умышленные корыстные преступления, совершившего преступление непосредственно после отбытия наказания, не вставшего на путь исправления, суд пришёл к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст.64 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), он-лайн выписку и диск с видеозаписью надлежит хранить в деле.

Гражданский иск ХАО подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Закиева АР виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, оставить Закиеву А.Р. в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2013 года. Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с 25 мая по 5 июня 2013 года.

Вещественные доказательства: он-лайн выписку и диск, хранить в деле.

Взыскать с Закиева АР в пользу ХАО, в возмещение ущерба 22 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись