Закиева Людмила Ивановна

Дело № 2-4397/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Шумаковой С.А.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода Смирнова А.А., истца и представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акимовой Я.А. - Кирсанова В.В., ответчика Рябининой О.Н., третьих лиц Скородумовой Е.О. и Саратяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсанова В.В. к Рябининой О.Н. о выселении из жилого помещения, а также по исковому заявлению Акимовой Я.А к Рябининой О.Н. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Кирсанов В.В. обратился в суд с иском к Рябининой О.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру Великого Новгорода с просьбой провести проверку законности проживания ответчика в жилом помещении - комнате, расположенной в коммунальной квартире <адрес>, поскольку собственник данной комнаты умер в ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обращение была направлено по подведомственности в ОП-1 <данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем истцом был получен ответ, согласно которому установить собственника комнаты не представляется возможным. В настоящее время существуют два основания для выселения Рябининой О.Н.: неуплата коммунальных платежей в течение более чем 6 месяцев, а также наруш...

...ение ответчиком прав других лиц, проживающих в жилом помещении.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2014 года на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода.

Определением суда от 23 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечены Акимова Я.А. и Скородумова Е.О.

Определением суда от 03 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечена Закиева Л.И.

В ходе судебного разбирательства дела третье лицо Акимова Я.А. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к Рябининой О.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в обоснование заявленных требований указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником комнаты в вышеуказанной квартире, в которой проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми и своей матерью. В квартире отсутствует общая кухня, однако имеются общие коридор, туалет и душевая комната. Собственник одной из комнат в квартире умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества данного собственника является Закиева Л.И., которая имеет намерение продать комнату, а истец, в свою очередь, согласна ее приобрести. Помимо вышеизложенного основанием для выселения ответчика является совершение Рябининой О.Н. действий, нарушающих личные неимущественные права истца и принадлежащее ей нематериальные блага, в том числе право на материнство и детство, на частную собственность и на достоинство личности. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Акимова Я.А., ее дети, мать, а также знакомые Кирсанов В.В. и Ковалев С.А., вышли в общий коридор квартиры, где ответчик и супруга Саратяна А.В. наносили друг другу удары ногами, удерживая друг друга руками за волосы и одежду, а также выражаясь нецензурной бранью. Кроме того, за счет Акимовой Я.А. была произведена замена полового покрытия в общем коридоре. Однако стоимость указанных улучшений остальными собственниками квартиры Акимовой Я.А. возмещена не была. Знакомый ответчика Саратян А.В. высказывал в адрес Акимовой Я.А. угрозы о том, что он будет курить там, где хочет, при желании вселит в комнату «табор», а также, что в случае необходимости у Акимовой Я.А. найдут запрещенное вещество. Также Рябинина О.Н. и Скородумова О.Е. не убирали и не убирают места общего пользования, где хранят мешки с бытовым отходами, захламляя общее пространство и затрудняя его уборку. Однажды Акимова Я.А. по данному поводу сделала замечание ответчику, после чего Саратян А.В. в присутствии Акимовой Я.А., а также е знакомых Кирсанова В.В. и Баранова А.С., в нецензурной форме высказал в адрес последних угрозы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приходила супруга Саратяна А.В. и требовала отрыть входную дверь в квартиру и впустить ее, однако Акимовой Я.А. удалось убедить последнюю в том, что ответчика нет в квартире. Вместе с тем приход супруги Саратяна А.В. вызвал у Акимовой Я.А. сильное сердцебиение. Далее Рябинина О.Н. и Скородумова О.Е. разместили на стене общего коридора «график дежурства», в соответствии с которым регулярно требовали от Акимовой Я.А. уборки сантехнического оборудования. 01 декабря 2013 года около 20 часов 50 минут Саратян А.В., находясь в общем коридоре, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, в присутствии Акимовой Я.А. и ее малолетних детей нанес Кирсанову В.В. множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам. Затем Саратян А.В. взял табурет и, замахнувшись им в сторону Кирсанова В.В., высказал в его адрес угрозу убийством, после чего нанес Кирсанову В.В. несколько ударов табуретом по правой руке, голове и спине, а затем оттолкнул его в сторону, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и конечностей. Между фактом проживания Рябининой О.Н. и указанными действиями, причинившими Акимовой Я.А. нравственные страдания, существует прямая связь.

Определением суда от 08 августа 2014 года Акимова Я.А. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, самостоятельные исковые требования Акимовой Я.А. к Рябининой О.Н. о выселении из жилого помещения приняты к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечен Саратян А.В.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Акимова Я.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Закиева Л.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акимовой Я.А. - Кирсанов В.В., заявленные им и Акимовой Я.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковых заявлениях, в дополнение пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в квартире <адрес>. Вместе с тем проживание Рябининой О.Н. в комнате вышеуказанной квартиры, которая в настоящее время продается ее собственником, препятствует Акимовой Я.А. приобрести данную комнату.

Третье лицо Скородумова Е.О. в судебном заседании полагала исковые требования не обоснованными, пояснив, что каких-либо конфликтов между Рябининой О.Н. и Акимовой Я.А. за весь период проживания Акимовой Я.А. в квартире не было. При этом все конфликты между лицами, проживающими в квартире <адрес>, происходят с участием и по вине Кирсанова В.В. За всё время проживания в комнате вышеуказанной квартиры Рябинина О.Н. не допускала нарушений тишины и покоя проживающих в квартире граждан, не нарушала общественный порядок. Ответчик принимает непосредственное участие в уборке общих помещений коммунальной квартиры, не препятствует иным жильцам в пользовании общим имуществом.

Третье лицо Саратян А.В. в судебном заседании счел исковые требования Кирсанова В.В. и Акимовой Я.А. необоснованными, пояснив, что в комнате, расположенной в коммунальной квартире <адрес>, проживает его знакомая Рябинина О.Н., к которой он регулярно приходит в гости. После того, как в одной из комнат данной квартиры стал проживать Кирсанов В.В., между Кирсановым В.В. и иными жильцами периодически стали возникать конфликты, поскольку Кирсанов В.В. оскорбляет проживающих в жилом помещении граждан, в том числе ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ между Саратяном А.В. и Кирсановым В.В. действительно произошел конфликт, поскольку Кирсанов В.В. стал высказывать оскорбления и угрозы в адрес Рябининой О.Н., в связи с чем Рябинина О.Н., опасаясь данных угроз, позвонила Саратяну А.В. и попросила его приехать. После того, как Саратян А.В. зашел в квартиру, он потребовал от Кирсанова В.В. принести Рябининой О.Н. извинения, однако истец закрылся комнате и вызвал сотрудников полиции. Вместе с тем физического насилия Саратян А.В. к Кирсанову В.В. не применял и не высказывал в его адрес каких-либо угроз.

Ответчик Рябинина О.Н. в судебном заседании исковые требования Кирсанова В.В. и Акимовой Я.А. не признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в комнате, расположенной в коммунальной квартире <адрес>, на основании договора найма жилого помещения. Изначально договор найма был заключении с собственником указанной комнаты Джафаровым В.Р.о. После смерти Джафаровым В.Р.о, ДД.ММ.ГГГГ между Рябининой Р.Н. и Джафаровым В.Р.о., являющимся представителем наследника Джафарова В.Р.о - Закиевой Л.И., был заключен договор найма указанной комнаты, в соответствии с которым комната была предоставлена во временное пользование ответчика за плату в размере 4 000 руб. в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За все время проживания Рябининой О.Н. в жилом помещении каких-либо конфликтов между ней и Акимовой Я.А. не было. В тоже время Кирсанов В.В., проживавший в квартире, неоднократно высказывал в адрес Рябининой О.Н. угрозы и оскорбления. Также ответчик Рябинина О.Н. в судебном заседании пояснила, что она принимала и принимает участие в содержании и уборке мест общего пользования в коммунальной квартире и не нарушает тишину и покой проживающих в ней граждан.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту решения - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 и 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

В силу ч. 1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено ч. 2 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что Акимовой Я.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение: комната площадью 18, 3 кв.м. с кадастровым номером №, в коммунальной квартире <адрес> Право собственности Акимовой Я.А. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №). Помимо Акимовой Я.А. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Акимова Н.Е. (мать), Акимова П.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь), Акимова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Также в судебном заседании установлено, что в комнате площадью 12, 4 кв.м., с кадастровым номером №, в коммунальной квартире <адрес>, принадлежавшей на праве собственности Джафарову В.Р.о., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживает ответчик Рябинина О.Н. Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Рябининой О.Н. (наниматель) и Джафаровым В.Р.о. (наймодатель). В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.1 вышеуказанного договора найма, жилое помещение предоставлено Рябининой О.Н. за плату во временное пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как это следует из объяснений истца Кирсанова В.В. и письменных материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов В.В. не проживает в жилом помещении: комнате площадью 18, 3 кв.м. с кадастровым номером №, в коммунальной квартире <адрес>.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, истец Кирсанов В.В., обратившись в суд с требованиями о выселении ответчика из жилого помещения, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан доказать наличие у него субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения его прав действиями ответчика.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов В.В. не проживает в квартире <адрес>, не является собственником либо членом семьи собственника данного жилого помещения, проживанием Рябининой О.Н. в вышеуказанной квартире права истца не затрагиваются, в связи с чем в удовлетворении требований Кирсанова В.В. о выселении Рябининой О.Н. из спорного жилого помещения надлежит отказать.

Разрешая требования Акимовой Я.А. о выселении Рябининой О.Н. из жилого помещения, суд также не усматривает достаточных оснований для их удовлетворения в связи с нижеследующим.

В качестве основания для выселения ответчика из комнаты площадью 12, 4 кв.м., с кадастровым номером № в коммунальной квартире <адрес>, Акимовой Я.А. указано на то, что Рябинина О.Н. не принимает участия в содержании общего имущества собственников помещений квартиры, а также систематически нарушает права и законные интересы проживающих в ней лиц, инициируя конфликты как с Акимовой Я.А., так и с Кирсановым В.В.

Вместе с тем ни Акимовой Я.А., ни ее представителем Кирсановым В.В. в соответствии требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

В частности, как это следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> действительно имел место конфликт между Кирсановым В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживавшим совместно с Акимовой Я.А. в указанной квартире, и Рябининой О.Н., в связи с тем, что в комнате, в которой проживает Рябинина О.Н., звучала музыка. В дальнейшем в указанную квартиру по просьбе Рябининой О.Н. приехал Саратян А.В., с которым у Кирсанова В.В. также произошел конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов В.В.обратился с заявлением о преступлении, в котором указал на факт причинения ему ДД.ММ.ГГГГ Саратяном А.В. в ходе указанного конфликта телесных повреждений, а также на факт высказывания в его адрес Саратяном В.В. угроз убийством.

Постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по Великому Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № от 01 ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Саратяном А.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры <адрес> ударов Кирсанову В.В., передан мировому судье судебного участка № в связи с тем, что в действиях Саратяна А.В. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Кирсанова В.В. в порядке частного обвинения о возбуждении в отношении Саратяна А.В. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, отказано, заявление Кирсанова В.В. направлено прокурору Великого Новгорода для организации предварительного расследования.

Однако факт возникновения ДД.ММ.ГГГГ между Кирсановым В.В. и Саратяном А.В. конфликта сам по себе не является основанием для удовлетворения исковых требований Акимовой Я.А., поскольку не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Акимовой Я.А. действиями ответчика Рябининой Н.О.

В этом отношении судом принимается во внимание и то обстоятельство, что причинение Саратяном А.В. в ходе конфликта телесных повреждений Кирсанову В.В., равно как и вина Саратяна А.В. в их причинении, в порядке, предусмотренном Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ, на момент судебного разбирательства дела не установлены.

Равным образом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Рябинина О.Н. использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы Акимовой Я.А., либо бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение.

Не доказано Акимовой Я.А. и то обстоятельство, что Рябинина О.Н. систематически нарушает тишину и покой граждан, проживающих в квартире <адрес> в том числе провоцируя конфликты, а равно не принимает участие в содержании мест общего пользования.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате, в которой проживает Рябинана О.Н., звучала музыка, в связи с чем между Кирсановым В.В. и Рябининой О.Н. произошел словесный конфликт, в отсутствие доказательств нарушения вследствие указанного обстоятельства прав Акимовой Я.А. либо ее несовершеннолетних детей, а равно того, что подобные нарушения со стороны Рябининой О.Н. носят систематический характер, сам по себе также не является достаточным основанием для выселения Рябининой О.Н. из жилого помещения.

Более того, как это следует из объяснений третьего лица Скородумовой Е.О., проживающей в комнате площадью 17, 2 кв.м. квартиры <адрес> Рябинина О.Н. участвует в уборке помещений данной квартиры, используемых для обслуживания более одной комнаты, не допускает нарушений прав и законных интересов соседей, в том числе не нарушает тишину и покой проживающих в квартире граждан, при том, что инициатором конфликтов как с ответчиком, так и с иными проживающими в квартире лицами, является знакомый Акимовой Я.А. - Кирсанов В.В.

Объяснения Скородумовой Е.О. в указанной выше части согласуются с объяснения, данными в судебном заседании третьим лицом Саратяном А.В. и ответчиком Рябининой О.Н., а также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, показавшего, что до вселения в квартиру <адрес> Кирсанова В.В. каких-либо обращений в полицию от жильцов указанной квартиры не поступало. Однако после вселения истца на него стали поступать многочисленные жалобы, в том числе по поводу неправомерного использования мест общего пользования в квартире. Из поступающих устных и письменных обращений следовало, что Кирсанов В.В. постоянно провоцирует конфликты как с лицами, проживающими в квартире № 1, так и с лицами, проживающими в квартире № 2 указанного многоквартирного жилого дома. В тоже время устных либо письменных жалоб на Рябинину О.Н., за исключением жалоб Кирсанова В.В., за весь период ее проживания в квартире не поступало. Также свидетель ФИО в судебном заседании показал, что как это было им установлено в ходе проведения проверки по заявлению Кирсанова В.В. о причинении ему Саратяном А.В. побоев, ДД.ММ.ГГГГ между Кирсановым В.В. и Рябининой О.Н. действительно произошел словесный конфликт, после которого Рябинина О.Н. позвонила Саратяну А.В. и попросила его приехать, так как опасалась Кирсанова В.В. В дальнейшем, после приезда Саратяна А.В., конфликт произошел между Кирсановым В.В. и Саратяном А.В.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем сведений, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, показания свидетеля последовательны и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы Акимовой Я.А. о систематическом нарушении в результате виновных противоправных действий Рябининой О.Н., проживающей в квартире <адрес>, ее прав, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Акимовой Я.А., прежде всего, не доказан сам факт совершения ответчиком таких действий.

Не может быть признан обоснованным и довод Акимовой Я.А. относительно того, что самостоятельным основанием для выселения Рябининой О.Н. из жилого помещения является то обстоятельство, что проживание Рябининой О.Н. в жилом помещении препятствует его приобретению Акимовой Я.А., поскольку ни нормами Гражданского Кодекса РФ, ни нормами Жилищного Кодекса РФ не предусмотрено право лица, имеющего намерение приобрести право собственности на жилое помещение, требовать в связи с наличием такого намерения выселения проживающих в указанном жилом помещении граждан.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Кирсанова В.В. и Акимовой Я.А. о выселении Рябининой О.Н. из комнаты площадью 12, 4 кв.м., расположенной в квартире <адрес>, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований Кирсанова В.В. и Акимовой Я.А к Рябининой О.Н. о выселении из комнаты площадью 12, 4 кв.м., с кадастровым номером №, в расположенной в коммунальной квартире <адрес> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в