Закиров Альберт Гарифович

о назначении административного наказания

«27» ноября 2013 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Закирова А. Г., -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ...,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Закирова А. Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 08 часов 55 минут по адресу: ... водитель транспортного средства VORTEX ESTINA, Г/Н н584мо/18 Закиров А.Г. не пропустил пешехода Тронину О.В., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате которого Трониной О.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства в связи с нарушением п. 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Закиров А.Г. вину и обстоятельства совершенного правонарушения признал полностью, объяснения, данные в ходе административного расследования, поддержал. Дополнительно пояснил, что возможности остановить резко машину у него не было, на дороге был лед, скорость движения была не большая. После наезда его автомобиль продвинулся вперед на 4 метра. Сожалеет о содеянном, раскаивается. Просит не лишать права управления тр...

...анспортным средством. Вопрос о возмещении материального и морального вреда потерпевшей не ставился, но готов возместить вред в пределах разумного.

В судебном заседании потерпевшая Тронина О.В. пояснила, что на дороге было сыро и слякоть, стала переходить дорогу, впереди нее шла девушка. Когда переходила дорогу, видела машину, но она находилась на приличном расстоянии. Считает, что водитель должен был видеть пешеходов, и обязан был остановиться. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Денисова И.А. в судебном заседании пояснила, что происшествие произошло за ее спиной, она успела перейти дорогу. Это было утром, на дороге было скользко, чтобы избежать столкновения, автомобиль вынесло на проезжую часть дороги встречного направления.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Векслер О.В. в судебном заседании пояснила, что при производстве административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия был установлен вред здоровью пострадавшей Трониной. Водителем Закировым были нарушены требования п.14.1. Правил дорожного движения, о чем был составлен протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, свидетеля, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Закирова А.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, экспертным заключением, объяснениями потерпевшей Трониной О.В., объяснениями самого Закирова А.Г., объяснениями свидетелей Денисовой И.А., Пошкиной И.С.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Закиров А.Г. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, то есть водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также п. 14.1 ПДД РФ, то есть водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата- у гр. Трониной О.В., 1974 года рождения, имеются повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека на левой боковой поверхности живота, правом плечевом суставе.

Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении.

Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нарушение Закировым А.Г. пункта 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Трониной О.В.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Закирова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние Закирова А.Г. в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела карточке нарушений Закиров А.Г. -Дата- привлечен к ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, оплата штрафа по которому произведена, но срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которому не истек.

При назначении наказания судья учитывает механизм ДТП, характер и степень общественной опасности совершенного Закировым А.Г. правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств дела, оценив в совокупности и взаимосвязи смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств дела, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно: отсутствие регулируемого пешеходного перехода, погодные условия, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивает на лишении права управления транспортным средством Закирова А.Г., судья полагает возможным назначить Закирову А.Г. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1300 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закирова А. Г., -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Закирову А. Г. за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94401000000

ИНН 1831032420, КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР)

В соответствие со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное постановление изготовлено 29 ноября 2013 года.

Судья Исматова Л.Г.