Закиров Байхтияр Михамадалиевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года дело № 2-1481/2019

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием представителя ответчика- адвоката ФИО6, действующей по ордеру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что он является собственником жилого помещения по <адрес>. В 2015 году истец прописал ответчик в своей квартире. Однако в данном жилом помещении ответчики никогда не проживали, их место нахождение истцу не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца, как собственника.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат ФИО6, действующая по ордеру, исковые требования не признала, сославшись на несогласованность позиции с ответчиком.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотре...

...ния дела по существу. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения по <адрес> о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно копии лицевого счета, ФИО2, ФИО3 с 2015 года зарегистрированы по <адрес>

Как следует из искового заявления, что ответчики в жилом помещении никогда не проживали, членом семьи истца не являются, их вещей в жилом доме не имеется.Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>

Учитывая то, что ответчик ФИО3 добровольно снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения, то суд оснований для признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, не находит.

В связи с чем, считает возможным в удовлетворении исковых требований о признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в квартире по <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняют лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 фактически в жилом помещении по <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 марта 2019 года