Закиров Рамиль Шакертзянович
Дело 2-10810/2024 ~ М-8467/2024
В отношении Закирова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-10810/2024 ~ М-8467/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановой Э.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закирова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-10810/2024
УИД 16RS0042-03-2024-009171-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2024 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закирова Р.Ш. к Мадюкову А.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Закиров Р.Ш. обратился в суд с иском к Мадюкову А.А., указав в обоснование, что ... он передал ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до ..., что подтверждается распиской. ... истец передал ответчику денежные средства в сумме 609 000 рублей, что также подтверждается распиской. В ... года ответчик вернул часть долга в сумме 35000 рублей, оставшаяся часть долга в размере 1024 000 рублей ответчиком не возвращена. ... постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП №2 «Комсомольский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мадюкова А.А. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1024 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 13320 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 35 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, его представитель просил иск рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за ис...
Показать ещё...ключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 указанного Кодекса граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как установлено пунктом 1 статьи 8 названного Кодекса, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой Мадюков А.А. взял в долг у Закирова Р.Ш. 450 000 рублей сроком до ....
Кроме того, на основании расписки от ... Мадюков А.А. взял в долг у Закирова Р.Ш. денежные средства в сумме 609000 рублей.
Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП №2 «Комсомольский» от ... Закирову Р.Ш. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мадюкова А.А. по обращению об оказании содействия в возврате денежных средств.
Установлено, что ответчик в ... года вернул истцу 35 000 рублей, а остаток общего долга в размере 1024 000 рублей не возвратил.
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено; доводы истца и представленные им доказательства ответной стороной не опровергнуты и не оспорены, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины следует взыскать 13320 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Закирова Р.Ш. (...) удовлетворить.
Взыскать с Мадюкова А.А.(...) в пользу Закирова Р.Ш. долг по договору займа в размере 1024 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 13320 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Бурганова Э.З.
Свернуть