logo

Закиров Рамиль Шакертзянович

Дело 2-10810/2024 ~ М-8467/2024

В отношении Закирова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-10810/2024 ~ М-8467/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановой Э.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закирова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10810/2024 ~ М-8467/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурганова Эльмира Зуфаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Закиров Рамиль Шакертзянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мадюков Андрей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-10810/2024

УИД 16RS0042-03-2024-009171-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закирова Р.Ш. к Мадюкову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Закиров Р.Ш. обратился в суд с иском к Мадюкову А.А., указав в обоснование, что ... он передал ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до ..., что подтверждается распиской. ... истец передал ответчику денежные средства в сумме 609 000 рублей, что также подтверждается распиской. В ... года ответчик вернул часть долга в сумме 35000 рублей, оставшаяся часть долга в размере 1024 000 рублей ответчиком не возвращена. ... постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП №2 «Комсомольский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мадюкова А.А. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1024 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 13320 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 35 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель просил иск рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за ис...

Показать ещё

...ключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 указанного Кодекса граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как установлено пунктом 1 статьи 8 названного Кодекса, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой Мадюков А.А. взял в долг у Закирова Р.Ш. 450 000 рублей сроком до ....

Кроме того, на основании расписки от ... Мадюков А.А. взял в долг у Закирова Р.Ш. денежные средства в сумме 609000 рублей.

Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП №2 «Комсомольский» от ... Закирову Р.Ш. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мадюкова А.А. по обращению об оказании содействия в возврате денежных средств.

Установлено, что ответчик в ... года вернул истцу 35 000 рублей, а остаток общего долга в размере 1024 000 рублей не возвратил.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено; доводы истца и представленные им доказательства ответной стороной не опровергнуты и не оспорены, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины следует взыскать 13320 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Закирова Р.Ш. (...) удовлетворить.

Взыскать с Мадюкова А.А.(...) в пользу Закирова Р.Ш. долг по договору займа в размере 1024 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 13320 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурганова Э.З.

Свернуть
Прочие