Закиров Салим Саубанович

дело № 2-2657/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

при секретаре С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Дегтярев В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском к Дегтярев В.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 187470,48 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Дегтярев В.Ю. и автомобиля марки Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиль которого застрахован в ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») по договору ДСТ-0001906696 по риску «КАСКО». Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Закиров С.С. и выгодоприобретателя ОАО «Акибанк» взыскано страховое возмещение в размере 291692,52 руб., расходы по утрате товарной стоимости в сумме 15777,96 руб. Выплата страхового возмещения произведена в полном объеме. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного иму...

...ществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. Истец просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 187470,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,42 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Дегтярев В.Ю. и автомобиля марки Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиль которого застрахован в ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») по договору ДСТ-0001906696 по риску «КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ИДПС 4 взвода, Дегтярев В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Закиров С.С. страховое возмещение в размере 53216,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6787,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в возврат услуг оценщика 8000 руб., в возврат услуг представителя 7000 руб., а также штраф в размере 28108,15 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу ОАО «АКИБАНК» страховое возмещение в размере задолженности Закиров С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291641 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб.» страховая компания ответчика выплатила 120000 руб., соответственно, сумма, подлежащая взысканию с Дегтярев В.Ю. составляет 307470,48 руб. (сумма ущерба) – 120000 руб. (лимит ответственности страховой компании) =187470,48 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с Дегтярев В.Ю. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пользу истца 187470,48 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,42 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Дегтярев В.Ю. в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 187470,48 руб. в счет возмещения ущерба, 4949,42 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья