Закиров Вячеслав Искандрович
Дело 2-2437/2013 ~ М-2413/2013
В отношении Закирова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2437/2013 ~ М-2413/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Лаврущевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закирова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2437/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2013г. г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием
представителя истца Петровой В.В.
ответчика Закирова В.И.
при секретаре Чернушевич Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Закирову В.И. о взыскании долга по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 07.02.2013 заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до 31.01.2016. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются. Таким образом, по состоянию на 05.09.2013 ответчик имеет задолженность: <данные изъяты> — основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> — проценты, начисленные до 31.01.2016, <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Истец снизил размер неустойки до 50 %. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные до 31.01.2016, <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязатель...
Показать ещё...ства, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КПК «Первый Дальневосточный» Петрова В.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что по договору Закиров В.И. должен ежемесячно возвращать долг и проценты в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик платил только 2 раза в феврале и мае текущего года. При заключении договора Закиров В.И. внес в кооператив капитализационный паевой взнос <данные изъяты> % от суммы кредита – <данные изъяты>, который в последствии был направлен истцом на погашение суммы долга. Таким образом, по состоянию на 05.09.2013 ответчик имеет задолженность <данные изъяты>. Просила суд взыскать с Закирова ВИ.: 1) сумму долга в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные до 31.01.2016, <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательства; 2) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Закиров В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что будет оплачивать долг частями.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком необходимо принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 811ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Закирову В.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Закирова В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.
Судья О.Н. Лаврущева
Копия верна
Судья О.Н. Лаврущева
Свернуть