Закирова Алевтина Алексеевна

Дело № 2-№/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Урумовой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 45 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита в размере 45 000 рублей на банковский вклад № № принадлежащий ФИО2 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были зачислены ФИО2 на ее личный счет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства, что выражается в не возврате основного долга, неуплате в полном объеме процентов за пользование кредитом и неуплате штрафных санкций за несвоевременное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейка, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, ...

...проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал в письменном заявлении о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» лице директора филиала - Северо-Осетинского отделения № ФИО4 предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,50 % годовых.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии вклада в ОАО «Сбербанк России» и заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 предоставлен кредит в сумме – <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых, срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что в адрес ФИО2 истцом направлялось требование о погашении долга и расторжении кредитного договора (требования № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ФИО2 по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать от лица, причинившего вред, полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено материалами дела, общая сумма задолженности ответчицы согласно расчетам, представленным в судебное заседание представителем истца, составляет <данные изъяты> копеек, из них:

- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга,

- <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>пятнадцать) копеек, из них:

- <данные изъяты>) копеек - сумма просроченного основного долга,

- <данные изъяты>) копеек - проценты за просроченный основной долг,

- <данные изъяты>) копейка - просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья З.Т.Хадикова