Закирова Эльвира Рауфановна
Дело 2-198/2014 ~ М-255/2014
В отношении Закировой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-198/2014 ~ М-255/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северо-Эвенском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Яруллиной Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закировой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-198/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Эвенск «10» ноября 2014 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,
при секретаре Осокиной Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19 дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Закировой Эльвире Рауфановне о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к Закировой Э.Р. о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи, указывая следующее.
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») правопреемник ОАО «Магадансвязьинформ» заключило с Закировой Э.Р. договор об оказании услуг телефонной связи по автоматическому местному соединению, междугородному и международному на абонентский номер 38473.
На основании наряда № 26795 от 20.10.2005г. по месту проживания Закировой Э.Р., по адресу: <адрес>, квартирный телефон под номером 38473 был заменен на номер 63847...
Показать ещё...3.
Оператор связи согласно условиям договора предоставил Закировой Э.Р. услуги электросвязи, однако оказанные услуги связи не оплачены. Задолженность за период с 01.02.2013г. по 01.10.2013г. по состоянию на 01.08.2014г. составляет 1834 рубля 44 копейки.
21.05.2010 ОАО «Ростелеком» и открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» заключили договор присоединения, который утвержден общим собранием акционеров ОАО «Ростелеком» 30.06.2010г. протокол № 1 и общим собранием акционеров ОАО «Дальсявязь» 28.06.2010г. протокол № 20, с момента присоединения, а именно 01.04.2011г. ОАО «Ростелеком» стало правопреемником ОАО «Дальсвязь».
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за оказанные услуги телефонной связи в размере 1834 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте уведомлен, в своем ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Закирова Э.Р. в судебное заседание не явилась о его времени и месте уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
С учетом положений ч., ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и междугородной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005г., абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нём сроки.
Из представленных суду доказательств усматривается следующее.
17.09.2001г. оператор связи открытое акционерное общество «Магадансвязьинформ», действующее на основании Устава и лицензии № 3034, выданной 04.11.1996г. Министерством связи Российской Федерации, в лице директора филиала ОАО «Магадансвязьинформ», Сильченко Д.В. заключило договор об оказании услуг телефонной связи с Закировой Э.Р., согласно которому Закирова Э.Р. является абонентом услуги телефонной связи; адрес установки абонентского устройства: <адрес>. Согласно п. 2 договора Закировой Э.Р. выделен абонентский номер 38473.
Согласно п. 5 договора форма расчёта за оказанные услуги наличная, система оплаты указанных услуг – абонентская, срок оплаты за указанные услуги – до 17 числа месяца, следующего за расчётным.
Из содержания наряда № 26795 от 20.11.2005г. на замену номера и данных по технической причине, по адресу: <адрес>, следует, что абонентский номер 38473 был заменен на номер 638473.
21.05.2010г. ОАО «Ростелеком» и ОАО «Дальсвязь» заключили договор присоединения. С момента присоединения, а именно 01.04.2011г., ОАО «Ростелеком» стало правопреемником ОАО «Дальсвязь».
Согласно справке отдела адресно-справочной работы ФМС России по Магаданской области от 08.09.2014г., Закирова Эльвира Рауфановна сменила фамилию на Жаринова Эльвира Рауфановна, зарегистрирована по месту проживания с 05 февраля 2013г. по адресу: <адрес>.
Из представленного суду расчета взыскиваемой суммы задолженности за услуги местной, междугородной и международной связи за основной телефон усматривается, что общая сумма задолженности за период с февраля 2013г. по сентябрь 2013г. составляет 1834 рубля 44 копейки, в том числе:
февраль – 240 рублей, март – 250 рублей, апрель – 250 рублей, май – 250 рублей, июнь – 253, 40 рублей, июль 250 рублей, август – 250 рублей, сентябрь – 91, 67 рублей, с учётом переплаты в феврале 2013г., составившей 0,63 рубля.
Названные обстоятельства в полной мере подтверждаются копиями ежемесячных квитанций ОАО «Ростелеком» начисленных к оплате сумм за пользование услугой телефонной связи за основной телефон на имя Закировой Э.Р. по адресу: <адрес> за указанный период.
Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что сумма задолженности за оказанные услуги электросвязи начислена правильно.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Закирова (Жаринова) Э.Р., являясь абонентом услуг телефонной связи, не выполнила возложенной на нее законом обязанности по своевременной оплате оказанной ей услуги, в результате чего за период с февраля 2013г. по сентябрь 2013г. включительно образовалась задолженность в сумме 1834 рубля 44 копейки, в связи с чем имеются законные основания для взыскания вышеуказанной суммы с ответчика в пользу истца ОАО «Ростелеком».
Согласно платежным поручениям № 318597 от 11.06.2014г. и № 129513 от 14.11.2013г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 400 рублей, что соответствует заявленной сумме исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Закировой (Жариновой) Эльвиры Рауфановны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи Ростелеком» в лице Магаданского филиала Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» стоимость оказанных услуг телефонной связи за период с февраля 2013г. по сентябрь 2013г. включительно в размере 1834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10.11.2014 г. с подачей апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Н. М. Яруллина
Свернуть