Леонгард Анатолий Анатольевич

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 20 января 2016 г.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеянова Оксана Николаевна,

с участием Леонгарда А.А.,

рассмотрела жалобу Леонгарда А.А., .... о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска от 14 декабря 2015 Леонгард А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Леонгард А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением процедуры, его права ему не разъяснялись, копии протоколов не вручались, в состоянии опьянения он не находился, принимал лекарственное средство «Афлубин». Кроме того, судом необоснованно не учтено ходатайство о снижении штрафных санкций.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необх...

...одимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, вопреки доводам жалобы, что Леонгарду А.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копии протоколов ему вручеы, о чем свидетельствуют подписи Леонгарда А.А., замечаний по составлению процессуальных документов последний не сделал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Леонгарда А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые исследования были проведены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, процедура освидетельствования не оспаривалась лицом, привлеченным к административной ответственности, результаты отражены в Акте от 14 октября 2015 года 38 АЕ 016680, с результатами освидетельствования был согласен Леонгард А.А., что подтверждаются его согласием и подписью. Результаты проведенного освидетельствования, бесспорно, подтверждают тот факт, что Леонгард А.А. находился в состоянии опьянения.

При этом никаких нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении по его итогам акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не усматривается.

Довод жалобы о том, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе доказательствам и его доводам, является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с действующим законодательством.

Все доводы жалобы Леонгарда А.А. по своей сути сводятся к переоценке тех доказательств, которые исследовались мировым судьей, поскольку они уже были предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Леонгард А.А. пояснил, что имеет 2 высших образования, находился при составлении в отношении него должностным лицом документов в трезвом состоянии, вместе с тем, никаких замечаний по месту совершения административного правонарушения, не согласия с результатами освидетельствования либо с нарушением процедуры освидетельствования им высказаны не были, что также подтверждает факт об отсутствие таковых.

Доводы жалобы о том, что административный материал в отношении Леонгарда А.А. был составлен с нарушением процедуры освидетельствования, в алкогольном опьянении не находился, употреблял лекарственно средство «Афлубин», не могут быть признаны обоснованными и были проверены в полном объеме мировым судьей.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Леонгарда А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья должны образом мотивировал выводы суда о виде, размере и сроке наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, поскольку, вопреки доводам Леонгарда А.А., данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением заявителя, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае отсутствуют.

Доводы о снижении размера штрафа в связи с тяжелым материальным положением не содержат оснований для признания перечисленных обстоятельств исключительными и применения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. При назначении минимального наказания мировым судьей было учтено и характер совершенного административного правонарушения, исходя из общих принципов права.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска от 14 декабря 2015 года о признании виновным Леонгарда А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Леонгарда А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья: