Закирова Марина Фанцатовна

Дело № 1-12/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000072-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственных обвинителей Москвина А.А., Зубова В.Н.,

защитника Беспалюка С.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке уголовное дело в отношении

Закировой М. Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <...> несудимой,

в порядке статьи 91 УПК РФ задержана 19.09.2022, Кизеловским городским судом 20.09.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.122-123), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Закирова М.Ф. совершила убийство ФИО8, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

18.09.2022 в период времени с 18 часов по 20:26 часов Закирова М.Ф., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес> во время совместного употребления спиртных напитков с ФИО8, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, вооружилась острым плоским предметом типа клинка ножа, используемым в качестве оружия, после чего нанесла им ФИО8 2 удара в область жизненно- важных органов – грудной клетки. Закирова М.Ф. причинила ФИО8 телесные повреждения в виде проникающего колото – резанного ранения <...>, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как ...

Показать ещё

...причинившее тяжкий вред здоровью; и непроникающую колото - резаную рану <...>, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. В результате причиненного Закировой М.Ф. проникающего колото – резаного ранения <...>, смерть ФИО8 наступила через непродолжительное время на месте происшествия 18.09.2022.

Подсудимая Закирова М.Ф. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что когда ушли Свидетель №1 и Свидетель №4 нанесла 2 ножевых ранения ФИО8, не думала, что он умрет, думала - обойдется, употребление алкоголя повлияло на совершения ею преступления, она много выпила спиртного в тот день, этого ей хватило чтоб убить человека, события помнит плохо, показаниям свидетелей доверяет.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и протокол явки с повинной. В протоколе явки с повинной от 18.09.2022, Закирова М.Ф. сообщила, что 18.09.2022 она употребляла спиртное совместно с ФИО8 ФИО8 стал её оскорблять, схватил за волосы. Она открыла шкаф, достала нож и нанесла им ФИО8 1 удар в грудь справа и 1 удар слева в область ребер. После чего ФИО8 упал на пол, из ран побежала кровь. Она позвонила в полицию и в скорую помощь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.66).

В протоколе допроса в качестве подозреваемой она показала, что проживает совместно со своим сожителем ФИО8 около № лет. ФИО8 часто употреблял спиртное, нигде не работал. На этой почве между ними постоянно происходили конфликты и скандалы, в ходе которых ФИО8 ее постоянно оскорблял, наносил ей побои. По факту нанесения побоев ФИО8 она неоднократно обращалась в полицию. Она с ФИО8 жить не хотела, но ФИО8 никуда не уходил. 18.09.2022 она и ФИО8 находились дома по адресу: <адрес>. В вечернее время после 17 часов к ним в гости пришла Свидетель №1 (до замужества ФИО9) и Свидетель №4, которые принесли с собой спиртное, которое они стали употреблять. Через некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №4 ушли от них, она и ФИО8 остались дома вдвоем, сидели на кухне, продолжали употреблять спиртное. В районе 20 часов между ними произошла ссора, ФИО8 стал её оскорблять. ФИО8 сидел за столом возле окна на табуретке, она сидела на табуретке у выхода из кухни. Между ней и ФИО8 находился кухонный стол. В ходе ссоры ФИО8 схватил её за волосы, стал тянуть их, выражался грубой нецензурной брань в её адрес. Потом ФИО8 отпустил её волосы. ФИО8 ей не угрожал, просто оскорблял её. Она не стерпела, ей было очень обидно и больно. Она встала с табуретки и подошла к столу, который находился у противоположной стенки, в выдвижном ящике стола находились кухонные ножи, она из ящика взяла в правую руку кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. ФИО8 тоже встал с табуретки, к ней он не подходил, просто стоял на месте, её жизни ничего не угрожало. Она, взяв в руки кухонный нож, нанесла им 2 удара ФИО8 по телу. Помнит, что один удар нанесла ФИО8 по груди спереди, и второй удар нанесла слева по телу спереди. Она видела, что у ФИО8 из ран пошла кровь, он упал на пол на кухне. После чего она взяла тряпку и положила её на раны, пыталась остановить кровь. Она сразу вызвала полицию и скорую помощь. Пока ехали сотрудники скорой медицинской помощи, она собрала все ножи, которые были у нее дома, и выкинула их в окно кухни на улицу. Сделала это потому, что испугалась. Также она сняла с ФИО8 футболку в которой тот был, сложила футболку и тряпки в полиэтиленовый пакет, вышла на улицу и рядом с ее домом выкинула данные вещи в мусорный бак. После чего вернулась обратно в квартиру и вымыла всю кровь на кухне. Потом через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. Через некоторое время ФИО8 умер. Удары ножом наносила ФИО8 с целью убийства. По данном у факту она написала явку с повинной, осознает, что совершила убийство. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, данное деяние совершила умышлено. (т.1 л.д. 84-89).

В протоколах допроса в качестве обвиняемой Закирова М.Ф. показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признала полностью, сообщила, что в квартире в момент нанесения ею ФИО8 ударов ножом находились Свидетель №1 и Свидетель №4, которые видели, как она ударяла ФИО8 ножом. Свидетель №1 попросила её не говорить об этом, потому что не думала, что ФИО8 умрет, и не хотела, чтобы их «таскали» как свидетелей по судам. Поэтому при допросе в качестве подозреваемой она сообщила, что с ФИО8 в квартире были вдвоем. (т. 1 л.д.102-107, л.д. 213-220)

После оглашения показаний и явки с повинной, подсудимая их подтвердила.

Также виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с учётом оглашённых показаний показала (т.1 л.д. 112-115), что ФИО8 <...>, он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, жил по адресу: <адрес>, с Закировой М. и их <...>. Закирова М.Ф. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, воспитанием детей также не занимается. <...> с Закировой проживал около № лет. С <...> у неё доверительные отношения, <...> всегда просил, чтобы она детей забирала к себе когда тот с Закировой уходили в длительные запои. В состоянии алкогольного опьянения <...> охарактеризует как <...> за себя постоять не может. <...> ей на Закирову не жаловался, всегда её прикрывал. О своих конфликтах с Закировой <...> ей не рассказывал. Закирова в состоянии алкогольного опьянения, агрессивная. На почве злоупотребления спиртных напитков между <...> и Закировой были скандалы, которые доходили до драк. Инициатором данных драк в основном была Закирова, которая в ходе ссор неоднократно наносила её <...> ножевые ранения. После каждой «пьянки», когда Закирова наносила телесные повреждения её <...>, Закирова звонила ей пьяная. По телефону сообщала ей, что её <...> жить не будет, что она его все равно зарежет. 18.09.2022 она <...> не видела. Вечером в районе 17:36 часов ей позвонил <...>, по голосу был выпивший, спокойный. И со слов <...> ей известно, что тот шёл домой по улице. Около 22 часов ей ребенок сказал что ей кто – то звонил на телефон. Посмотрев в телефон, она увидела, что ей в 21:41 часов звонил <...>. Она решила перезвонить. На звонок ответила Закирова, которая сообщила, что её <...> умер, у её <...> случился сердечный приступ, диагноз поставили сотрудники скорой медицинской помощи. Также Закирова сказала, что её <...> пришел домой, прошёл до кухни и рухнул на пол. После чего она приехала к дому, где проживал брат. Информация о смерти <...> подтвердилась. При ней сотрудники полиции нашли под окном кухни квартиры, в которой проживал её <...>, кухонные ножи, а также нашли в мусорном баке футболку <...> и бутылку из под спиртного. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что <...> умер от ножевых ранений, которые ему причинила Закирова. Сама Закирова ей по этому поводу ничего не поясняла. Что служило причиной убийства ее <...> Закировой и обстоятельства произошедшего ей не известны.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании с учётом оглашённых показаний показала (т. 1 л.д. 132-135, 154-156), что у неё есть знакомая Закирова М.Ф., которую охарактеризует как склонную к злоупотреблению спиртных напитков. Закирова когда пьяна, то «шабошная». Закирова проживала вместе с ФИО8 по адресу: <адрес>, вместе употребляли спиртное, часто ругались. Инициатором конфликтов постоянно была Закирова. Причинами ссор между ними было то, что Закирова не ночевала дома, могла отсутствовать несколько дней. ФИО8 по этому поводу Закировой предъявлял претензии. Они оба нигде не работали. Также со слов Закировой ей известно, что та в ходе ссор неоднократно наносила ножевые ранения ФИО8. 18.09.2022 она вместе с Свидетель №4 пришла в гости к Закировой на квартиру по адресу: <адрес> Самой Закировой дома не было, дома находился только ФИО8, был выпивший. Они с собой принесли спиртное и закуску. Спиртное употребляли на кухне. Она сидела за столом лицом к столу. ФИО8 все время стоял позади неё у окна. Через некоторое время в квартиру пришла Закирова, которая была уже была выпившая. Они продолжили употреблять спиртное на кухне все вместе. Между Закировой и ФИО8 конфликтов не было, они не дрались между собой, за волосы ФИО8 Закирову не хватал. Потом ФИО8 обозвал Закирову и сказал ей, чтобы та шла туда, откуда пришла. При этом ФИО8 продолжал находиться позади неё у окна. В какой момент Закирова схватила нож и откуда взяла нож она не видела, на кухне на столе ножей не было. После сказанных слов ФИО8, Закирова бросилась на ФИО8, и когда она повернулась к ним лицом, в этот момент увидела, как ФИО8 стал падать. ФИО8 в этот момент продолжал находиться у окна, при этом никаких действий ФИО8, чтоб ударить Закирову или защититься от неё не предпринимал. Она обратила внимание, что Закирова была в ярости, глаза у нее были «дикие». Как выглядел нож она не помнит, куда Закирова дела нож после того как нанесла им удары ФИО8 она не обратила на внимание. У ФИО8 из ран пошла кровь и тот сразу упал на пол кухни, головой к холодильнику, ногами к окну. Она сразу позвонила в скорую помощь. Позвонив в скорую помощь, она с Свидетель №4 ушла из квартиры. С чьего телефона она вызывала скорую медицинскую помощь ФИО8, она не помнит, схватила первый попавшийся телефон. Возможно, что когда вызывала бригаду скорой медицинской помощи, то диспетчеру представилась сожительницей. К ФИО8 и Закировой она с Свидетель №4 приехала на машине службе такси. Машину такси она вызывала со своего абонентского номера через диспетчера. К ФИО8 в квартиру они приехали после 18 часов, так как в 18:02 часов согласно детализации её звонков она делала вызов такси через диспетчера по телефону №. После того как она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, то она с Свидетель №4 ушла из квартиры Закировой. Когда уходили из квартиры, то она сказала, чтобы Закирова не упоминала о них. Сказала это, потому что думала, что Закирова причинила ФИО8 не смертельное ранение, что они потом помирятся, а их будут «таскать» в суд как свидетелей. Уезжали от Закировой на машине службе такси, вызывала она со своего телефона через диспетчера по телефону №, согласно детализации звонков вызов был в 20:16 часов. О том, что ФИО8 умер, ей стало известно от жителей дома, в котором проживала Закирова.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 18.09.2022 она находилась на дежурстве с 08:00 часов в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с Свидетель №3 18.09.2022 в 20:27 часов их бригаде передан вызов о том, что в квартире по адресу: <адрес> у человека ранение грудной клетки. Со слов диспетчера стало известно, что в квартире шумно, «поножовщина», все находятся в состоянии алкогольного опьянения, было получено указание о том, что в квартиру без сопровождения сотрудников полиции не входить, в целях безопасности. Кто в действительности делает вызов и с какого номера делает сообщение, диспетчеру не известно, но согласно карты вызова сообщение было сделано «сожительницей». Прибыв по указанному адресу совместно с сотрудниками полиции она зашла в квартиру. Входная дверь в квартиру была открыта, в коридоре в самой квартире находилась Закирова М.Ф. одна, больше в квартире никого не было. При входе в квартиру, Закирова сказала, что «он лежит на кухне, на полу, между холодильником и мойкой». При этом не назвала анкетных данных мужчины. После чего она с коллегой прошла на кухню. Сотрудники полиции провели Закирову в комнату, которая находится рядом с кухней. На кухне на полу между холодильником и мойкой лежал ФИО8 головой к выходу из кухни, ногами к окну. На теле у ФИО8 была одета футболка серого цвета и трико темно - синего цвета. Когда они стали оказывать помощь ФИО8, то обратили внимание на то, что футболка одетая на ФИО8 была без повреждений, следов крови не было. Хотя к тому моменту они уже знали, что поводом для вызова было «ножевое ранение человека». На полу возле тела также не было следов крови, не было следов крови ни в мойке, ни на столе. Она обратила внимание на то, что на кухне на столе было чисто, не было посуды, ни ножей, ни посуды со спиртосодержащей продукцией, ни рюмок, то сеть стол был абсолютно чистый. Задрав футболку ФИО8 она увидела, что на теле у ФИО8 в области 11 - 12 ребер правой половины грудной клетки была рана с ровным краями примерно 1,5 на 0,5 см, данная рана была без кровотечения. В области 12 ребра левой половины грудной клетки также была рана размером 0,5 на 0,2 см, с ровным краями, без кровотечения, других телесных повреждений не было. ФИО8 находился в состоянии клинической смерти, сознание отсутствовало, пульс отсутствовал, давление не определялось, дыхание и сердцебиение также отсутствовало. Со слов Закировой стало известно, что 15 мнут назад ФИО8 ещё дышал, был жив, было принято решение о проведение реанимационных мероприятий. Со слов Закировой, когда с неё брали объяснение сотрудники полиции, она услышала, что ФИО8 примерно час назад до их приезда пришел домой уже с ножевыми ранениями. Зайдя домой ФИО8 зашёл на кухню и упал на пол. Закирова вела себя спокойно. Реанимационные мероприятие были безрезультатны, в 21:30 часов была констатирована биологическая смерть ФИО8. Закирова услышав, что ФИО8 умер, прибежала из комнаты на кухню и стала его обнимать, целовать, плакать. В квартире следов борьбы не было, следы крови отсутствовали. (т. 1 л.д. 139-143).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 18.09.2022 в 20:27 часов их бригаде скорой медицинской помощи передан вызов о том, что в квартире по адресу: <адрес>, у человека ранение грудной клетки. Со слов диспетчера стало известно, что в квартире шумно, «поножовщина», все находятся в состоянии алкогольного опьянения. И было получено указание о том, что в квартиру без сопровождения сотрудников полиции не входить, в целях безопасности. Согласно карты вызова сообщение было сделано «сожительницей». Прибыв по указанному адресу, совместно с сотрудниками полиции они зашли в указанную квартиру. Входная дверь в квартиру была открыта, в коридоре в самой квартире находилась хозяйка квартиры – Закирова М.Ф. Закирова была одна, больше в квартире никого не было. При входе в квартиру, Закирова сказала, что «он лежит на кухне, на полу, между холодильником и мойкой». После чего он сразу с коллегой прошли на кухню. Зайдя на кухню, он увидел, что на полу между холодильником и мойкой лежит ФИО8 головой к выходу из кухни, ногами к окну. На теле у ФИО8 была одета футболка серого цвета и трико темно- синего цвета. Футболка была без повреждений, следов крови не было. На полу возле тела также не было следов крови. У него сложилось впечатление, что все было чисто вымыто. Также не было следов крови ни в мойке, ни на столе. На столе на кухне не было посуды, ни ножей, ни посуды со спиртосодержащей продукцией, ни рюмок, то сеть стол был абсолютно чистый. Задрав футболку ФИО8, он увидел, что на теле у ФИО8 в области 11 - 12 ребер правой половины грудной клетки была рана с ровным краями примерно 1,5 на 0,5 см, данная рана была без кровотечения. В области 12 ребра левой половины грудной клетки также была рана размером 0,5 на 0,2 см, с ровным краями, без кровотечения. Других телесных повреждений на ФИО8 не было. ФИО8 находился в состоянии клинической смерти, сознание отсутствовало, пульс отсутствовал, давление не определялось, дыхание и сердцебиение отсутствовало. Со слов Закировой когда с неё брали объяснение сотрудники полиции, он услышал, что ФИО8 примерно час назад до их приезда пришел домой уже с ножевыми ранениями. Зайдя домой ФИО8 зашел на кухню и упал на пол. Закирова вела себя спокойно. Реанимационные мероприятие были безрезультатны, в 21:30 часов была констатирована биологическая смерть ФИО8. Закирова, услышав, что ФИО8 умер, прибежала из комнаты на кухню и стала его обнимать, целовать, и плакать. Он обратил внимание, что в квартире следов борьбы и следов крови не было. (т.1 л.д. 144-148)

Свидетель Свидетель №4 показал, что у него есть знакомая Закирова М.Ф., которую знает около 2 лет. Закирову охарактеризует как склонную к злоупотреблению спиртных напитков. Закирова когда пьяна, то она «шабошная». Закирова проживала вместе с ФИО8 по адресу: <адрес>. Закирова и ФИО8 вместе употребляли спиртное, часто ругались. Инициатором их конфликтов постоянно была Закирова. 18.09.2022 он вместе с Свидетель №1 пришел в гости к Закировой в квартиру по адресу: <адрес>. Самой Закировой дома не было. Дома находился только ФИО8, уже был выпивший. Сколько было по времени он не помнит, но на улице было еще светло. К Закировой они приехали на машине службы такси, машину вызывала Свидетель №1 со своего мобильного телефона. Они с собой принесли спиртное и закуску. Спиртное употребляли на кухне. На кухне в левом дальнем углу был приставлен кухонный стол. Он сидел за столом, к выходу из кухни, сидел спиной к стене. Свидетель №1 сидела за столом лицом к столу. ФИО8 все время стоял у Свидетель №1 за спиной у окна. То есть ФИО8 выпьет и пойдет покурит, потом снова подойдет к столу, снова выпьет и снова отойдет к окну. Через некоторое время в квартиру пришла Закирова, уже выпившая. Они продолжили употреблять спиртное на кухне все вместе. В ходе распития спиртных напитков между всеми присутствующим в квартире конфликтов и ссор не было. Между Закировой и ФИО8 конфликтов не было, они не дрались между собой, за волосы ФИО8 Закирову не хватал. Потом в какой – то момент ФИО8 обозвал Закирову и сказал ей, чтобы та шла туда, откуда пришла. При этом ФИО8 продолжал находиться позади Свидетель №1 у окна. Закирова в этот момент находилась на кухне. В какой момент Закирова схватила нож, откуда Закирова взяла данный нож он не видел. Все произошло очень быстро. Но помнит, что когда они употребляли спиртное на кухне, на столе ножей не было. Он только видел, что Закирова нанесла ФИО8 2 удара ножом по телу спереди. ФИО8 в этот момент продолжал находиться у окна, при этом никаких действий ФИО8, чтоб ударить Закирову или защититься от неё не предпринимал. Опасаться у Закировой ФИО8 не было оснований, так как конфликта не было, ФИО8 Закирову не бил на тот момент и не предпринимал попыток чтоб подойти к Закировой. ФИО8 просто стоял у окна, лицом был обращен к Закировой. Как выглядел нож он не помнит. Куда Закирова дела нож после того как нанесла им удары ФИО8 он не обратил на это внимание. У ФИО8 из ран пошла кровь и тот сразу упал на пол на кухню, головой к холодильнику, ногам к окну. Свидетель №1 сразу позвонила в скорую помощь, с чьего телефона звонила в скорую он не знает, но звонок осуществляла точно Сразетдинова. Позвонив в скорую помощь, он с Сиразетдновой ушли из квартиры, так как не думали, что ФИО8 умрет, думали, что врачи «подлатают» ФИО8 и тот будет жив. От Закировой уехали на машине такси, которое вызывала Свидетель №1 со своего мобильного телефона. О том, что ФИО8 умер ему стало известно от Свидетель №1. Когда они уходили, то на полу на кухне было много крови от ФИО8. ( т.1 л.д. 149-153)

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности <...> отдела полиции (дислокации г. Кизел) МО МВД России «Губахинский». 18.09.2022 находился на суточном дежурстве в составе опергруппы. В 20:22 часов от дежурного дежурной части ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение у гражданина ФИО8, обстоятельства получения ФИО8 ножевого ранения были не известны. Сообщение было получено от сотрудников скорой медицинской помощи. Он прибыл по вышеуказанному адресу. У первого подъезда вышеуказанного дома их ожидала машина бригады скорой медицинской помощи. После чего он совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи поднялся в квартиру №, дверь в квартиру была открыта, в коридоре квартиры находилась Закирова М.Ф. При входе в квартиру, Закирова сказала, что «он лежит на кухне, на полу, между холодильником и мойкой». После чего, сотрудники скорой медицинской помощи прошли на кухню. А он предложил Закировой пройти в комнату. Закирова в тот момент находилась в штанах темного цвета, на теле у нее была футболка темного цвета. В коридоре квартиры обстановка не была нарушена, следов борьбы не было. Закирова вела себя спокойно. Когда сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать ФИО8 помощь, то он обратил внимание что футболка на ФИО8 была без повреждений, следов крови не было. На полу возле тела также не было следов крови. На кухонном столе тоже было чисто, не было ни посуды, ни ножей, ни рюмок, то есть стол был абсолютно чистый. Кто – то из сотрудников бригады скорой медицинской помощи сообщил, что ФИО8 умер. После этого, <...> ФИО6 позвонила в дежурную часть отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» и сообщила, что ФИО8 умер, предварительная причина смерти: проникающее ножевое ранение грудной клетки. Закирова в ОП собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления в протоколе явки с повинной. (т.1 л.д. 177-182)

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает по адресу: <адрес>. В первом подъезде её дома проживает Закирова М.Ф. По данному адресу Закирова проживала с ФИО8 Их знает на протяжении длительного времени. ФИО8 и Закирова часто ругались, то ФИО8 Закирову побьет, то Закирова ФИО8 побьет. Причины их конфликтов ей неизвестны. Ранее во время ссор Закирова ударяла ФИО8 ножом, но Закирова сразу вызывала скорую помощь. ФИО8 оказывали помощь. 18.09.2022 в вечернее время она находилась дома, ей на телефон позвонила Свидетель №7, и сообщила, что Закирова порезала ФИО8. Свидетель №7 также сообщила, что находится у первого подъезда дома по <адрес>, у подъезда в котором живёт Закирова. Она спустилась на улицу, у подъезда находилась Свидетель №7, со слов которой ей стало известно, что Закирова порезала ФИО8, что вызвали скорую. Спустя некоторое время к подъезду подъехала машина скорой медицинской помощи, следом за ними сотрудники полиции. Они все вместе поднялись на второй этаж подъезда № дома по <адрес>. Входная дверь в квартиру №, в которой проживала Закирова, была открыта, в квартире в коридоре находилась Закирова одна. При входе в квартиру, Закирова сказала, что «он лежит на кухне, на полу, между холодильником и мойкой». После чего она с Свидетель №7 следом за сотрудниками скорой медицинской помощи прошли на кухню. Закирова была пьяна. Сотрудники полиции провели Закирову в комнату. На кухне на полу между холодильником и мойкой лежал ФИО8. На теле у ФИО8 была одета футболка серого цвета и трико темно - синего цвета. Футболка на ФИО8 была без повреждений, следов крови не было, на полу возле тела, в мойке, на столе также не было следов крови. На кухне на столе было чисто, не было посуды, ножей, спиртосодержащей продукции, рюмок, то есть стол был абсолютно чистый. Потом она увидела на теле у ФИО8 спереди 2 раны. Потом сотрудники скорой медицинской помощи попросили её и Свидетель №7 выйти из кухни, после чего Свидетель №7 вышла из квартиры, а она зашла в комнату, где с Закировой сотрудники полиции брали объяснение. Закирова вела себя спокойно. О том, что ФИО8 умер, ей стало известно от жителей дома на следующий день. В самой квартире, следов борьбы не было, следы крови отсутствовали. (т.1 л.д. 193-197)

Свидетель Свидетель №7 показала, что Свидетель №1 является её <...>. С <...> у неё доверительные отношения. У неё есть знакомая Закирова М.Ф., которая проживала по адресу: <адрес>, с ФИО8 Знает их длительное время, периодически все вместе употребляли спиртные напитки. ФИО8 и Закирова часто ругались, то ФИО8 Закирову побьет, то Закирова ФИО8 побьет. Причины их конфликтов ей неизвестны. Ей также известно, что ранее во время ссор Закирова ударяла ФИО8 ножом, но Закирова сразу вызывала скорую помощь. ФИО8 оказывали помощь и тот оставался жив. 18.09.2022 в вечернее время она находилась дома, ей позвонила сестра Свидетель №1, которая сообщила, что та вместе с Свидетель №4 находилась в квартире у Закировой и ФИО8, где все вместе употребляли спиртное, потом Закирова схватила нож и «порезала» им ФИО8. Также сестра сообщила, что они вызвали скорую помощь и полицию и ушли из квартиры Закировой. После чего она вышла на улицу и пошла к подъезду дома в котором проживала Закирова. Пока она шла, то позвонила своей знакомой Свидетель №6 и сообщила о том, что ей стало известно со слов сестры. Когда она подошла к подъезду, где проживала Закирова, у подъезда никого не было, затем подошла Свидетель №6. Спустя некоторое время к подъезду подъехала машина скорой медицинской помощи, следом сотрудники полиции. Они все вместе поднялись на второй этаж подъезда № дома по <адрес>. Входная дверь в квартиру №, в которой проживала Закирова, была открыта, в квартире в коридоре находилась Закирова одна, была пьяна. Закирова сказала, что «он лежит на кухне, на полу, между холодильником и мойкой». После чего она с Свидетель №6 следом за сотрудниками скорой медицинской помощи прошли на кухню. Сотрудники полиции провели Закирову в комнату. На кухне на полу между холодильником и мойкой лежал ФИО8, на теле у ФИО8 была одета футболка серого цвета и трико темно - синего цвета. Футболка на ФИО8 была без повреждений, следов крови не было, на полу возле тела, в мойке, на столе также не было следов крови. На столе было чисто. Когда сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать помощь ФИО8, она увидела на теле у ФИО8 спереди 2 раны. Потом сотрудники скорой медицинской помощи попросили её и Свидетель №6 выйти из кухни, после чего она вышла из квартиры на улицу, а Свидетель №6 осталась в квартире. О том, что ФИО8 умер, ей стало известно от жителей дома на следующий день. В квартире следов борьбы, следов крови не было. (т.1 л.д. 200-204)

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.09.2022, из которого следует, что 18.09.2022 около 21:26 часов в Губахинский МСО СУ СК РФ по Пермскому краю из дежурной части ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинского» поступило сообщение об обнаружении в квартире по адресу: <адрес>, трупа ФИО8 с двумя проникающими колото – резанными ранениями в передней поверхности грудной клетки. (т.1 л.д.5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.09.2022, из которого следует, что 18.09.2022 в 20:22 часов в дежурную часть ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» из отделения скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> у ФИО8 обнаружено ножевое ранение, обстоятельства получения ножевых ранений не известны. (т. 1 л.д.29);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.09.2022, из которого следует, что 18.09.2022 в 20:36 часов в дежурную часть ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» от Закировой М.Ф. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, у сожителя ФИО8 ножевое ранение, необходимы сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. (т.1 л.д. 60);

- рапорт по сообщению из лечебно – профилактического учреждения от 19.09.2022, из которого следует, что из медицинского учреждения в дежурную часть ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» в 00:44 часов 19.09.2022 сообщение о том, что 18.09.2022 у ФИО8 диагностированы телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки справа сотрудниками скорой медицинской помощью, зафиксирована биологическая смерть в 20:26 часов. (т.1 л.д.64);

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2022, из которого следует, осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. На полу кухни вдоль тумбы, газовой плиты и раковины обнаружен труп ФИО8, в положении лежа на спине. На трупе надето трико, носки и трусы. На передней поверхности грудной клетки справа обнаружено колото-резаное ранение размером около 1,7 см, на передней поверхности грудной клетки слева между ребрами обнаружено колото-резаное ранение шириной около 0,8см. Из носовых пазух вытекает кровь. Других телесных повреждений при визуальном осмотре трупа не обнаружено. Далее осмотр переносится на улицу под окно кухни квартиры, где в траве на расстоянии около 3 метров от указанного дома обнаружены 2 ножа, а именно нож с пластиковой ручкой синего цвета, который имеет клинок с острием изогнутым в верх, и нож с темно – коричневой рукояткой. Участвующая в ходе осмотра Закирова М.Ф. пояснила, что после убийства ФИО8, она выбросила в окно нож, сняла с ФИО8 футболку, которая была в крови и со стола бутылку из под спиртного, все выбросила в мусорное ведро, после чего все выбросила в мусорный бак на контейнерной площадке. Далее осмотр продолжается на контейнерной площадке, расположенной слева от дома по адресу: <адрес>. На площадке находится 4 бака зеленого цвета, в первом баке (слева) обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится футболка белого цвета, с механическими повреждениями и практически полностью пропитана веществом бурого цвета. В пакете также обнаружена бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Joker». В ходе осмотра места происшествия изъято: два смыва, три ножа, трико, кофта, футболка, бутылка, трико ФИО8, дактилокарта ФИО8, срезы ногтевых пластин с обоих рук трупа ФИО8 ( т.1 л.д.6-26),

- протокол выемки от 22.09.2022, согласно которого в служебном помещении у судебно – медицинского эксперта Губахинского филиала ГКУЗОТ «ПКБ СМЭ» были изъяты образцы крови трупа ФИО8, кожный лоскут с раной ( т.1 л.д. 126-129)

-протокол осмотра предметов от 06.12.2022, из которого следует, что осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки ножа с темно коричневой ручкой, ножа с пластикой ручкой серого цвета, нож с пластиковой ручкой синего цвета, отрезка марли «кровь на марле от трупа ФИО8», срезов ногтевых пластин с трупа ФИО8, срезов ногтевых пластин с обоих рук обвиняемой Закировой М.Ф., смыва с правой руки обвиняемой Закировой М.Ф., смыва с левой руки обвиняемой Закировой М.Ф., смыва с кухонного стола, смыва с тумбы под раковиной, тряпки сиреневого цвета, футболки, спортивного трико обвиняемой Закировой М.Ф., спортивной кофты обвиняемой Закировой М.Ф. (т.1 л.д. 183-190),

- протокол выемки от 02.11.2022, согласно которого у Свидетель №1 изъята детализация входящих и исходящих и соединений абонентского номера № за период с 16.09.2022 по 19.09.2022. (т.1 л.д. 159-162),

- протокол осмотра предметов от 02.11.2022, согласно которого осмотрена детализация входящих и исходящих и соединений абонентского номера № за период с 16.09.2022 по 19.09.2022. Осмотром установлено, что 18.09.2022 в 18:02:09 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер №, продолжительность звонка 21 секунда. Следствием установлено, что абонентский номер № принадлежит диспетчеру службы такси, через которую Свидетель №1 делала вызов для того чтобы приехать к Закировой М.Ф. и ФИО8 по адресу: <адрес>. 18.09.2022 в 20:16:58 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер №, продолжительность звонка 22 секунды. Следствием установлено, что Свидетель №1 делала вызов такси для того чтобы уехать от Закировой М.Ф. и ФИО8 с их адреса. (т.1 л.д. 163-165),

- заключение эксперта № 450 от 18.10.2022, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8, обнаружено: <...>

- заключение эксперта № 812- К от 10.11.2022, согласно которого на двух смывах, на тряпке и мужской футболке обнаружена кровь человека, … кровь на вышеуказанных вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшего ФИО8 и/или обвиняемой Закировой М.Ф., поскольку они имеют такую же группу крови. (т. 1 л.д. 238-251),

- заключение эксперта № 507 мко от 09.11.2022, согласно которого повреждение на футболке и рана на макропрепарате кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки» от трупа ФИО8 являются колото – резаными, о чем свидетельствуют форма, наличие ровных краев, особенности концевых отделов, преобладание глубины раневого накала над длиной повреждения, плоскостной характер рассечения ткани, ровно пересеченные волокна. Исследованная колото - резаная рана образовалась от ударного воздействия колюще - режущего орудия типа клинка ножа, обладающего следующими предполагаемыми конструктивными параметрами: - лезвие с 2-х сторонней заточкой режущей кромки, о чем свидетельствует наличие у раны ровных краев и стенок, остроугольного конца и дополнительного разреза; - обухом «П» - образного поперечного сечения, толщиной около 1,5 – 2,0 мм, на что указывает косая «М» - образная форма «обушкового» конца у раны, шириной около 1,5 мм; - шириной клинка на уровне погружения (с учетом предполагаемой сократимости мягких тканей) не менее 13 (± 2) мм, о чем свидетельствует длина раны, равная 11 мм; - длиной клинка (с учетом смещаемости мягких тканей, внутренних органов, фазы дыхания) не менее 100 мм, на что указывает глубина раневого канала, согласно данных заключения эксперта № 450 от 19.09.2022 (экспертиза трупа ФИО8) 12 см (120 мм). Не исключается возможность формирования колото-резаной раны на макропрепарате кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки» и соответствующего ей повреждения на передней футболке в средней трети справа, клинком представленного ножа № 1. Данный вывод подтверждается сходством его конструктивных свойств с предполагаемыми параметрами орудия травмы и следообразующих характеристик. ( т. 2 л.д. 7-17)

- заключение эксперта № 506 от 06.10.2022, согласно которого на трико Закировой М.Ф. и футболке, изъятой из мусорного бака, обнаружены следы подсохшей буроватой жидкости, похожей на кровь... . Следы брызг, обнаруженные на передней поверхности трико и на задней поверхности футболки (спинке) образовались от летящих с ускорением небольших частиц крови с окровавленных предметов или (и) от источника кровотечения под различными углами встречи к следовоспринимающей поверхности, в различных направлениях. Следы округлой формы образовались от попадания частиц крови на следовоспринимающую поверхность под прямым углом встречи, следы овальной формы – под острым углом к следовоспринимающей поверхности. Следы брызг могли образоваться от ударов окровавленной поверхности или (и) источнику кровотечения, при размахивании окровавленными предметами и т.п. Следы неправильной формы с неровными размытыми контурами, с неравномерным окрашиванием ткани, обнаруженные на передней поверхности трико и на передней и задней поверхностях футболки, являются помарками типа мазков, отпечатков, которые образовались от плотных статических и скользящих динамических контактов ткани перечисленной одежды с какими – то окровавленными предметами или (и) источником кровотечения. (т.2 л.д.23-28)

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимой Закировой М.Ф. в совершении преступления доказанной.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, полученные без нарушений УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку последовательны, согласуются между собой. Помимо признания вины подсудимой, вина её объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой Закировой М.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 так как данные показания согласуются как между собой, так и соотносятся с иными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что 18.09.2022 в вечернее время до 20:26 часов Закирова М.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, во время совместного употребления спиртных напитков с ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО8, взяла кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО8 2 удара ножом в область грудной клетки. Своими действиями Закирова причинила ФИО8 телесные повреждения в виде 1 проникающего колото-резаного ранения, <...> от которого ФИО8 скончался на месте преступления через непродолжительное время, и 1 непроникающее колото-резаное ранение <...>, причинившее легкий вред здоровью.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что о смерти <...> она узнала 18.09.2022 около 22 часов от сожительницы <...> Закировой, которая в телефонном разговоре сказала, что у <...> случился сердечный приступ, но приехав к дому <...> от сотрудников полиции узнала, что <...> умер от ножевых ранений, нанесенных ему Закировой. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями подсудимой Закировой о том, что 18.09.2022 в вечернее время, находясь в своей квартире в ходе распития спиртных напитков она нанесла 2 ножевых ранения по телу в области груди сожителю ФИО8, от которых он умер, ранее она ФИО8 наносила ножевые ранения, но ему оказывали медицинскую помощь и он оставался жив, думала в этот раз тоже обойдется. После нанесенных ранений она переодела ФИО8, помыла пол и посуду, вещи со следами крови и ножи выкинула.

Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая совместно с подсудимой, потерпевшим и свидетелем Свидетель №4 распивала спиртное в кухне в квартире Закировой, видела, как подсудимая кинулась к ФИО8, после чего ФИО8 упал на пол и из ран у него потекла кровь; свидетеля Свидетель №4, который видел, как подсудимая кинулась к ФИО8 и нанесла удары ножом потерпевшему ФИО8, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4, являющиеся очевидцами совершенного преступления поясняли, что ФИО8 Закирову не бил, ей не угрожал, стоял возле окна, ФИО8 сопротивление Закировой не оказывал, после произошедшего свидетель Свидетель №1 вызвала скорую медицинскую помощь ФИО8 и они с Свидетель №4 ушли из квартиры.

Их показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №3, сотрудников скорой медицинской помощи, которые прибыли по вызову в квартиру по адресу: <адрес>, обнаружили на теле ФИО8 2 колото-резанных ранениях, отсутствие крови и порезов на одежде ФИО8, отсутствие крови рядом с ним и в квартире, обстановка в квартире была не нарушена и чисто прибран стол на кухне, они также констатировали смерть ФИО8 18.09.2022 в 21:30 часов после проведенных реанимационных мероприятий; показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые знакомы с Закировой, свидетелю Свидетель №7 о произошедшем стало известно от Свидетель №1, которая является её <...> и очевидцем произошедшего, свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 вместе с сотрудниками скорой медицинской помощи и полиции поднялись в квартиру к Закировой, при них Закирова пояснила, что ФИО8 лежит на кухне на полу, они видели лежащего на полу ФИО8, отсутствие следов крови и борьбы в квартире, их показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, который прибыл на место преступления и совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи поднялся в квартиру Закировой.

Показания подсудимой и свидетелей также подтверждаются заключением эксперта № 450, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены 1 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки и 1 непроникающая колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки.

Кроме того подтверждаются рапортами сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, о том что по адресу <адрес>,обнаружен труп ФИО8 с ножевыми ранениями от которых тот скончался; заключениями экспертов о том, что на одежде Закировой, смывах, на тряпке и мужской футболке обнаружена кровь человека, … кровь на вышеуказанных вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшего ФИО8 и/или обвиняемой Закировой М.Ф; протоколами осмотра трупа, его одежды с характерными колото-резанными повреждениями; протоколами осмотра места происшествия - квартиры по адресу <адрес>, в которой произошло убийство ФИО8, придомовой территории под окном квартиры, мусорных баков рядом с домом, где были изъяты вещественные доказательства.

Суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №5 в части того, что ему стало известно от Закировой М.Ф. при выезде на место совершения преступления, принимает их лишь в части того, что показания свидетелей ФИО8 и Свидетель №3, сотрудников скорой медицинской помощи, о 2 колото-резанных ранениях ФИО8, об отсутствии крови на одежде ФИО8, рядом с ним и в квартире, о ненарушенной обстановке в квартире и чисто прибранном столе на кухне, подтверждаются также его показаниями.

Об умысле подсудимой на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют её целенаправленные действия, а именно - ею было нанесено 2 удара клинком ножа по телу потерпевшего в область жизненно важных органов – грудной клетки. Закирова причинила ФИО8 проникающее колото – резанное ранение грудной клетки <...>. От проникающего колото-резанного ранения потерпевший ФИО8 скончался на месте преступления. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта экспертизы трупа № 450, (начатой 19.09.2022 в 14:00 и оконченной 18.10.2022), согласно которого колото- резаное ранение <...>, образовалось прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, в результате однократного удара острым плоским предметом типа клинка ножа, имеющего лезвие, обух и острие, длину клинка не менее 12 см, в направлении удара: с спереди – назад снизу – вверх справа – налево, данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО8 явилось проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа <...>. Давность наступления смерти ФИО8 соответствует промежутку времени за 12-24 часов до начала исследования трупа в морге. (т.1 л.д. 225-230) Действия подсудимой свидетельствуют о направленности её умысла на причинение смерти потерпевшего. Между повреждениями, указанными экспертом, и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд полагает установленным нанесение подсудимой ФИО8 не менее двух ударов клинком ножа, используемого в качестве оружия, по телу потерпевшего. Иных лиц причастных к совершению преступления не установлено. Между действиями Закировой и смертью ФИО8 имеется прямая причинная связь. В результате действий подсудимой Закировой потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которого он скончался на месте преступления, через непродолжительное время после нанесения подсудимой колото-резанных ранений потерпевшему.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями и потерпевшей не установлено, показаниям свидетелей подсудимая доверяет. Судом установлено, что подсудимая в состоянии обороны и аффекта в момент совершения преступления не находилась, поведение подсудимой на следствии и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, что также подтверждается справкой ГКБ №4 о том, что подсудимая не состоит на учёте у психиатра, и заключением комиссии экспертов № 3322 от 15.12.2022, согласно которого Закирова М.Ф. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у нее имеются <...> Однако имеющиеся у Закировой М.Ф. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого Закировой М.Ф. деяния она была вне какого либо временного психического расстройства (18.09.2022), а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, на что указывает факт алкоголизации, ее правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно – обусловленный характер ее действий, отсутствие каких – либо признаков болезненно – искаженного (галлюцинаторно - бредового) восприятия окружающего. В тот период времени Закирова М.Ф. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Изолированная ссылка Закировой М.Ф. на запамятование является проявлением как простого алкогольного опьянения, алкогольной зависимости, так и нередко используется в защитных целях, и нашла свое отражение при экспертной оценке. В настоящее время по своему психическому состоянию Закирова М.Ф. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (т.2 л.д.36-40)

Действия подсудимой Закировой М.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Закировой М.Ф. на основании ст.63 УК РФ - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно её показаний алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступления.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим вину подсудимой – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 следует, что потерпевший не угрожал Закировой и не высказывал в её адрес угрозы, не применял к ней физической силы, оснований его опасаться у Закировой не имелось. Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследования преступления не имеется, поскольку Закирова сотрудникам скорой медицинской помощи и полиции излагала иную версию получения ФИО8 ножевых ранений, переодела потерпевшего в чистую одежду, вымыла полы и посуду на кухне, выкинула ножи из квартиры и одежду со следами крови потерпевшего, новых, имеющих значение для уголовного дела обстоятельств следствию не сообщала.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая состоит на учёте у врача нарколога, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Назначая наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления, оно должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, и считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64, ст. 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 ножа, марлевый тампон с образцом крови ФИО8, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО8 и с рук Закировой М.Ф., смывы с обоих рук Закировой М.Ф., смыв с кухонного стола, смыв с тумбы под раковиной, тряпку сиреневого цвета, футболку, спортивное трико и спортивную кофту Закировой М.Ф. - следует уничтожить; детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитнику за участие в ходе следствия, подлежат взысканию с Закировой М.Ф. в доход бюджета в размере 10764 рубля, оснований для освобождения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Закирову М. Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Закировой М.Ф. под стражей с 19.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Закировой М.Ф. оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 ножа, марлевый тампон с образцом крови ФИО8, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО8 и с рук Закировой М.Ф., смывы с обоих рук Закировой М.Ф., смыв с кухонного стола, смыв с тумбы под раковиной, тряпку сиреневого цвета, футболку, спортивное трико и спортивную кофту Закировой М.Ф. - следует уничтожить; детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Закировой М. Ф. в доход бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе следствия в размере 10764 рубля.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Верно:

Судья М.В. Соболева

Секретарь И.А. Гергерт

Свернуть

Судья Соболева М.В. Дело № 22-2008/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.,

судей Воронова Ю.В., Жихаревой А.А.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

осужденной Закировой М.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Кизела Пермского края Зубова В.Н. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 14 февраля 2023 года, которым

Закирова Марина Фанцатовна, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Закировой М.Ф. под стражей с 19 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Жихаревой А.А., выступления прокурора Левко А.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденной Закировой М.Ф., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закирова М.Ф. признана виновной в ум...

Показать ещё

...ышленном причинении смерти И.

Преступление совершено 18 сентября 2022 года в г. Кизел Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Кизела Пермского края Зубов В.Н., не оспаривая доказанность вины Закировой М.Ф. и квалификацию содеянного ею, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и наличия существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на рапорты об обнаружении признаков преступления от 18 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 5, 29, 60), как на доказательства виновности Закировой М.Ф., поскольку согласно уголовно-процессуальному закону данные документы не являются доказательствами по уголовному делу. Кроме того, указывает, что согласно материалам дела Закирова М.Ф. фактически была задержана 18 сентября 2022 года, в связи с чем в срок отбывания наказания следует зачесть день задержания осужденной из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить приговор по вышеуказанным доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Закировой М.Ф. в совершении инкриминируемого ей деяния, а также правильность правовой оценки содеянного ею, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, и никем не оспариваются.

Так, виновность Закировой М.Ф. подтверждается ее собственными, показаниями о том, что 18 сентября 2022 года в ходе ссоры она взяла из стола кухонный нож и нанесла им два удара И., один из ударов – в грудь справа, а второй удар – слева в область ребер. При этом какой-либо опасности И. для нее не представлял. После нанесения ударов она выкинула из дома ножи, переодела И., одежду, в которой тот был, унесла в мусорный бак.

Показания осужденной, в том числе о характере причиненных им потерпевшему повреждений, их локализации, орудии преступления, обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются экспертными заключениями:

в заключении эксперта № 450 от 18 октября 2022 года указано, что смерть И. наступила в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердца, с развитием гемоперикарда, гемотампонады и отека легких. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и образовалось оно в результате однократного удара острым плоским предметом типа клинка ножа имеющего лезвие, обух и острие, длину клинка не менее 12 см. Кроме того, у И. установлено непроникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, образовавшееся в результате, однократного удара острым плоским предметом типа клинка ножа, имеющего лезвие, обух и острие, длину клинка не менее 3 см. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (т.1 л.д. 225-230);

из заключения эксперта № 507 мко от 09.11.2022 следует, что повреждение на футболке и рана на макропрепарате кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки» от трупа И. являются колото – резаными. Не исключается возможность формирования колото-резаной раны на макропрепарате кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки» и соответствующего ей повреждения на передней футболке в средней трети справа, клинком представленного на исследование ножа № 1 (т. 2 л.д. 7-17).

Кроме того, показания осужденной Закировой М.Ф. об обстоятельствах совершения ею преступления согласуются с показаниями свидетелей С. и В., являвшимися непосредственными очевидцами преступления, о том, что 18 сентября 2022 года во время совместного распития спиртного Закирова М.Ф., схватив нож, нанесла И. два удара по телу спереди.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2022 года усматривается, что в квартире 18 сентября 2022 года обнаружен труп И. с двумя колото-резанными ранениями; под окном кухни на улице обнаружены два ножа, в мусорном баке - полиэтиленовый пакет черного цвета с футболкой с механическими повреждениями, пропитанной веществом бурого цвета (т.1 л.д.6-26).

Таким образом, на основании совокупности указанных и иных доказательств, приведенных в приговоре, судом установлено, что Закирова М.Ф. умышленно причинила смерть потерпевшему И. Об этом свидетельствует установленный судом первой инстанции характер действий Закировой М.Ф., которые являлись целенаправленными и последовательными, и избранный ею способ убийства И., локализация причиненных ножевых ранений, в том числе в жизненно важный орган потерпевшего – сердце, применение колюще-режущего предмета (ножа) в качестве орудия совершения преступления, отсутствие какой-либо опасности для осужденной от потерпевшего.

Действия Закировой М.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ст.ст. 389.17, 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу положений ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы судом и нашли отражение в протоколе судебного заседания.

Указанные требования судом первой инстанции нарушены.

Так, принимая решение о виновности осужденной Закировой М.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд первой инстанции сослался в приговоре на показания свидетеля Т. (т. 1 л.д. 177-182), как на доказательства виновности осужденной.

Между тем из протокола судебного заседания следует, что показания указанного свидетеля не были исследованы в судебном заседании, поэтому ссылка на них подлежит исключению из приговора.

Кроме того, подлежат исключению из числа доказательств рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5, 60).

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 5) ст.следователь Н. докладывает информацию исполняющему обязанности руководителя следственного отдела, в связи с чем данный рапорт доказательственного значения не имеет, относится к одной из форм взаимодействия между сотрудниками правоохранительных органов и, с учетом требований ч. 2 ст. 74 УПК РФ, не относится к числу доказательств.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 60) усматривается, что осужденная Закирова М.Ф. сообщила о ножевом ранении сожителя И.

Вместе с тем, исходя из положений закона, суд не вправе восстанавливать содержание показаний осужденной вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Наряду с этим, вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на рапорт об обнаружении признаков преступления от 18 сентября 2022 года, согласно которому из отделения скорой помощи в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение об обнаружении у И. ножевого ранения (т. 1 л.д. 29), который в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ относится к числу иных документов, поскольку обладает всеми признаками документов, содержащих сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов не влекут за собой отмену приговора и не влияют на вывод суда о виновности Закировой М.С., поскольку к выводу о совершении инкриминируемого ей преступления суд пришел в результате исследования совокупности других допустимых доказательств, их всесторонней оценки, и этот вывод суд подробно изложил в приговоре, а принятое решение надлежащим образом мотивировал.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при назначении Закировой М.Ф. наказания судом соблюдены.

Так, судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Закировой М.Ф., а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Закировой М.Ф., суд не только признал, но и должным образом учел: явку с повинной, полное признание вины.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному признанию смягчающими наказание, материалы дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденной до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией, не установлено. Поэтому учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденной Закировой М.Ф., оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание Закировой М.Ф. обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Закировой М.Ф. наказания в виде лишения свободы, невозможности применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах назначенное Закировой М.Ф. наказание представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом указала осужденная Закирова М.Ф. в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.

Кроме того, из материалов дела следует, что Закирова М.Ф. фактически была задержана 18 сентября 2022 года в 22 часа 35 минут (время начала составления протокола осмотра места происшествия с участием осужденной) и до составления протокола о задержании 19 сентября 2022 года в 10 часов 30 минут не освобождалась.

При таких обстоятельствах на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ день фактического задержания Закировой М.Ф. 18 сентября 2022 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 14 февраля 2023 года в отношении Закировой Марины Фанцатовны изменить:

исключить из числа доказательств показания свидетеля Т. (т. 1 л.д. 177-182); рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5, 60);

зачесть в срок наказания Закировой М.Ф. время фактического задержания 18 сентября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Закировой М.Ф. оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через суд первой инстанции, а для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Свернуть