Закирова Милена Ильдаровна
Дело 33-8885/2023
В отношении Закировой М.И. рассматривалось судебное дело № 33-8885/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 июля 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Сударьковой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закировой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Иванова Т.В. гр. дело № 33-8885/2023
УИД 24RS0040-01-2023-000182-49
2.076
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Платова А.С.,
судей - Охременко О.В.,Сударьковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.
гражданское дело по иску прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов Закировой Милены Ильдаровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии,
по апелляционной жалобе представителя ОСФР по Красноярскому краю Колосова И.М.
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования Прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов Закировой Милены Ильдаровны удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении выплаты Закировой Милене Ильдаровне социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 июня 2020 года.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Закировой Милены Ильдаровны ранее отозванные денежные средства в размере 285 743 рубля 53 копейки».
Заслушав докладчика, судебная кол...
Показать ещё...легия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Норильска обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Закировой М.И. к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца.
Заявленные требования мотивировал тем, что Закирова М.И. относится к категории детей-сирот так как ее мать ФИО8 умерла <дата>
С 23.04.2009г. ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ( после переименования ОСФР по красноярскому краю) Закировой М.И. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. С 29.07.2019г. Закирова М.И. зачислена в ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" на лечебный факультет очного отделения по основной образовательной программе, в связи с чем, ответчиком ей была возобновлена выплата пенсии. С 01.06.2020г. она была отчислена из числа студентов по собственному желанию. С 10.08.2020г. Закирова М.И. зачислена в Стерлитамакский филиал ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" по очной форме обучения, 28.06.2022г. отчислена в связи с окончанием университета. 02.08.2022г. Закировой М.И. подано заявление в ОСФР по Красноярскому краю о прекращении выплаты пенсии в связи с окончанием учебы в Стерлитамакском филиале ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет".
С целью актуализации индивидуального лицевого счета 04.08.2022г. ответчиком был направлен запрос в последнее известное место учебы Закировой М.И. (ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет"), из которого получен ответ от 30.08.2022г. об отчислении Закировой М.И. с 01.06.2020г., в связи с чем выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Закировой М.И. должна была быть прекращена с 01.06.2020г. по причине "утрата права". Поскольку истица не сообщила об отчислении из ВУЗа образовалась переплата пенсии в размере 547 428,92 руб. и единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за период с 01.06.2020г. по 31.07.2022г. В целях возмещения излишне перечисленных сумм пенсии ОПФР осуществлен отзыв денежных средств из кредитного учреждения за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г. в размере 285 743,53 рубля.
Однако учитывая, что сведения об отчислении Закировой М.И. из ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" поступили в ОПФР 30.08.2022г., прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца и удержание денежных средств должно осуществляться с 01.09.2022г., поскольку Закирова М.И. обучалась в Стерлитамакском филиале ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" и имела право на получение пенсии по потере кормильца, которая являлась для нее единственным средством к существованию, в связи с чем, признаков недобросовестности со стороны Закировой М.И. и оснований удержания с нее денежных средств не имелось.
Прокурор просил признать решение о прекращении выплаты Закировой М.И. пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2020г. незаконным, возложить на ОСФР по Красноярскому краю обязанность возвратить Закировой М.И. отозванные денежные средства в размере 285 743, 53 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Красноярскому краю Колосов И.М. просит решение суда отменить, ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что Закирова М.И. не исполнила обязанность по информированию фонда о прекращении обучения в ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет", а также не предоставила заявление о назначении пенсии после поступления в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет", в связи с чем неблагоприятные последствия, связанные с отзывом излишне выплаченной пенсии, явились следствием нарушений со стороны истца. Кроме того, в период с июня по август 2020 года Закирова к обучению не приступала, в связи с чем, основания для выплаты ей пенсии в указанный период отсутствуют и отсутствовали бы даже в случае соблюдения истицей установленного порядка. По аналогичным причинам отсутствуют основания для выплаты истице пенсии за июль 2022 года, поскольку в этот месяц Закирова М.И. также не обучалась.
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю Королева А.С., действующая на основании доверенности от 20.01.2023г., доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным выше основаниям.
Представитель процессуального истца прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Андреева А.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Истец Закирова М.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
С учетом мнения участников процесса в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Закирова М.И., <дата> года рождения, относится к категории детей-сирот.
С 23 апреля 2009 года ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ( после переименования ОСФР по Красноярскому краю) Закировой М.И. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, с 1 декабря 2019 года выплата пенсии была приостановлена на основании п.3 ч.1 ст.24 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с достижением лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих обучение по очной форме обучения в государственном учебном заведении.
Приказом № 1953 от 29 июля 2019 года Закирова М.И. была зачислена в ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет", социальная пенсия по случаю потери кормильца была возобновлена со 2 ноября 2019 года.
Приказом № 144ск от 1 июня 2020 года Закирова М.И. была отчислена из ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" по собственному желанию, об отчислении пенсионный орган не уведомила.
Приказом № 2678л/с от 10 августа 2020 года Закирова М.И. была зачислена в Стерлитамакский филиал ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет", где обучалась с 1 сентября 2020 года по 28 июня 2022 года.
2 августа 2022 года Закирова М.И. подала заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с окончанием учебы.
Таким образом, с момента возобновления выплаты пенсии по случаю потери кормильца и до окончания учебы в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" Закирова М.И. пенсию получала, выплата пенсии не прерывалась.
С учетом получения ответчиком информации об отчислении с 1 июня 2020 года Закировой М.И. из ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет", ответчик принял решение от 31 августа 2022 года, которым выплата пенсии Закировой М.И. была прекращена с 1 июня 2020 года, а также пришел к выводу о переплате пенсии в связи с чем осуществил отзыв денежных средств со счета Закировой М.И. в ПАО Сбербанк в сумме 285 743,53 руб., фактическое списание денежных средств подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Закировой М.И. за период 02.09.2022г. по 05.09.2022г.
Удовлетворяя исковые требования прокурора о признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии с 01.06.2020г., суд первой инстанции исходил из того, что Закирова М.И. была отчислена из образовательного учреждения 1 июня 2020 года, зачислена в другое образовательное учреждение 10 августа 2020 года, где и обучалась по 28 июня 2022 года, ответчик отозвал денежные средства в сумме 285 743, 53 руб. за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г., однако в период обучения в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" у истицы имелись предусмотренные пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» основания для выплаты пенсии по потере кормильца, кроме того, по смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, пенсия.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела и представленным по делу доказательствам, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не находит ввиду следующего.
Согласно пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ч. 1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, при этом закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Вместе с тем, доказательств того, что Закировой М.И. была разъяснена необходимость извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, в том числе во время летних каникул, при намерении с 1 сентября 2020 года продолжить обучение в ином образовательном учреждении по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющий образовательную деятельность, стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что Закирова М.И. действовала недобросовестно не имеется.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что Закирова М.И. не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поэтому обязана возвратить сумму полученной пенсии, в том числе, за период июнь-август 2020 года, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОСФР по Красноярскому краю Колосова И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.
СвернутьДело 2-1402/2023 ~ М-156/2023
В отношении Закировой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1402/2023 ~ М-156/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закировой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1402/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-000182-49)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г.Норильска
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов Закировой Милены Ильдаровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Закировой М.И. к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (с 01.01.2023 Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю). В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г.Норильска на основании заявления Закировой М.И. проведена проверка соблюдения ответчиком исполнения законодательства о пенсионном обеспечении, установлено, что Закирова М.И. относится к категории детей-сирот в связи с тем, что мать (одинокая) Закирова С.Р. умерла 23.04.2009. С 23.04.2009 ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Закировой М.И. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Закирова М.И. С 29.07.2019 зачислена в ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" на лечебный факультет очного отделения по основной образовательной программе, о чем сообщила в ОПФР для возобновления выплаты пенсии. С 01.06.2020 отчислена из числа студентов по собственному желанию. С 10.08.2020 Закирова М.И. зачислена в Стерлитамакский филиал ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" по очной форме обучения, 28.06.2022 отчислена в связи с окончанием университета. Закировой М.И. 02.08.2022 подано заявление в ОПФР о прекращении выплаты пенсии в связи с окончанием учебы в Стерлитамакском филиале ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет". С целью актуализации индивидуального лицевого счета 04.08.2022 ОПФР направлен запрос в последнее известно место учебы Закировой М.И. (ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет"), из которого получен ответ от 30.08.2022 об отчислении Закировой М.И. с 01.06....
Показать ещё...2020, в связи с чем выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Закировой М.И. прекращена с 01.06.2020 по причине "утрата права". Кроме того, у Закировой М.И. образовалась переплата пенсии в размере 547 428,92 руб. и единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за период с 01.06.2020 по 31.07.2022. В целях возмещения излишне перечисленных сумм пенсии ОПФР осуществлен отзыв денежных средств из кредитного учреждения за период с 01.06.2022 по 31.07.2021 в размере 285 743,53 рубля. Учитывая, что сведения об отчислении Закировой М.И. из ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" поступили в ОПФР 30.08.2022, прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца и удержание денежных средств должно осуществляться с 01.09.2022, однако, поскольку после указанной даты Закирова М.И. обучалась в Стерлитамакском филиале ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет", она имела право на получение пенсии по потере кормильца, которая являлась для нее единственным средством к существованию, в связи с чем признаков недобросовестности со стороны Закировой М.И. и удержания с нее денежных средств не имелось.
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении Закировой М.И. выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2022, обязать ответчика возвратить Закировой М.И. отозванные денежные средства в размере 285 743,53 рубля.
Прокурор г.Норильска и истец Закирова М.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ОСФР по Красноярскому краю представителя в судебное заседание не направил, представитель ответчика Колосов И.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представил письменный отзыв, в котором указал, что Федеральные законы № 166-ФЗ и № 400-ФЗ предусматривают заявительный порядок назначения пенсий. Закирова М.И. являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца после достижения 18-ти летнего возраста в связи с обучением в медицинском университете <адрес>. В соответствии со справкой от 16.08.2022 № 27 ск Закирова М.И. была отчислена из числа студентов 01 июня 2020, одновременно с отчислением у нее прекратилось право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как она перестала соответствовать установленным законом критериям (перестала обучаться). Так как Закирова М.И. о факте отчисления не проинформировала органы ПФР, выплата пенсии была продолжена на незаконных основаниях. По данным прокуратуры, Закирова проходила обучение в СФФГБОУВО «Башкирский государственный университет» с 01.09.2020 по 28.06.2022, при этом в момент обучения право на назначение пенсии у Закировой М.И. возникло вновь, однако предусмотренного законом заявления о назначении пенсии Закировой М.И. подано не было. Нормы федеральных законов № 166-ФЗ и № 400-ФЗ о заявительном порядке назначения пенсий являются такими же обязательными как и нормы, предусматривающие право на получение соответствующих пенсий, соответственно, несмотря на то, что в период обучения Закирова М.И. имела право на получение пенсии, она не исполняла обязанность по информированию Фонда о прекращении обучения, а также не представила заявление о назначении пенсии при поступлении в СФФГБОУВО «Башкирский государственный университет». Таким образом, неблагоприятные последствия, связанные с излишней выплатой пенсии Закировой М.И., явились следствием нарушений, допущенных самой Закировой. Обращает внимание суда на то, что в период с 01 июня 2020г. по 31 августа 2022 и с 01 июля 2022 по 31 июля 2022 Закирова М.И. не обучалась, поэтому в указанные периоды право на выплату пенсии по потере кормильца отсутствовало в принципе.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с пп.8 п.1 ст.4 указанного федерального закона нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению
Пенсия по случаю кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп.4 п.1 ст.5 Федерального закона № 166-ФЗ.
Согласно пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ч. 1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что Закирова М.И., 02 ноября 2001 г.рождения, относится к категории детей-сирот по причине: мать (одинокая) Закирова С.Р. умерла 23.04.2009, что подтверждается справкой Отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
С 23 апреля 2009 ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Закировой М.И. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Закирова М.И. С 01 декабря 2019 выплата пенсии была приостановлена на основании п.3 ч.1 ст.24 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с достижением лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих его обучение.
Приказом № 1953 от 29 июля 2019 Закирова М.И. была зачислена в ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет", о чем сообщила в ОПФР для возобновления выплаты пенсии. Социальная пенсия по случаю потери кормильца была возобновлена с 02 ноября 2019 по 01 ноября 2024 года (до достижения 23 лет).
Приказом № 144ск от 01 июня 2020 года Закирова М.И. была отчислена из ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" по собственному желанию, при этом об отчислении в пенсионный орган не сообщила.
На основании приказа № 2678л/с от 10 августа 2020 года Закирова М.И. была зачислена в Стерлитамакский филиал ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет", где обучалась с 01 сентября 2020 по 28 июня 2022 года, что подтверждается архивной справкой образовательного учреждения № 67 от 07 февраля 2023 года.
02 августа 2022 года Закирова М.И. подала заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с окончанием учебы.
С целью актуализации индивидуального лицевого счета ответчиком был направлен запрос в ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет", откуда получен ответ об отчислении истца с 01 июня 2020 года.
Решением ОПФР по Красноярскому краю от 31 августа 2022 года выплата пенсии Закировой М.И. была прекращена с 01 июня 2022 года со ссылкой на п.3 ч.1 ст.25 Закона 3 400-ФЗ, п.3 ч.1 ст.12 Закона № 424-ФЗ, п.29 Правил.
Как следует из информационного сообщения ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от 03 ноября 2022 № ЕЛ-83960/4105-22, учитывая несовременное предоставление информации об отчислении Закировой М.И., образовалась переплата пенсии в размере 547 428,92 рубля и единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за период с 01 июня 2020 по 31 июля 2022 гг.
В целях возмещения излишне перечисленных сумм пенсии ответчиком осуществлен отзыв денежных средств из кредитного учреждения за период с 01 июня 2020 по 31 июля 2021 в размере 285 743,53 рубля.
16 сентября 2022 года на имя Закировой М.И. было направлено уведомление о необходимости возместить излишне выплаченную сумму пенсии в размере 261 685,39 рублей и единовременной выплаты 10 000 рублей за период с 01 августа 2021 по 31 июля 2022, образовавшуюся в связи с отчислением из учебного заведения с 01 июня 2020.
Разрешая заявленные прокурором г.Норильска требования, суд учитывает, что по смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Учитывая, что Закирова М.И. была отчислена из ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" 01 июня 2020 года, прекращение выплаты пенсии должно было быть произведено с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружено обстоятельство утраты права на назначенную пенсию, то есть с июля 2020 года.
Поскольку в последующем Закирова М.И. приказом от 10 августа 2020 года была зачислена в Стерлитамакский филиал ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет", где обучалась с 01 сентября 2020 по 28 июня 2022 года, выплаченную ей пенсию по потере кормильца за период с 01 сентября 2020 по 31 июля 2021 года (входящий в период, за который осуществлен отзыв денежных средств из кредитного учреждения), нельзя считать неосновательным обогащением, поскольку в указанный период имелись предусмотренные пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» основания для выплаты пенсии по потере кормильца, которая являлась для нее единственным средством к существованию.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В отношении периода с 01 июля 2020 по 31 августа 2020 гг. - суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств недобросовестности Закировой М.И., которая по смыслу ст.1109 ГК РФ могла бы явиться основанием для возврата выплаченной ей пенсии.
Само по себе неисполнение Закировой М.И. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Закировой при получении социальной поддержки от государства, являющейся для неё средствами к существованию.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования Прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов Закировой М.И. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. основания для выплаты пенсии
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов Закировой Милены Ильдаровны удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении выплаты Закировой Милене Ильдаровне социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 июня 2020 года.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Закировой Милены Ильдаровны ранее отозванные денежные средства в размере 285 743 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В. Иванова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть