Закирова Рамиля Тагировна

Дело № 2-9746/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Генераловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Ратниковой З.С., Куфтериной Г.Н., Ратниковой М.П., Закировой Р.Т. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обратилось в суд с исковым заявлением к Ратниковой З.С., Куфтериной Г.Н., Ратниковой М.П., Закировой Р.Т. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Ратниковой З.С. был заключен договор займа ... на сумму ... руб. сроком до < дата >. В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа, < дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Куфтериной Г.Н., Ратниковой М.П., Закировой Р.Т. были заключены Договора поручительства ..., ..., ... согласно котором поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик. По состоянию на < дата > за Ратниковой З.С. образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам - ... руб., по членским взносам - ... руб., неустойка ... руб. КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» просит взыскать в его пользу солидарно с Ратниковой З.С., Куфтериной Г.Н., Ратниковой М.П., Закировой Р.Т. задолженность по основному долгу в разме...

...ре ... руб., по процентам - ... руб., по членским взносам - ... руб., неустойку ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

В судебном заседании представители истца Абельхаеров И.М., Шарипов И.М. (доверенность от < дата >) исковые требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить требования.

Ответчик Ратникова З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчики Куфтерина Г.Н., Ратникова М.П., Закирова Р.Т. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которых указано, что Закирова Р.Т. зарегистрирована по адресу: РБ, ...; Ратникова М.П. зарегистрирована по адресу: ...... Куфтерина Г.К.т зарегистрирована по адресу: ..., ... В адрес ответчиков (на подготовку < дата >, на предварительное судебное заседание < дата > и судебные заседания < дата >, < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанным адресам, почтовая корреспонденция направленная о дате заседания на < дата > вернулась в суд в суд с отметкой «истек срок хранения», ранее ответчики получали почтовую корреспонденцию, в материалах дела имеются заявления от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчики не воспользовалась, т.е. злоупотребили правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Ратниковой З.С. был заключен договор займа ... на сумму 200 000 руб. сроком до < дата >.

< дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Куфтериной Г.Н., Ратниковой М.П., Закировой Р.Т. были заключены Договора поручительства ..., ..., ... согласно котором поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик.

П. 2.1. Договора займа установлено, что за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу проценты в размере 25% в год от фактической суммы задолженности.

Согласно п. 2.2. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и предоставил Ратниковой З.С. сумму займа в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По утверждению истца по состоянию на < дата > за Ратниковой З.С. образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам - ... руб., по членским взносам - ... руб., неустойка ... руб.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика в сумме ... руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и лицевой карточкой по договору за период с < дата > по < дата >, представленными Кооперативом. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика Ратниковой З.С.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа, < дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Куфтериной Г.Н., Ратниковой М.П., Закировой Р.Т. были заключены Договора поручительства ..., ..., ... согласно котором поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Ратниковой З.С.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик Ратникова З.С. и поручители Куфтерина Г.Н., Ратникова М.П., Закирова Р.Т. отвечают по обязательствам, вытекающим из Договора потребительского займа ... от < дата > в солидарном порядке и с них подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере ... руб. в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере - ... руб.,

- по процентам - ... руб.,

- по членским взносам ... руб.,

- неустойка ... руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

С ответчиков в доход местного бюджета Администрации ГО г. Уфа подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. в следующем порядке: с Ратниковой З.С. - ... руб., Куфтериной Г.Н. - ... руб., Ратниковой М.П. - ... руб., Закировой Р.Т. - ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Ратниковой З.С., Куфтериной Г.Н., Ратниковой М.П., Закировой Р.Т. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ратниковой З.С., Куфтериной Г.Н., Ратниковой М.П., Закировой Р.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» сумму задолженности по договору займа в размере ... руб. в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере - ... руб.,

- по процентам - ... руб.,

- по членским взносам - ... руб.,

- неустойка ... руб.

Взыскать с Ратниковой З.С. в доход местного бюджета Администрации ГО ... - ... руб.

Взыскать с Куфтериной Г.Н. в доход местного бюджета Администрации ГО ... - ... руб.

Взыскать с Ратниковой М.П. в доход местного бюджета Администрации ГО ... - ... руб.

Взыскать с Закировой Р.Т. в доход местного бюджета Администрации ГО ... -... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов