Закирова Зайтуна Аюповна
Дело 9-24/2024 ~ М-239/2024
В отношении Закировой З.А. рассматривалось судебное дело № 9-24/2024 ~ М-239/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кусинском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Леоновой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закировой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730233723
- ОГРН:
- 1177746355225
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-24/2022 (2-469/2021;) ~ М-441/2021
В отношении Закировой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-24/2022 (2-469/2021;) ~ М-441/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кусинском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Андреевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закировой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-24/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2022 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Закировой Зайтуне Аюповне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Закировой З.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» НОМЕР в размере 52 912,94 руб., о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 787,39 руб.
В основании предъявленных исковых требований указано, ДАТА Банк, проверив платежеспособность Закировой З.А., открыл счет НОМЕР, выпустил пластиковую карту, заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР, осуществлял кредитование света. В период с ДАТА по ДАТА клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДАТА Б...
Показать ещё...анк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 912,94 руб., не позднее ДАТА, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,78).
Ответчик Закирова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 77), просила дело рассмотреть в её отсутствие, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями истца в части начисления процентов, не согласна. Сумма задолженности начислена за период с ДАТА по ДАТА. Кредитор пропустил срок исковой давности для всех повременных платежей, начисленных до ДАТА. Начисление процентов включительно по ДАТА является противоречащим действующему законодательству о микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации (л.д. 65-66).
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, ДАТА Закирова З.А. обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением НОМЕР о предоставлении кредита в размере 6 825,94 руб., сроком 182 дн., с размером процентной ставки по кредиту 32% годовых. В заявлении Закирова З.А. также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, выпустить на её имя карту, наименование которой указано в графе «Карта» раздела «Информация о карте» информационного блока; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счета карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты и т.д. (л.д. 10-11). Закировой З.А. так же была подписана анкета к заявлению (л.д. 12-13).
Подписывая заявление, Закирова З.А. понимала и согласилась с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Также понимала и соглашалась с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно (л.д. 11).
Согласно пункту 1.36 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяется тарифный план (банк и клиент руководствуются тарифным планом), который в соответствии с перечнем карточных продуктов, являющихся основной и неотъемлемой частью тарифов, соответствует карте, подлежащей выпуску/выпущенной в рамках договора в соответствии с заявлением.
Тарифным планом карты «Русский стандарт» - ТП 52 предусмотрено следующее: размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36 %. Минимальный платеж установлен в размере 4 %. Плата за пропуск минимального платежа впервые не взимается, второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд 1 000 руб., четвертый раз подряд 2 000 руб. Комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период – 55 дней (л.д. 14).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (пункт 7.10, л.д. 21).
Банком обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26). Закирова З.А. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 52 912,94 руб., что следует из заключительного счета-выписки (л.д.25), расчета задолженности (л.д.42-46).
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.20).
ДАТА Банком сформирован заключительный счет-выписка, предъявлено требование к Закировой З.А. о погашении задолженности по договору НОМЕР не позднее ДАТА в размере 52 912,94 руб. (л.д.25).
Заявленные Банком исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР в размере 52 912,94 руб., из которых 38 450,28 руб. - основной долг, 8 112,66 руб.- проценты 350 руб.- комиссия за участие в программе по организации страхования, 6 000 руб. - плата за пропуск минимального платежа, подтверждаются расчетом Банка (л.д.42-46), который согласуется с данными по лицевому счету ответчика (л.д.26-41), судом проверен и принимается.
Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняются.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» предусмотрено право Банка досрочно потребовать исполнения обязательств по договору путем выставления клиенту заключительного счета-выписки (9.10, л.д.31).
Поскольку из материалов дела следует, что Банк воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору, сформировал, выставил ответчику заключительный счет ДАТА с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДАТА в размере 52 912,94 руб., что заявление о выдаче судебного приказа подано Банком мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области ДАТА, судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика ДАТА (л.д.8,72,73), а с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДАТА, то срок для обращения с иском в суд к Закировой З.А. является не пропущенным. Сумма задолженности с момента выставления счета до момента обращения в суд осталась неизменной.
Кроме того, ответчик регулярно вносила денежные средства на счет в погашение задолженности в требуемом размере, последний платеж совершен ДАТА, плата за пропуск минимального платежа начислена ответчику ДАТА.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 787,39 руб. (52 912,94 – 20 000 х 3 % + 800).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Закировой Зайтуны Аюповны задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» НОМЕР в размере 52 912 (Пятьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 94 коп., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 1 787 (Одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 39 коп., всего 54 700 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Андреева Н.В.
Решение суда в окончательной форме принято 14.01.2022г. Н.В Андреева
СвернутьДело 2-572/2022 ~ М-511/2022
В отношении Закировой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-572/2022 ~ М-511/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кусинском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Леоновой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закировой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730233723
- ОГРН:
- 1177746355225
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-572/2022
74RS0024-01-2022-000660-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 декабря 2022 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Улатовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Закировой Зайтуне Аюповне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к Зариповой З.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР, заключенному ДАТА между АО «ОТП Банк» и Зариповой З.А., право требования по которому перешло к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований).
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и Зариповой З.А. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении ответчику кредита в размере 69 990 руб. Кредит считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. АО «ОТП Банк» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на открытый заемщику счет. Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, определенном Индивидуальными условиями, а также дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении заемщика, в соответствии с Тарифами. ДАТА АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается договором усту...
Показать ещё...пки прав (требований) № НОМЕР от ДАТА и выпиской к договору уступки, о чем должник был уведомлен надлежащим образом. Должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращены.
С учетом изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просил взыскать в его пользу с ответчика Закировой З.А. задолженность, образовавшуюся с ДАТА по ДАТА, в размере 82 904,60 руб., в том числе 66 727,83 руб. – задолженность по основному долгу, 15 939,77 руб. – задолженность по процентам, 237,00 руб. – задолженность по комиссиям и другим платежам, отнеся на счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 58), о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 55). При таких же обстоятельствах, являясь извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на ДАТА, представитель истца не явился (л.д. 53), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Закирова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 59), на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 687,14 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА на сумму 1 343,57 руб. (л.д. 9) и НОМЕР от ДАТА на сумму 1 343,57 руб. руб. (л.д. 10) подлежит возврату в пользу истца ООО «АйДи Коллект».
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Закировой Зайтуне Аюповне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»из бюджета государственную пошлину в размере 2 687,14 руб., уплаченную при обращении с иском в суд по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА на сумму 1 343,57 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 1 343,57 руб., получатель УФК по Челябинской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 21 по Челябинской области).
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Н.М. Леонова
Свернуть