Закирьян Эдик Карникович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф., в порядке подготовки дела, изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и представленные материалы в отношении Закирьяна Э.К. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

в Новомосковский городской суд Тульской области 06 марта 2017 года поступил административный материал в отношении Закирьяна Э.К. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, а в случаях, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, то судьями районных судов. Кроме этого, судьями районных судов рассматриваются также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членном коллегиального органа, должностным лицом, а так же правильно ли составлены протокол об административном право...

...нарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Указанные выше нормы позволяют прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, либо обязательных работ, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые ставили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не обеспечена явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем одно из наказаний в виде административного ареста или обязательных работ, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, составивший протокол.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и представленные материалы в отношении Закирьяна Э.К. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по городу Новомосковску для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-75/2017

27 апреля 2017 года г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Закирьяна Э.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

21.10.2016 года в 10.00 часов, в районе д.17 по ул.Малая Рабочая, г.Новомосковска Закирьян Э.К. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: нанес четыре удара кулаком в область лица, причинив ФИО3 повреждения – <данные изъяты>, но не повлекшие вреда здоровью. При этом действия Закирьяна Э.К. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде Закирьян Э.К. вину не признал, пояснил, что в ходе конфликта с соседом ФИО3 ударов ему не наносил. Утверждает, что ФИО3 в ходе конфликта несколько раз произвольно падал, в связи с чем, мог сам себе причинить телесные повреждения.

Потерпевший ФИО3 подтвердил факт нанесения ему Закирьяном Э.К. в ходе конфликта не менее 4-х ударов кулаков по лицу.

Вина Закирьян Э.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Закирьяну Э.К. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, с протоколом ...

...он ознакомился и подписал его;

-выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 10.25 ФИО3 сообщил о том, что у него с соседом конфликт;

-выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 13.05 в т/п НГКБ обратился ФИО3 с <данные изъяты>, ударил сосед;

- справкой-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 диагноза: <данные изъяты>;

-письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в день конфликта ей позвонил зять ФИО3 и сообщил о ссоре с соседом Закирьяном Э.К., который его ударил. Она пришла к ФИО3 и увидела на его лице <данные изъяты>,

-заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 причинены повреждения: <данные изъяты>, причинены ударами тупого предмета, не повлекли вреда здоровью. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких суток ко времени обращения в травмпункт.

Приведенное заключение экспертизы суд признает достоверным доказательством, так как экспертиза выполнена надлежащим экспертом, с соблюдением требований КоАП РФ, его выводы научно обоснованы.

Заключение медицинской экспертизы соответствуют показаниям потерпевшего ФИО3, объяснениям ФИО5

Приведенные доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства.

Непризнание Закирьяном Э.К. вины судья расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за содеяное.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Закирьяна Э.К.. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка привлечения лица к административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, положения статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Закирьяну Э.К. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.4, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Закирьяна Э.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб.

Штраф подлежит перечислению: постановление № 122914/10067 от 19.10.2016

18880371160211229145

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску),

КПП 711601001

ИНН 7116030215

ОКТМО 70724000

р/с: 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г. Тула

БИК 047003001

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья