Мерц Сергей Иванович

Дело № 2-608/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-000617-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Андриевской К.И.,

с участием представителя истца – адвоката Пискарева Д.А., действующего на основании соглашения, представителя ответчика – адвоката Зубкова А.А., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерц С.И. к Василевичу В.И. о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, третье лицо – министерство внутренних дел по <адрес>,

установил:

в феврале 2022 года Мерц С.И. обратился в суд с иском к Василевичу В.И., в котором просит признать право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, тип ТС: грузовой фургон, г.р.з. №; идентификационный номер: №, 1998 г.в., в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что истец в июле 2013 года по устному договору купли-продажи приобрел спорный автомобиль у Василевича В.И., который выдал доверенность сроком на 10 лет, предоставляющую право эксплуатации автомобиля, а также заключения договора купли-продажи. В 2016 году истец получил свидетельство о регистрации транспортного средства с особой отметкой о постановке на временный учет на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В проведении регистрационного действия ответчиком отказано. Истец считает себя полноправным собственником автомобиля, поскольку с 2013 года открыто и непрерывно владеет им, оплачив...

Показать ещё

...ает ремонтные работы, осуществляет страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено министерство внутренних дел по <адрес>.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От представителя МВД по Республике Крым М.А.Емельяненко поступили письменные пояснения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца адвокат Пискарев Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

К участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечен адвокат Зубков А.А., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Мерц С.И. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с удостоверенной частным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 доверенностью, зарегистрированной в реестре за №, Василевич В.И. уполномочил Мерц С.И. распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду) принадлежащий ему на праве частной собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии РСА №, выданного Голопристанским МРЭО ГАИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, объем двигателя V№ куб.см D, регистрационный знак № Для этого Василевич В.И. предоставил Мерц С.И. право управлять автомобилем, представлять его интересы в органах нотариата, соответствующих органах Госавтоинспекции, снять автомобиль с учета и продать.

Доверенность выдана с правом передоверия, сроком на десять лет и действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 29-30).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 82 25 №, выданному отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, автотранспортное средство <данные изъяты>, тип ТС: грузовой фургон, г.р.з. №; идентификационный номер: №, 1998 г.в., зарегистрировано на имя Мерц С.И.. Регистрация транспортного средства была произведена ДД.ММ.ГГГГ В графе особые отметки указано: «Временный учет на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Сданы на хранение: свидетельство о регистрации РСА № от ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак №, доверенность № № (л.д. 7, 27-28, 46, 49).

Имеющиеся в материалах дела копии документов, а именно: страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с 06.03.2017 по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО ННН № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Мерц С.И., подтверждают факт нахождения спорного автомобиля в указанные периоды во владении истца (л.д. 9-12).

В обоснование исковых требований истец Мерц С.И. ссылается на то, что является собственником автомобиля с момента передачи ему указанного транспортного средства, так как его регистрация в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Истец Мерц С.И. с июля 2013 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР, 1998 года выпуска, как своим собственным имуществом ввиду отсутствия к данному имуществу интереса со стороны титульного собственника.

Материалы дела не содержат никаких обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом.

Указанные обстоятельства дают право полагать, что давностное владение является добросовестным, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Однако с момента передачи автомобиля истцу в июле 2013 г. Василевич В.И. какого-либо интереса к этому имуществу не проявлял, данное имущество

брошенным или бесхозяйным не признавалось.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращении права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При таком положении вещей суд приходит к выводу о доказанности факта длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом, исполнения обязанностей собственника всего этого имущества и несения расходов по его содержанию. Бывший собственник Василевич В.И. требований о возврате автомобиля с 2013 г. по настоящее время не предъявляли.

Исходя из обстоятельств дела, суд расценивает действия собственника как действия по отказу от прав на автомобиль, который был передан истцу в июле 2013 г., претензий относительно владения истцом спорным автомобилем ответчик Василевич В.И. не предъявлял.

Оценив представленные Мерц С.И. документы, подтверждающие факт приобретения, фактического владения и пользования спорным автомобилем с 2013 года до настоящего времени, суд приходит к выводу, что Мерц С.И. является добросовестным приобретателем и владельцем указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, исковые требования Мерц С.И. о признании права собственности на автотранспортное средство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск Мерц С.И. удовлетворить.

Признать за Мерц С.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть