Закирзянов Роберт Шамильевич

Дело №2-886/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 07 апреля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.Р. к Шатохину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Орлова Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ мать истца зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика в качестве знакомого. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, не снявшись с регистрационного учета. В связи с чем, просит признать Шатохина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте, времени и дате слушания дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Шатохин В.А., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате слушания дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.21,22), сведений о причинах неявки суду не предост...

...авил.

Третье лицо Закирзянов Р.Ш., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Орловой М.Р. и Орлова А.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате слушания дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 18,19), сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления сторон о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности О.Л. и несовершеннолетних О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли в праве, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, серия <адрес> (л.д.7).

Из справки (Ф-4) следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шатохин В.А. (л.д.16).

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд принимает во внимание доводы истца, указанные в иске о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении была связана с намерением матери истца оказать помощь в трудоустройстве ответчика. Поскольку, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает, а собственником жилого помещения является истец, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорной квартире. Кроме того, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, поскольку доводы истца не опровергнуты ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, оснований не доверять данным доводам у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шатохин В.А. отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивает, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на это жилое помещение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Шатохина В.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Орловой Л.Р. - удовлетворить.

Признать Шатохина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шатохина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Заочное решение в окончательной форме принято 07 апреля 2015 года.