Закиян Алексей Юрьевич

Дело № 2-478/2024

61RS0002-01-2023-005095-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиян Алексея Юрьевича к ООО «МФК Новое финансирование» о признании договора займа незаключенным,

Установил:

Закиян Алексей Юрьевич обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, он обнаружил, что от его имени был заключен договор займа с ООО «МФК Новое финансирование» на сумму 20 250 (Двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Согласно данным кредитной истории: договор с Ответчиком был заключен 10.10.2020.

Однако данный договор займа им не заключался, денежные средства на расчетный счет Истца не поступали, никакие сведения он Ответчику не предоставлял. Его паспортные данные были использованы неизвестным третьим лицом для заключения данного договора и, соответственно, получения денежных средств. Он не совершал никакие конклюдентные действия для заключения договора займа.

Следовательно, договор займа заключен от его имени третьим лицом мошенническим путём.

Когда он узнал о наличии договора, сразу обратился в полицию, что подтверждается талоном - уведомлением по КУСП -9554 от ДД.ММ.ГГГГ (49 Отдел полиции по Выборгскому району города Санкт-Петербурга). Заявление о преступлении было подано по поводу мошеннических действий в отношении него, в результате которых от его имени были заключены договоры займа...

... в различных кредитных организациях.

Также он был вынужден обращаться за судебной защитой. На данный момент уже вынесено 2 решения судов, где было установлено, что от имени Истца при заключении договоров займа с различными микрокредитными организациями действовало иное лицо, исковые требования о признании договоров займа незаключенными были удовлетворены: Решение Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №.

Кроме того, на данный момент его кредитная история имеет недостоверную информацию о неисполненных обязательствах, что препятствует ему в получении кредитов и займов по собственному желанию, так как третьим лицам, неизвестно, что договор займа заключен не Истцом. Его персональный кредитный рейтинг искажен. Поскольку им договор займа не заключался, размещение Ответчиком сведений о его задолженности в бюро кредитных историй является неправомерным.

10.09.2021 он обращался к Ответчику с досудебной претензией. Однако Ответчиком досудебная претензия была проигнорирована, также Ответчиком не был предоставлен текст договора займа.

На основании изложенного истец просил суд признать незаключенным договор займа между ООО «МФК Новое финансирование» и Закиямом Алексеем Юрьевичем. Обязать ООО «МФК Новое финансирование» предоставить сведения в Акционерное Общество «Национальное бюро кредитных историй» ОГРН: 1057746710713 об отсутствии обязательств Закияна Алексея Юрьевича перед ООО «МФК Новое финансирование».

Истец Закиян А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МФК Новое финансирование» извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечил, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, предоставил в материалы дела отзыв согласно которого указал на то, что 10.10.2020 года Обществом и Закиян А.Ю, был заключен договор микрозайма № НФ-998/2011470 на сумму 8 100 рублей, сроком на 15 дней. Денежные средства были перечислены Клиенту на номер платежной карты, указанной им при подаче заявления - анкеты 4261********4162. Обществом была проведена внутренняя проверка на предмет оформления Договоров микрозайма третьим лицом, в результате которой имеются основания полагать, что указанные договоры заключены неустановленным лицом с использованием персональных данных Закиян А.Ю. Задолженность по договору микрозайма списана, направлены сведения в БКИ об исправлении кредитной истории Закияна А.Ю. (удалении информации по заявке и Договору Микрозайма.).

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковым судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

Для заключения договора необходимо выражения согласования воли двух сторон 9 двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка) ( пункт ст. 154 ГК РФ).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом и лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2иЗ статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст.421 ГК РФ и п. 1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из смысла положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие- либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст.812ГК РФ).

Пунктом 3 вышеуказанной правовой нормы предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, именно Займодавец, который указывает на заключение договора займа должен доказать факт заключения договора - факт передачи денежных средств Заемщику. Только после того, как Займодавец представит такие доказательства, Заемщик должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что от имени истца был оформлен НФ-998/2011470 от 10.10.2020г. с ООО «МФК Новое финансирование». Как следует из предоставленного ответа ООО «МФК Новое финансирование», что в результате проведенной внутренней проверки выявлены признаки неправомерного заключения Договора неустановленным лицом. Принято решение о направлении направить в Бюро кредитных историй уведомление об удалении информации по данному Договору.

Таким образом, учитывая, что спорный договор микрозайма от 10.10.2020г. № НФ-998/2011470 истцом Закиян А.Ю. не заключался, денежные средства по кредитному договору им получены не были, и доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа незаключенным.

В части требований об обязании ООО «МФК Новое финансирование» предоставить сведения в АО « Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии обязательств Закияна А.Ю. перед ООО «МФК Новое финансирование», суд приходит к выводу об отказе по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Статьей 4 Закона о кредитных историях определено содержание кредитной истории.

В частности, согласно части 2 статьи 4 Закона о кредитных историях, в титульной части кредитной истории физического лица содержится полная информация о субъекте кредитной истории.

В соответствии с подпунктом 3.1. статьи 5 Закона о кредитных историях, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно пункту 5 статьи 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Закона о кредитных историях определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее (часть 5.1 статьи 8 Закона о кредитных историях).

Согласно части 7 статьи 8 Закона о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком направлено уведомление в БКИ о необходимости удалить информации по заявке и договору микрозайма и данный договор займа № нф-998/2011470 от 10.10.2020 года удален из БКИ.

Таким образом оснований, для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закияна Алексея Юрьвеича к ООО «МФК Новое финансирование» о признании договора незаключенным удовлетворить частично.

Признать договор займа НФ-998/2011470 от 10.10.2020 года между ООО «МФК Новое финансирование и Закиняном Алексеем Юрьевичем незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2024 года