Зуев Филипп Юрьевич

Копия

Дело № 2-4281/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Репиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей (далее – а/м) Опель с государственным номером (далее – г\н) ... под управлением собственника ФИО4, и Мицубиси г/н ..., под управлением ФИО3

Виновным в нарушении правил дорожного движения признан ФИО3.

Истицей подано заявление в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения.

... ответчиком была произведена страховая выплата в размере 114200 рублей.

В связи с несогласием со сменой формы страхового возмещения с натуральной на денежную, истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта определена в 341648 рублей 46 копеек.

... ФИО4 уступила права требования по страховому случаю ФИО5

... ФИО5 уступил права требования по страховому случаю ФИО6

Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель обратился с жалобой в службу финансового уполномоченного.

Решением службы финансового уполномоченного от ... требования удовлетво...

...рены частично, было взыскано в счет возмещения убытков 144393 рубля 53 копейки.

Решением службы финансового уполномоченного от ... требования о взыскания неустойки оставлены без удовлетворения.

... ФИО6 уступил права требования по страховому случаю ФИО1

С решением об отказе во взыскании неустойки истец не согласен.

За период с ... по ... и с ... по ... за 969 дней просрочки неустойка из ставки 1% в день составляет более 400000 рублей.

По этим мотивам истец просит суд взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» неустойку в сумме 400000 рублей, плату за обращение в службу финансового уполномоченного 15000 рублей, оплату услуг представителя 25000 рублей, почтовые расходы 121 рубль, возмещение государственной пошлины 12500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается,что ... произошло ДТП с участием а/м Опель, г\н ... под управлением собственника ФИО4, и Мицубиси г/н ..., под управлением ФИО3

Виновным в нарушении правил дорожного движения признан ФИО3.

Истицей подано заявление в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения.

Заключением страховика стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам единой методики, утвержденной ЦБ РФ, определена в 114200 рублей с учетом износа автомобиля и 171700 рублей без учета износа.

... ответчиком была произведена страховая выплата в размере 114200 рублей.

В связи с несогласием со сменой формы страхового возмещения с натуральной на денежную, истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта определена в 341648 рублей 46 копеек.

... ФИО4 уступила права требования по страховому случаю ФИО5

... ФИО5 уступил права требования по страховому случаю ФИО6

Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель обратился с жалобой в службу финансового уполномоченного.

Решением службы финансового уполномоченного от ... требования удовлетворены частично, было взыскано в счет возмещения убытков 144393 рубля 53 копейки.

В рамках рассмотрения жалобы была проведена экспертиза, по результатам которой стоимость ремонта автомобиля потерпевшего по правилам единой методики, утвержденной ЦБ РФ, определена в 120700 рублей с учетом износа автомобиля и 174953 рубля 10 копеек без учета износа, по рыночным ценам определена в 258593 рубля 53 копейки с учетом износа автомобиля и 442556 рублей 55 копеек без учета износа

Решением службы финансового уполномоченного от ... требования о взыскания неустойки оставлены без удовлетворения.

... ФИО6 уступил права требования по страховому случаю ФИО1

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за период с ... по ... и с ... по ... за 969 дней просрочки неустойка из ставки 1% в день составляет более 400000 рублей.

Поскольку со стороны страховщика имела место необоснованная смена формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Стоимость восстановительного ремонта по правилам единой методики, утвержденной ЦБ РФ, определена в 174953 рубля 10 копеек без учета износа, исходя из этой суммы подлежит расчету неустойка.

За заявленный период размер неустойки существенно превышает лимит страховой выплаты 400000 рублей и не может быть взыскан более этой суммы.

В соответствии с решением Совета службы финансового уполномоченного от ... (протокол ...) размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, установлен в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждое обращение.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт несения расходов подтверждается платежными документами.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ОГРН 1021602840181) в пользу ФИО1(ИНН ...) неустойку в размере 400000 рублей, плату за обращение в службу финансового уполномоченного 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 121 рубль рубля, возмещение государственной пошлины 12500 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Решение в мотивированной форме изготовлено 9июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.