Заколодкин Сергей Сергеевич

Дело № 4/14-6/2025

УИД 48RS0015-01-2023-000967-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2025 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В.,

представителя Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Медведева С.А.,

осужденного Заколодкина С.С.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей

Заколодкину Сергею Сергеевичу, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 09 ноября 2023 года Заколодкин С.С. осужден по ч.1 ст.228.1, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

В представлении Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (дислокация г.Лебедянь) поставлен вопрос о продлении испытательного срока, назначенного судом, на 1 месяц, а всего до 4 лет 1 месяца, и возложении дополнительной обязанности – 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за п...

Показать ещё

...оведением условно осужденных.

В судебном заседании представитель Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (дислокация г.Лебедянь) по доверенности Медведев С.А. представление поддержал и пояснил, что осужденный Заколодкин С.С. 12 декабря 2023 года был поставлен на учет в Чаплыгинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ и подробно, под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения и ответственностью за нарушение указанного порядка. Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 09 ноября 2023 года Заколодкин С.С. осужден по ч.1 ст.228.1, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. При постановке на учет осужденный Заколодкин С.С. указал место своего проживание – <адрес>, <адрес>. Однако, в период нахождения на учете осужденный Заколодкин С.С. допустил уклонение от отбывания наказания, не исполнил возложенную на него обязанность и без уведомления Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области поменял место жительства, где с декабря 2024 года стал проживать по адресу: <адрес>. За неисполнение возложенной на осужденного обязанности в виде не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, Заколодкин С.С. был письменно предупрежден 14 февраля 2025 года.

Просит продлить испытательный срок, назначенный судом, на 1 месяц, а всего до 4 лет 1 месяца, и возложить дополнительную обязанность – 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В судебном заседании осужденный Заколодкин С.С. факт нарушения порядка и условий отбытия наказания признал в полном объеме, не возражал против продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В., полагавшего удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, продлить испытательный срок на один месяц и установить дополнительную обязанность, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно требований ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о возложении на условно осужденного других обязанностей.

Судом установлено, что приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 09 ноября 2023 года Заколодкин С.С. осужден по ч.1 ст.228.1, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2023 г.

Осужденный Заколодкин С.С. 12 декабря 2023 года был поставлен на учет в Чаплыгинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ и подробно, под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения и ответственностью за нарушение указанного порядка.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой осужденного от 12 декабря 2023 года, подпиской от 12 декабря 2023 года, памяткой условно осужденного с испытательным сроком от 12 декабря 2023 года и справкой о разъяснении порядка и условий отбытия наказания от 12 декабря 2023 года.

Как следует из справки о проверки лица, состоящего на учете в Чаплыгинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области от 12 февраля 2025 года, при проверке инспектором УИИ совместно с УУП МО МВД России «Лебедянский» 12 февраля 2025 года проверен по месту жительства состоящий на учете осужденный Заколодкин С.С., проживающий по адресу: <адрес>, который на момент проверки отсутствовал дома. Со слов соседей установлено, что осужденный Заколодкин С.С. с конца декабря 2024 года дома не проживает.

Из справки-беседы с осужденным Заколодкиным С.С. от 14 февраля 2025 г. следует, что он около 2 месяцев постоянно проживает по адресу: <адрес>. О данном факте он не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл.

Таким образом, осужденный Заколодкин С.С. допустил нарушение порядка и условий отбытия назначенного судом наказания.

Из представленных в суд доказательств видно, что осужденный Заколодкин С.С. 14 февраля 2025 года был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения за уклонение от отбывания наказания.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. Оснований для отказа в удовлетворении представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заколодкину Сергею Сергеевичу, осужденному 09 ноября 2023 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, продлить испытательный срок на один месяц, а всего до 4 лет 1 месяца.

Возложить на Заколодкина Сергея Сергеевича дополнительную обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленный.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Шабанова

Свернуть

Дело № 1-102/2023

(12301420008000219)

48RS0015-01-2023-000967-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием государственного обвинителя Кириллова А. В.,

подсудимого Заколодкина С. С.,

защитника адвоката Колотвинова А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Заколодкина Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, работающего слесарем ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Заколокин С. С. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Он не позднее мая 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – канабис (марихуана) общей массой не менее 1,9 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе до 18 часов 46 минут 01 июня 2023 года, с целью последующего сбыта гражданину Косых (псевдоним).

Далее Заколодкин С. С., в связи с возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 51 минут, 01 июня 2023 года находясь на участке местности расположенном на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от <адрес>, незаконно передал, то есть сбыл, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма, в высушенном виде, свидетелю под псевдонимом «Косых» выступающему в роли покупателя наркотического средства при про...

Показать ещё

...ведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 июня 2023 года) каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 1,9 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями на 01 июня 2023 года), не является значительным, крупным, особо крупным размером.

Подсудимый Заколодкин С. С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что является сиротой, проживает один, семьи не имеет, работает на одном месте уже почти 11 лет, ранее судим не был, просил не лишать его свободы. Поскольку подробности ему вспомнить сложно, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, ссылаясь на давность произошедших событий.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Заколодкина С. С. на предварительном следствии (т. 1. л.д. 110 – 112, 151 – 153), последний, будучи допрошенной в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что наркотическое вещество каннабис (марихуану) приобретал за 1 тысячу рублей в количестве трех свертков для собственного употребления. Приобретал у своего знакомого по адресу <адрес> связывался с ним по средствам мобильной связи. Наркотическое вещество он приобретал в конце мая 2023 года, точной даты не помнит. 31.05.2023 года ему позвонил знакомый, и попросил его угостить наркотическим веществом каннабис (марихуана), они с ним встретились 01.06.2023 года не далеко от его дома, во сколько точно он не помнит, и он передал ему наркотическое вещество каннабис (марихуана) кажется через рукопожатие, деньги за наркотическое вещество он не брал, давал его на безвозмездной основе. Угощал на безвозмездной основе. Он раскаивается в совершенном преступлении, в настоящее время активно сотрудничает с органами предварительного следствия, сообщая всю интересующую органам информацию, которой он располагает, также. Заколодкин является круглым сиротой, близких родственников у него нет вообще, имеет постоянное место жительства на территории <адрес> <адрес> <адрес>. Имеет постоянное место работы, где отработал 11 лет. Заграничного паспорта не имеет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаиваюсь.

Оценив показания подсудимого Заколодкина С. С. в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными относительно даты, места и обстоятельств, совершенных им преступлений.

Вина подсудимого доказана также показаниями свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Ксосых (псевдоним) (т. 1 л.д. 86 – 87) установлено, что 01.06.2023 года, он добровольно согласился участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Заколодкина С. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 31.05.2023 года он созвонился и договорился с Заколодкиным Сергеем по поводу безвозмездного приобретения у него наркотического средства «марихуана». Встречу он ему назначил 01.06.2023 года, он сказал приехать по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> к <адрес>. С Заколодкиным С.С. он познакомился через общих знакомых, через кого точно он не помнит. Далее он 01.06.2023 года встретился с оперуполномоченным ФИО7 и Свидетель №1 и они на автомобиле «Лада гранта» гос. номер которого он не помнит, приехали по адресу: <адрес> где остановились не далеко от <адрес>. Там ФИО7 разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее в автомобиле были проведены необходимые дополнительные мероприятия, а именно: осмотр вещей и вручение технических средств для проведения видеозаписи. По результатам проведенных подготовительных мероприятий были составлены два акта. Далее они проехали к дому № по <адрес>, где он договорился встретиться с Заколодкиным С. С. Когда он вышел из автомобиля и подошел к 3аколодкину С. С. он передал ему пачку сигарет внутри которой находился спичечный коробок с веществом. Данное наркотическое вещество он передал безвозмездно, так как предварительно об этом мы договорились по мобильному телефону, что он даст мне наркотическое вещество «марихуану» на пробу, и если мне понравится, то он сможет у него её приобретать. Созванивались они через мессенджер «Вотсап». После чего он, ни с кем не встречаясь, проследовал в автомобиль «Лада гранта» к оперативному сотруднику, где сел на переднее пассажирское сиденье. Они проехали по адресу: <адрес> и остановились недалеко от <адрес>, где в автомобиле он выдал сотруднику полиции ФИО7 пустую пачку из под сигарет, в которой находился спичечный коробок с веществом, безвозмездно приобретенный в ходе ОРМ «проверочная закупка», пояснив обстоятельства приобретения. ФИО8 упаковал пачку сигарет и спичечный коробок, в белый конверт на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был заклеен и опечатан и заверен подписями участвующих лип. Сотрудник Свидетель №1 зафиксировал выдачу пустой пачки сигарет с находящимся внутри спичечным коробком в котором находилось вещество на видео. Далее он сдал технические средства ФИО7 По поводу, выдачи наркотических средств, моего осмотра и выдачи технических средств было составлено три акта, в которых расписались все участвующие лица, в ходе проведения его личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. На этом мероприятие было завершено. В последующем он опознал Заколодкина С. С. в ходе отождествления личности, больше по данному факту добавить нечего.

Согласно показаниям свидетеля Бурых (псевдоним) (т. 1 л.д. 88 – 89), через общих знакомых в начале мая 2023 года точной даты он не помнит он познакомился с Заколодкиным Сергеем, через каких знакомых он не помнит. В ходе общения Сергей узнал, что он времени от времени употребляет наркотические средства марихуану. В дальнейшем в ходе дальнейшего общения с Заколодкиным Сергеем, он предложил Бурых приобретать у него наркотическое средство «марихуана» по 500 рублей за один сверток. Так как он изредка употребляет наркотики, то около двух раз приобретал у Сергея наркотическое средство «марихуана». Связывался он с Сергеем по мобильной связи, звонил и договаривался о встрече. Далее он ехал в <адрес>, где встречался с Сергеем и передавал ему деньги, он ему наркотическое средство «марихуана. Встречались они на <адрес>, но точного места он не помнит, так как ездил туда на такси. Один раз Сергей давал ему марихуану бесплатно, на пробу.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 90 – 91), в котором он поясняет, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В мае 2023 года, в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация, о том, что гражданин Заколодкин С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к не-законному сбыту наркотических средств, на территории <адрес>, после чего начался проводиться комплекс ОРМ направленных на установления или опровержения данного факта. Для проведения мероприятий был подобран закупщик, который добровольно согласился участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Заколодкина С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее был ему знаком, личных неприязненных отношений у них с ним не было. В качестве псевдонима закупщику было присвоен псевдоним «Косых». Также было установлено лицо которое ранее неоднократно приобретало у Заколодкина С. С., для личного употребления наркотическое средство марихуана, личность которого была засекречена и присвоен псевдоним «Бурых». ДД.ММ.ГГГГ, закупщик, предварительно договорился с Заколодкиным С. С., по поводу приобретения у него наркотических средств, на безвозмездной основе, а именно марихуаны по адресу <адрес> в районе <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, и закупщиком встретились в городе Липецке. И направились в <адрес> попово. Далее, Белолипецких совместно с Свидетель №1, находясь возле <адрес> усадьба <адрес> произвели осмотр вещей, находящийся при закупщике, далее оперуполномоченные произвели, осмотр вещей, находящихся при покупателе вручили закупщику техническое средство, по всем проведённым мероприятиям были составлены соответствующие акта, в которых все расписались. Далее закупщик направился к дому 120 по <адрес>, где он договорился встретиться с Заколодкиным С. С., после проведения закупки, закупщик вернулся к служебному автомобилю, сел на перед-нее пассажирское сиденье и все участники проехали к дому 60 по <адрес> усадьба <адрес>, закупщик выдал пачку сигарет и спичечный коробок с содержимым, который был упакован в белый конверт, опечатанный оттиском печати для пакетов, далее снабдили его пояснительной надписью. На конверте все расписались. Все это мероприятия были зафиксированы на видео Свидетель №1 Далее закупщик выдал нам специальное техническое средство, затем был проведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при закупщике, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было. По факту проведения вышеуказанных мероприятий, были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. На этом мероприятие было завершено. Далее все проехали в <адрес> по <адрес> <адрес> где в кабинете № было получено объяснение и составлен Акт отождествления личности закупщик опознал по фотографии под номером 3 Заколодкина С. С., в ходе отождествления личности.

Как установлено судом из показаний свидетеля Свидетель №1, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В мае 2023 года, в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что гражданин Заколодкин С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, на территории <адрес>, после чего начался проводиться комплекс ОРМ направленных на установления или опровержения данного факта. Было осуществлено ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения ОРМ «Проверочная Закупка», которое проводил оперуполномоченный ФИО7 Для проведения мероприятий оперуполномоченным ФИО7 был подобран закупщик, который добровольно согласился участвовать в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Заколодкина С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее был ему знаком, личных неприязненных отношений у них с ним не было. 31 мая 2023 года, закупщик, предварительно договорился с Заколодкиным С. С., по поводу приобретения у него наркотических средств, на безвозмездной основе, а именно марихуаны, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. После чего Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ФИО7, и закупщиком встретились в городе Липецке. И направились в <адрес> попово. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 44 минуты по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО10 под наблюдение был взят, закупщик, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль начал движение проехал по адресу <адрес> автомобиль остановился в 18 часов 46 минут, закупщик вышел и направился к Заколодкину С. С. 30 августа 1993 г.р. Закупщик подошел к Заколодкину С. С. и передал ему предмет, умещающийся в руке. После этого закупщик проследовал обратно в автомобиль <данные изъяты>», где сел на переднее пассажирское сиденье, держа в руке пачку сигарет и спичечный коробок. На этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено. По всем проведенным мероприятиям были составлены соответствующие акты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 ст. 145 – 147), примерно в начале ноября 2022 года, когда он косил траву за своим огородом, то обнаружил там дикорастущую коноплю, он предполагал что данное растение является наркотическим средством и что его можно курить, так как слышал о нем ранее, и слышал, что в некоторых странах оно вообще разрешено и его используют для лечения головных болей. О том, что данное наркотическое средство запрещено в нашей стране ему было известно, однако он решил сорвать его и хранить в дальнейшем у себя дома, для личного употребления, так как ему было интересно, какой будет эффект от его употребления. Большую часть из того, что он обнаружил за своим огородом, он скосил и сжег, а ту часть наркотических средств, которую у него обнаружили дома сотрудники полиции, он сорвал, высушил, хранил россыпью и несколько раз пробовал сам курить, а после забыл о ней, так как какого либо эффекта от ее употребления не почувствовал и зависимости она у него не вызвала. Кому-либо продавать, угощать или передавать обнаруженные им наркотические вещества он не планировал, употреблял их самостоятельно, без посторонних лиц. О том, что он хранит у себя дома наркотические вещества никто из членов моей семьи не знал. 18 июля 2023 года после 22 часов 00 минут, когда он вернулся с <адрес> вместе со своей гражданской супругой и детьми с отдыха и подъехал к своему дому, к нему подошли ранее неизвестные мне лица в гражданской форме, которые пояснили мне, что у них есть информация о том, что у него дома по адресу проживания могут находиться наркотические вещества, он не стал отрицать нахождения у него дома наркотических средств, а именно обнаруженной вышеуказанной марихуаны, после чего, в присутствии понятых добровольно выдал им большую часть находившихся у него наркотических средств, за исключением той которую обнаружили в ходе обыска сотрудники полиции, так как забыл об ее нахождение, не видел, как она рассыпалась на пол. Кроме того за пределами его участка сотрудниками полиции были обнаружены кусты дикорастущей конопли, которые произрастали за пределами моего участка и к нему никакого отношения не имели, ранее данную дикорастущую коноплю он косил и сжигал. Кроме того хочет пояснить, что у него есть знакомый Заколодкин Сергей, с которым он знаком около 2-х лет. Весной 2023 года Сергей занял у него денежные средства в сумме 20000 рублей и в настоящее время их не вернул. Ему было известно, что за его огородом произрастает дикорастущая конопля, так как он неоднократно проходил мимо моего огорода и видел дикорастущую коноплю, поэтому я считаю, что он мог сообщить данную информацию сотрудникам полиции, мог самостоятельно сорвать данную коноплю при этом оговорить меня, так как, он во время не вернул занятые у меня денежные средства, а так же мог попасть в зависимость и оказывать содействием сотрудникам полиции, в связи с возможным привлечением его к уголовной ответственности. От кого-то из своих знакомых, кого именно он уже не помнит, ему известно, что Сергей является наркозависимым. Также хочет дополнить, что Заколодкину Сергею или кому-то другому он никогда не давал наркотические средства.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 июня 2023 г. согласно которого был выявлен факт незаконного сбыта Заколодкиным С.С. наркотического средства- каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма в высушенном виде гражданину Косых (псевдоним) имевшего место 01.06.2023 г. (т. 1 л.д. 14);

постановление о проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 31 мая 2023 г наркотического средства с использованием негласной видеозаписи в отношении Заколодкина С. С. (т.1 л.д. 17);

постановление о проведение ОРМ «Наблюдение» от 31 мая 2023 г. наркотического средства с использованием негласной видеозаписи в отношении Заколодкина С. С. (т. 1 л.д. 18);

рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности от 02 июня 2023 г., в котором отражено содержание оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных в отношении Заколодкина С. С. (т. 1 л.д. 19);

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 01 июня 2023 г., согласно которому был произведен личный досмотр закупщика Косых (псевдоним), у которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, был обнаружен только сотовый телефон, зажигалка и пачка сигарет (т. 1 л.д. 20);

акт осмотра и вручения технических средств от 01 июня 2023 г., согласно которому был произведен осмотр технического средства для поведения видеозаписи, после чего исправное техническое средство было вручено закупщику Косых (псевдоним), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Заколодкина С. С. (т. 1 л.д. 21);

акт добровольной сдачи от 01 июня 2023 г., согласно которому закупщик Косых (псевдоним) добровольно выдал один спичечный коробок с веществом растительного происхождения и пустую пачку из-под сигарет (т. 1 л.д. 22);

акт сдачи и осмотра технических средств от 01 июня 2023 г., согласно которому закупщик Косых (псевдоним) выдал техническое средство, данное техническое средство было осмотрено (т. 1 л.д. 23);

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 01 июня 2023 г., согласно которому был произведен личный досмотр закупщика Косых (псевдоним), у которого наркотических средств, психотропных веществ, предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, был обнаружен только сотовый телефон, зажигалка и пачка сигарет (т. 1 л.д. 24);

справка об исследовании № 1494 от 01 июня 2023 г., из которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,9 грамм (т. 1 л.д. 28);

акт просмотра DVD-R диска рег. № 24/1384 от 01 июня 2023 г., согласно которому был просмотрен компакт-диск DVD-R рег. № 24/1384с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Заколодкина С. С. (т. 1 л.д. 30);

акт просмотра DVD-R диска рег. № 24/1385 от 01 июня 2023 г., согласно которому был просмотрен компакт-диск DVD-R рег. № 24/1385с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Заколодкина С. С. (т. 1 л.д. 31);

акт отождествления личности, согласно которому закупщик Косых (псевдоним), опознал Заколодкина С.С., который 01.06.2023 г. в 18 часов 46 минут в районе <адрес> безвозмездно сбыл один спичечный коробок с содержимым внутри (т. 1 л.д. 32);

акт отождествления личности, согласно которого закупщик Бурых (псевдоним), опознал Заколодкина С. С., у которого он в начале мая 2023 г. около двух раз приобретал для личного потребления марихуану (т. 1 л.д. 34);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02 июля 2023 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в отношении Заколодкина С. С. (т. 1 л.д. 37 – 38);

постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 02.07.2023 года, согласно которому следователю были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Заколодкина С. С. (т. 1 л.д. 39 – 41);

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 02 июня 2023 г., в котором отражено содержание оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных в отношении Заколодкина С. С. (т. 1 л.д. 42 – 44);

протокол выемки, согласно которому у ответственного за хранение наркотических средств УМВД России по <адрес> инспектора ОТО ФИО12, был изъят: бумажный конверт, в котором находятся объекты, добровольно выданные закупщиком Косых (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 46 – 48);

заключение физико-химической судебной экспертизы № 2131 от 31 августа 2023 г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы, составила 1, 7 грамма (т. 1 л.д. 53 – 56);

протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено: пустая пачка из-под сигарет с надписью «LD blue», пустой спичечный коробок с надписью «Балабановские спички», полимерный пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который добровольно выдан закупщиком Косых (псевдоним), после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,4 грамма каннабиса (марихуаны), после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса каннабиса (марихуаны) составила 1,5 грамма в высушенном виде) (т. 1 л.д. 58);

протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены диск DVD-R24/1384 от 01 июня 2023 г. и диск DVD-R24/1385 от 01 июня 2023 г. с видеозаписями «Проверочная закупка», наркотического средства в отношении Заколодкина С. С. (т. 1 л.д. 69 – 702);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому доказательствами признаются: диск DVD-R24/1384 от 01 июня 2023 г., диск DVD-R24/1385 от 01 июня 2023 г., пачка из-под сигарет, спичечный коробок, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,5 грамма (т. 1 л.д. 60, 85);

протокол обыска по факту отыскания и изъятия наркотических средств по месту проживания Заколодкина С. С. по адресу: <адрес>, в ходе обыска наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 96 – 98).

У суда не имеется оснований сомневаться в проведенных исследованиях и выводах экспертов, а указанные выше доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства и являются допустимыми.

Из материалов дела следует, что указанное выше наркотическое средство в установленном законом порядке было осмотрено, признано вещественным доказательством по делу и передано на хранение.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, Заколодкин С. С. указал на место совершения преступления, пояснил каким образом и где приобрел наркотическое средство по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а также показал место, где сбыл наркотическое средство по адресу: <адрес>, около <адрес> (т. 1 л.д. 119 – 121).

Судом установлено, что указанное следственное действие было проведено в установленном УПК РФ порядке, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний к протоколу у стороны защиты не имелось, о чем свидетельствуют подписи ФИО13 и его защитника. Участие адвоката, при производстве указанного следственного действия, исключает возможность каких-либо нарушений прав подсудимых со стороны следователя при оформлении протокола.

Оценив изложенные в приговоре доказательства, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Заколодкина С. С., поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма.

Принимая такое решение, суд исходит из показаний непосредственного очевидца рассматриваемых событий «Косых» (псевдоним), который прямо показал на Заколодкина С. С. как на лицо, у которого он 01 июня 2023 года приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма.

Его показания согласуются и дополняются показаниями свидетелей, которые осуществлял оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка и наблюдение, сами хоть и не были очевидцами самого факта сбыта наркотического средства, однако они наблюдал события непосредственно до и после проведения проверочной закупки, в том числе и факт выдачи наркотических средств.

Показания указанных свидетелей являются последовательными и не доверять им у суда нет оснований.

Вид и размер наркотического средства установлен исследованными судом экспертным заключением и не оспаривались подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Заколодкин С. С. совершил одно тяжкое преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства.

Заколодкин С. С. ранее не судим, в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет молодой возраст.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1233/1-942 от 21 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 65 – 67) Заколодкин С. С. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов (F 12.2) (наркоманией). он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований для применения в отношении Заколодкина С. С. ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины полностью, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В то же время, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление Заколодкина С. С. возможно без реального отбывания наказания, поскольку Заколодкин С. С. имеет молодой возраст, трудоустроен, а тяжких последствий от содеянного не наступило, наркотические вещества были изъяты из оборота.

Оснований для назначения Заколодкину С. С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении подсудимого Заколодкина С. С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заколодкина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, возложить на Заколодкина Сергея Сергеевича следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться ежемесячно на регистрацию.

Меру пресечения Заколодкину Сергею Сергеевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

диск DVD-R24/1384 от 01.06.2023 г., диск DVD-R24/1385 от 01.06.2023 г – хранить при материалах уголовного дела;

пачка из-под сигарет, спичечный коробок, наркотическое средство – каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Н. В. Ростова

Свернуть