Закраев Саламхан Саламуевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шали 23 апреля 2012 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шалинского района, ЧР ФИО2,

подсудимого Закраева ФИО9,

его защитника адвоката Кадуева Р.Ш., представившего удостоверение №, ордер № от 20 февраля 2012 года,

при секретаре Умалатовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закраева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК;

УСТАНОВИЛ:

Закраев С.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Закраев С.С. 27 октября 2011 года в неустановленное время, но не позднее 18 ча­сов 05 минут, находясь за огородом своего домовладения по адресу: <адрес>, расположенного недалеко от берега речки Хулхулау, нашел наркотическое сред­ство «дезоморфин» массой не менее 16 г, часть из которого потребил на вышеука­занном месте путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства в трех медицинских шприцах общей массой 16 г. продолжал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления, на земле возле...

Показать ещё

... мусора между берегом речки Хулхулау и огородом, расположенном недалеко от огорода домовладения <адрес>

Однако, незаконно хранящееся наркотическое средство Закраев С.С. потре­бить не успел, так как наркотическое средство «дезоморфин» общей массой 16 г. (заключение эксперта № 323 от 15.11.2011г.) в трех медицинских шприцах, а также пластмассовый прозрачный контейнер, два пустых флакона с надписями «йод» и один пустой флакон с надписью «раствор йода спиртовой», были обна­ружены и изъяты 27 октября 2011 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут оперативными сотрудниками Шалинского МРО УФСКН РФ по ЧР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участ­ков местности» на земле возле мусора между берегом речки Хулхулау и огоро­дом, расположенным недалеко от огорода домовладения <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркоти­ческого средства «дезоморфин» свыше 2,5г является особо крупным размером.

Подсудимый Закраев С.С. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что в тот день, точное число он не помнит, он попросил прийти к нему домой помочь с ремонтом машины своего односельчанина и вместе с ним ремонтировал свою машину ВАЗ-2109. К Нему на мобильный телефон позвонил его односельчанин и попросил его выйти в огород в сторону р. Хулхулау. Он разговаривая с ним по телефону, пошел в сторону р. Хулхулау и вышел за огород к речке. В это время к нему подошли сотрудники наркоконтроля и достав из травы возле мусорной свалки шприцы сказали, что это его. Он им объяснял, что это не его, но его никто не слушал. В доме или где еще никто не смотрел и обыск не проводил.

Однако на предварительном следствии Закраев С.С. (показания были оглашены в связи с противоречиями) показал, что 27 октября 2011 года около 15 часов недалеко от своего дома, на берегу речки Хулхулау, нашел на земле 4 медицинских шприца с наркотическим средством «дезоморфин». Там же, на берегу, путем инъекции он потребил «дезоморфин» из одного шприца, а остальные три шприца с «дезоморфином» принес поближе к своему огороду, и положил их рядом с кучей бытового мусора около соседнего огорода. Около 18 часов, он вышел из своего дома, чтобы потребить спрятанный наркотик «дезоморфин», и через свой огород прошел на берег р.Хулхулау, но его остановили сотрудники наркоконтроля, которые в ходе обследования местности обнаружили три медицинских шприца с наркотиком «дезоморфин», которые он спрятал, чтобы впоследствии потребить. Данные три медицинских шприца с наркотиком сотрудники вложили в бумажный конверт и опечатали. Также сотрудники обнаружили три пустых флаконы из-под йода, которые упаковали и опечатали (л.д. 87-90).

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании:

- свидетеля ФИО7 который показал, что он работает оперативным Шалинского МРО УФСКН РФ по ЧР. 27.10.2011г. около 17 часов 30 минут он в составе оперативной группы и двумя приглашенными для участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Закраева С.С. гражданскими лицами приехал по адресу: <адрес> берег речки Хулхулау, где стал наблюдать. Минут через 10 он увидел, как со стороны своего огорода по направлению к берегу речки прошел Закраев С.С.. Он вместе со всеми подошел и задержал Закраева С.С. В ходе обследования участка местности были обнаружены три медицинских шприца, один на 6 мл и два по 12 мл, в каждом из которых находилась жидкость коричневого цвета. Данные шприцы с жидкостью в присутствии Закраева С.С. и гражданских лиц были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также рядом на земле были обнаружены прозрачный полимерный контейнер, а также три пустых стеклянных флакона, два из-под йода и один из-под раствора йода спиртового. Данные флаконы и контейнер в присутствии Закраева С.С. и гражданских лиц были упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны. Обследования жилища или пристроек они не проводили.

В судебном заседании также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей:

- свидетеля ФИО11. который на предварительном следствии показал, что 27.10.2011г. по приглашению сотрудников наркоконтроля он присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Закраева С.С. на берегу речки Хулхулау в с.Сержень-Юрт Шалинского района ЧР. Сотрудники наркоконтроля около 18 часов остановились на берегу р.Хулхулау, и стали наблюдать. Он (Абубакаров) увидел стоявшего у берега Закраева С.С., которого задержали сотрудники. При обследовании местности около одного из огородных участков на земле возле кучи мусора сотрудники обнаружили три медицинских шприца, один на 6 мл и два по 12 мл, в которых содержалась жидкость коричневого цвета. Данные шприцы с жидкостью сотрудники вложили в белый бумажный конверт и опечатали. Также сотрудники на земле обнаружили прозрачный полимерный контейнер, два пустых стеклянных флакона из-под йода и один пустой стеклянный флакон из-под спиртового раствора йода, которые были упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны (л.д. 51-54);

- свидетеля ФИО5, который на предварительном следствии показал, что 27.10.2011г. по приглашению сотрудников наркоконтроля он присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Закраева С.С. на берегу речки Хулхулау в с.Сержень-Юрт Шалинского района ЧР. Сотрудники наркоконтроля около 18 часов остановились на берегу р.Хулхулау, и стали наблюдать. Он (Сардалов) увидел стоявшего у берега Закраева С.С. При обследовании местности сотрудники возле кучи мусора рядом с забором одного из огородов на земле обнаружили три медицинских шприца, градуированные на 6, 12 и 12 мл, внутри каждого из которых находилась коричневая жидкость. Данные шприцы с жидкостью сотрудники упаковали в белый бумажный конверт и опечатали. Также сотрудники на земле обнаружили три пустых стеклянных флакона, два флакона с этикеткой «йод» и один флакон с этикетками «раствор йода спиртовой», прозрачный полимерный контейнер из-под торта, которые были упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны (л.д. 68-71).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования участка местности от 27.11.2011г., согласно которому при обследовании участка местности между огородом <адрес> и берегом речки Хулхулау возле мусора на земле обнаружены 3 медицинских шприца, один на 6 мл и 2 на 12 мл, в каждом из которых находилась жидкость коричневого цвета, а также были обнаружены и изъяты 3 пустых флакона с надписями на этикетках «йод» (2 флакона), «раствор йода спиртовой (1 флакон) (л.д. 9);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.11.2011г. (л.д. 20);

- справкой эксперта № 603 от 27.11.2011г., согласно которой представленная на исследование жидкость из трех шприцов в общем количестве 16 мл, обнаруженных и изъятых в ходе обследования участка, является кустарно изготовленным наркотическим средством – дезоморфин, масса которого составляет 16г (л.д. 15);

- справкой эксперта № 605 от 27.11.2011г., согласно которой в представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с рук Закраева С.С. обнаружено следовое количество наркотического средства – кодеин (л.д. 19);

- протоколом медицинского освидетельствования № 2703 от 27.11.2011г., из которого видно, что у Закраева С.С. в области обоих предплечий и подмышечной впадины справа, обнаружены следы от внутривенных инъекций, и установлен факт потребления кодеин, тропикамид (+) (л.д. 12);

- справкой из РНД МЗ ЧР от 27.11.2011г., согласно которой Закраев С.С. с 27.10.2011г. состоит на учете с диагнозом – злоупотребление препаратами опия (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2011г., согласно которому осмотрены пластмассовый прозрачный контейнер, в котором содержались три пустых флакона, с надписью на одном из них «йод», а на остальных двух - «раствор йода спиртовой», три медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № 323 от 15.11.2011г., согласно которому: 1. Жидкость в трех медицинских шприцах, в общем количестве 15,7 мл, обнаруженная и изъятая в ходе обследования участка местности 27.11.2011г. возле реки «Хулхулау» за огородным участком <адрес> ЧР, представленная по материалам уголовного дела №69270, является кустарно изготовленным наркотическим средством – дезоморфин, общей массой 15,7г. 2. С учетом израсходованного на первичном исследовании наркотического средства, в количестве по 0,1 мл из трех шприцов (справка эксперта № 603 от 27.10.2011г.), первоначальная масса наркотического средства «дезоморфин» в трех медицинских шприцах, в общем количестве 16 мл, обнаруженном в ходе обследования участка местности 27.10.2011г., составляла – 16,0г (л.д. 36-37);

- протоколом признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство «дезоморфин» в трех медицинских шприцах общей массой 16,0г (после химических исследований общая масса наркотического средства составила 12,7г), пластмассовый прозрачный контейнер, два пустых флакона с надписями «йод» и один пустой флакон с надписью «раствор йода спиртовой», изъятые при обследовании участка местности (л.д. 38);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.12.2011г., согласно которому обвиняемый Закраев С.С. указал место, расположенное на берегу речки Хулхулау в с.Сержень-Юрт Шалинского района ЧР, где он 27.10.2011г. около 15 часов на земле рядом с бетонными желобами у края грунтовой дороги, проходящей по берегу, нашел четыре медицинских шприца с наркотическим средством «дезоморфин». Также обвиняемый Закраев С.С. указал место на земле около мусора примерно в 10 метрах от левого угла своего огорода, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, рядом с соседним огородом, где он 27.10.2011г. с целью последующего потребления спрятал три медицинских шприца с наркотическим средством «дезоморфин» (л.д. 96-100).

В судебном заседании подсудимый Закраев С.С. заявлял, что он не изготавливал наркотическое средство. Органами предварительного следствия вменялось подсудимому незаконное изготовление и хранение наркотических средств. Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания доказательств изготовления Закраевым С.С. наркотического средства –дезоморфина, в частности бутылки, чашки для термической обработки, конвалюты от лекарственных препаратов обнаружены и изъяты не были. Кроме того, сотрудниками наркоконтроля не было обследовано жилище с целью установления предметов, из которых и с помощью которых было изготовлено наркотическое средство. В судебном заседании свидетель Шахабов А.Г. на вопрос, почему не провели обследование жилище на предмет установления предметов, с помощью которых Закраев С.С. мог изготовить наркотическое средство ничего ответить не смог. В ходе предварительного следствия Закраев С.С. заявлял, что он нашел указанное наркотическое средство. Других доказательств или свидетельских показаний о том, что указанное некротическое средство было изготовлено именно Закраевым С.С. добыто в ходе предварительного следствия не было, не было представлено и в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак изготовление наркотического средства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическое средство – дезоморфин массой свыше 2,5г является особо крупным размером.

На основании изложенного суд считает установленными как сами события преступления, так и виновность Закраева С.С. в его совершении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Закраев С.С. не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание. Учитывая то, что Закраев С.С. нигде не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить наказание без штрафа.

Учитывая то, что Закраев С.С. разведен и воспитывает дочь одну, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным исправление Закраева С.С. без изоляции от общества, путем применения наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Мера пресечения в отношении Закраева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «дезоморфин» общей массой 12,7г. пластмассовый прозрачный контейнер, два пустых флакона с надписями «йод» и один пустой флакон с надписью «раствор йода спиртовой» по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закраева ФИО12, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Закраеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Закраева С.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление.

Меру пресечения Закраеву С.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «дезоморфин» общей массой 12,7г. пластмассовый прозрачный контейнер, два пустых флакона с надписями «йод» и один пустой флакон с надписью «раствор йода спиртовой» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2022 г.

Шалинский городской суд Чеченской Республики Республики в составе:

председательствующего-судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дахаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Тимирова И.А.,

подсудимого <адрес>ва ФИО15,

защитника – адвоката Исраилова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Шалинского городского суда Чеченской Республики Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Закраева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не женатого, не судимого, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Закраев ФИО17, в нарушение установленного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядка оборота наркотических средств незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуану) в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 октября 2020 года, около 15 часов 20 минут, Закраев С.С., находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в сторону <адрес> ЧР, на расстоянии 430 метров от автодороги Сержень-Юрт-Шали обнаружив куст дикорастущей конопли. Умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства, он сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, высушил их возле костра, измельчил руками и поместив в черный полимерный пакет, прио...

Показать ещё

...брел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 17,20 граммов, которое положил в отверстие бетонного блока (шлакоблока) на участке местности, расположенном в 5 метрах от места произрастания дикорастущего куста конопли и стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

12 июля 2021 года, около 08 часов 20 минут Закраев С.С., с целью забрать незаконно хранящееся в отверстии бетонного блока (шлакоблока) на окраине <адрес> ЧР наркотическое средство, вышел из дома и пешком направился на место незаконного хранения данного наркотического вещества. Прибыв на указанное место примерно в 9 часов 00 минут Закраев С.С. взял с места хранения незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 17,20 г.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, пересыпал наркотическое средство из черного полимерного пакета в газетный сверток, поместил его в правый задний карман брюк, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 09 часов 20 минут 12 июля 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного возле домовладения <адрес>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Закраева С.С. наркотического средства – Каннабис (марихуана) составила 17,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - Каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Подсудимый Закраев С.С. в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Закраева С.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого Закраева С.С. данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний и из которых усматривается следующее:

Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он зарегистрирован и проживает в <адрес> вместе с сестрой. Официально он нигде не работает, иногда выполняет различные строительные работы по найму.

Так, 24 октября 2020 года он находился на окраине <адрес> где на участке местности, расположенной в поле справа по направлению движения из <адрес>, близи мусорной свалки, увидел куст дикорастущей конопли и сорвал верхушечные части растения с данного куста, которые там же, на окраине <адрес>, разведя костер, высушил и измельчил путем растирания руками. Данную коноплю он измельчил для личного употребления, без цели сбыта. Приготовленную им марихуану он поместил в черный полимерный пакет, который был у него с собой. Затем этот черный полимерный пакет он спрятал в отверстие бетонного блока (шлакоблока), который он нашел возле мусорной свалки.

12 июля 2021 года, около 08 часов, 20 минут, он вышел из дома и пешком направился к месту хранения спрятанной им марихуаны, а именно к автодороге Сержень-Юрт - Шали чтобы забрать изготовленную им марихуану и перепрятать куда-нибудь поближе к своему дому, так как он планировал употребить данную марихуану путем курения. По прибытии к вышеуказанному месту, около 09 часов он взял спрятанный им черный полимерный пакет с марихуаной внутри. Затем он переупаковал марихуану в газетный сверток, принесенный с собой, а пакет выбросил, после чего газетный сверток с марихуаной положил в задний правый карман брюк надетых на нем.

После этого он направился к автодороге по направлению Сержень-Юрт - Шали, чтобы оттуда уже направиться к себе домой и перепрятать марихуану. Когда он дошел до указанной автодороги, примерно в 09 часов 15 минут возле него остановилась машина "Форд-Фокус" из которой вышли два человека в камуфляжной форме одежды, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем работники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился Закраевым ФИО4 и показал паспорт. Так как у него при себе находилась марихуана, он стал нервничать и сбивчиво отвечать на вопросы сотрудников полиции. Заметив это сотрудники полиции спросили, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы. При этом они пояснили, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет.

После этого один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить в отношении его личный досмотр, для чего попросил второго сотрудника полиции пригласить двух понятых. После представления понятых один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, и еще раз спросил у него, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что ничего запрещенного с собой не имеет. После этого на месте, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел в отношении его личный досмотр в ходе которого в заднем правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась марихуана. На вопрос, что за вещество находится в газетном свертке, он ответил, что в данном газетном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он в конце октября 2020 года сорвал с верхушечных частей растения конопли на окраине <адрес> Чеченской Республики.

На вопрос, что за вещество находится в газетном свертке, он ответил, что в данном в газетном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он в конце октября 2020 года сорвал с верхушечных частей растения конопли на окраине <адрес> ЧР. Обнаруженный и изъятый у него газетный сверток с марихуаной сотрудники полиции в его присутствии и понятых упаковали в белый конверт и опечатали печатью, после чего он, двое понятых, а также сотрудник полиции поставили свои подписи. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они также расписались.

После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие в процессуальном действии лица проехали в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, где в присутствии понятых у него были произведены смывы с рук. (л.д. 82-85).

После оглашения его показаний, данных в ходе производства дознания, Закраев С.С. показал, что оглашенные в судебном заседании показания правдивы и он их полностью подтверждает в суде.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании из которых усматривается следующее.

С подсудимым Закраевым С.С. в родственных или дружеских, а также в неприязненных отношениях не находится.

Состоит в должности УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР с февраля 2021 года.

12 июля 2021 года, примерно в 09 часов 20 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине <адрес> ЧР им и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №2 по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен мужчина. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился как Закраев ФИО18, житель <адрес> ЧР и показал паспорт. На его вопрос что он здесь делает, мужчина стал нервничать и запинаться. Такое поведение мужчины вызвало определенные подозрения. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Закраева С.С.

После этого была остановлена проезжающая автомашина, в ней находилось двое парней, которые согласились участвовать в качестве понятых при личном досмотре Закраева С.С.

В присутствии понятых он задал вопрос Закраеву С.С. имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту и при их наличии, предложил выдать добровольно, на что Закраев С.С. ответил, что таковых у него нет. После этого он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр Закраева С.С. там же на окраине <адрес>. В ходе досмотра в заднем правом кармане брюк, надетых на Закраеве С.С. был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Закраев С.С. пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в конце октября месяца 2020 года с дикорастущего куста конопли и высушил. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее обнаруженный и изъятый у Закраева С.С. газетный сверток с марихуаной в присутствии понятых был упакован в почтовый конверт белого цвета, который был оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати "Для пакетов №" ОМВД России по <адрес> ЧР. Затем они вместе с Закраевым С.С. выехали в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР где в присутствии понятых в одном из служебных кабинетов были произведены смывы с рук Закраева С.С. Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный конверт, который опечатали. (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР с февраля 2021 года.

С подсудимым Закраевым С.С. в родственных или дружеских, а также в неприязненных отношениях не находится.

12 июля 2021 года, примерно в 09 часов 20 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине <адрес> ЧР им и участковым уполномоченным Свидетель №1 по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен мужчина. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился как Закраев ФИО19, жителем <адрес> ЧР и показал паспорт. На его вопрос что он здесь делает, мужчина стал нервничать и запинаться. Такое поведение мужчины вызвало определенные подозрения. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Закраева С.С.

После этого была остановлена проезжающая автомашина, в ней находилось двое парней, которые согласились участвовать в качестве понятых при личном досмотре Закраева С.С.

В присутствии понятых Свидетель №1 задал вопрос Закраеву С.С. имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, и при их наличии предложил выдать добровольно, на что Закраев С.С. ответил, что таковых у него нет. После этого он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр Закраева С.С. там же на окраине <адрес>. В ходе досмотра в заднем правом кармане брюк, надетых на Закраеве С.С., был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Закраев С.С. пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в конце октября месяца 2020 года с дикорастущего куста конопли и высушил. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее обнаруженный и изъятый у Закраева С.С., газетный сверток с марихуаной в присутствии понятых был упакован в почтовый конверт белого цвета, который был оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР. Затем они вместе с Закраевым С.С. поехали в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР где в присутствии понятых в одном из служебных кабинетов в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР были произведены смывы с рук Закраева С.С. Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный конверт, который опечатали.

Далее по данному факту были опрошены Закраев С.С. и понятые. (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается следующее.

Утром 12 июля 2021 года к нему домой в <адрес> ЧР заехал его друг Свидетель №4 на принадлежащем ему автомобиле "<данные изъяты>" и они вдвоем поехали в <адрес> чтобы отдохнуть на берегу реки Хулхулау. При въезде в <адрес> на обочине автодороги, слева от них, они заметили сотрудника полиции, который жестом руки попросил их остановить автомашину. Они остановили автомобиль на обочине дороги рядом с сотрудником полиции, который пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР, при этом предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра одного гражданина, который стоял со вторым сотрудником полиции. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием. Далее один из сотрудников полиции попросил всех представиться, они с ФИО6 назвали свои данные, после чего мужчина в гражданской одежде назвал свои данные, он представился как Закраев ФИО20, отчества он его не запомнил. Затем один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц и задал вопрос Закраеву ФИО21 имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы. Он также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО4 ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении Закраева ФИО22 личный досмотр на участке местности, расположенном рядом с автодорогой <адрес> Чеченской Республики. В ходе досмотра в заднем правом кармане брюк Закраева ФИО23 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, Закраев ФИО24 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил недалеко от места, где его досматривали сотрудники полиции. Обнаруженный у Закраева ФИО25 газетный сверток с веществом растительного происхождения сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в почтовый конверт белого цвета и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица для дачи объяснений проехали в отделение полиции, расположенное в <адрес>. В отделении у Закраева ФИО26 в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции на ватные тампоны были произведены смывы с рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны печатью. Все участвующие лица расписались так же, как и в протоколе. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. Затем в отделении полиции их опросили. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д.74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается следующее.

12 июля 2021 года, утром, более точное время не помнит, он заехал на принадлежащем ему автомобиле "<данные изъяты>" в <адрес> за своим другом ФИО27 и они вдвоем поехали в <адрес>, для того, чтобы отдохнуть на берегу реки в районе металлического моста, проходящий через реку Хулхулау.

При въезде в <адрес> на обочине автодороги, слева от них, они заметили сотрудника полиции, который жестом руки попросил их остановить автомашину. Он остановил автомобиль на обочине дороги рядом с сотрудником полиции, который пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР, при этом предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра одного гражданина, который стоял со вторым сотрудником полиции. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего они вышли из автомобиля и подошли ко второму сотруднику полиции и мужчине в гражданской одежде. Далее один из сотрудников полиции попросил всех представиться, они с ФИО5 назвали свои данные, после чего мужчина в гражданской одежде также назвал свои данные- он представился как Закраев ФИО28, отчества он его не запомнил. Затем один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц и задал вопрос Закраеву ФИО29 имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы. Он также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО4 ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении Закраева ФИО30 личный досмотр на участке местности, расположенном рядом с автодорогой <адрес>. В ходе досмотра в заднем правом кармане брюк Закраева ФИО31 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, Закраев ФИО33 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил недалеко от места, где его досматривали сотрудники полиции. Обнаруженный у Закраева ФИО32 газетный сверток с веществом растительного происхождения сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в почтовый конверт белого цвета и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица для дачи объяснений проехали в отделение полиции, расположенное в <адрес>. В отделении у Закраева ФИО34 в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции были произведены смывы с обеих рук Закраева С.С. Изъятые образцы были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи, как и в протоколе. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. Затем в отделении полиции их опросили. (л.д. 71-73).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по ЧР младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 12.07.2021 года, согласно которому 12 июля 2021 года в ходе личного досмотра Закраева С.С. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 4)

Протоколом личного досмотра от 12 июля 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра Закраева С.С. в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 5-11)

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 15 июля 2021 года, согласно которому вещество, изъятое 12.07.2021 года в ходе личного досмотра Закраева С.С. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет – 17,20 <адрес>: 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д. 37-41).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 16 июля 2021 года, согласно которому 1 (один) куст изъятый 13.07.2021 года в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам проверки КУСП № от 12.07.2021 г. является растением - конопли (cannabis).

Примечание: 0,2 г. вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы (л.д.44-49).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 16 июля 2021 года, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук Закраева С.С., представленных по материалу проверки КУСП № от 12.07.2020 года, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола-наркотически активный компонент наркотических средств получаемых из конопли. (л.д. 52-57).

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2021 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 12 июля 2021 года в ходе личного досмотра Закраева С.С., а также осмотрен 1 (один) куст растения зеленного цвета с прямым ветвящимся стеблем, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия 13 июля 2021 года, и осмотрен почтовый конверт с ватными тампонами со смывами рук Закраева С.С. 12.07.2021 года (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> ЧР в 430 метрах от автодороги <адрес> ЧР, где 13.07.2021 года в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят 1 (один) куст дикорастущей конопли (л.д. 29-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> ЧР где 12 июля 2021 года был остановлен и досмотрен гражданин Закраев С.С. (л.д.22-27).

Протоколом проверки показаний на месте от 12 августа 2021 года, согласно которому Закраев С.С. указал место, расположенное на окраине <адрес> ЧР в 430 метрах от автодороги <адрес> ЧР, где он сорвал верхушечные части конопли. Место, где он хранил верхушечные части дикорастущей конопли, а также место, где его остановили сотрудники полиции на обочине автодороги <адрес> ЧР (л.д. 93-95).

Доказательств, на которые ссылается подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Закраев С.С. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд находит показания подсудимого Закраева С.С., данные им в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, а также анализируя показания допрошенных в ходе производства дознания свидетелей ФИО10, Свидетель №4 и оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как в ходе производства дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

При этом суд не находит оснований сомневаться в объективности проведенных по делу экспертиз, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

В ходе дознания по настоящему делу действия Закраева С.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Закраева С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Закраев С.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Закраева С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения Закраева С.С. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Закраеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Закраев С.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим вину Закраева С.С. обстоятельством, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Закраев С.С. в ходе проведения следственных действий сообщил об обстоятельствах преступления, ранее не известных органам предварительного расследования, а именно в ходе проверки показаний на месте указал место, где собрал и затем хранил наркотическое средство.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Закраеву С.С.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности подсудимого Закраева С.С., суд учитывает, что он на психоневрологическом учете не состоит, однако состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом острая интоксикация, вызванная употреблением алкоголя, диагноз –пагубное употребление препаратами опия.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Закраеву С.С. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к Закраеву С.С. положений статьи 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Суд не находит оснований для возложения на Закраева С.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе дознания Закраеву С.С. оказывалась юридическая помощь адвокатом Исраиловым Ю.А. участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Закраев С.С. от услуг адвоката не отказывался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере за один день участия - 1500 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 9000 рублей за 6 (шесть) дней участия в судебных заседаниях, которые подлежат возмещению, в соответствии с ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 ч. 2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Закраев С.С. не работает, определенной трудовой деятельностью не занимается, возможность получения заработной платы и иного дохода отсутствует.

Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность Закраева С.С., суд находит целесообразным процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Закраева ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Закраева С.С. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес> ЧР).

Возложить на Закраева С.С. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Закраеву С.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Закраеву С.С. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,00 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Закраева С.С. и 1 (один) куст дикорастущего растения конопли, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере в размере 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья : Р.Н. Мовлаев

Свернуть