logo

Заксантрейтер Татьяна Николаевна

Дело 2-241/2016 ~ М-182/2016

В отношении Заксантрейтера Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-241/2016 ~ М-182/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде в Ростовской области РФ судьей Блиновым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заксантрейтера Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заксантрейтером Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-241/2016 ~ М-182/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Орловский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блинов Игорь Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Заксантрейтер Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Орловского района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильченко Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-241/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года пос. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заксантрейтер Т.Н. к Администрации Орловского района, о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован следующим. Истица является собственником жилого дома: общей площадью 88,7кв.м., в том числе жилой 58,2кв.м., находящийся по адресу: *** на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности выданного 10.02.2012г.Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, но не может зарегистрировать право собственности, так как осуществлено самовольное реконструкция и переустройство дома. Согласно технического паспорта по состоянию на 01 октября 2015 года общая площадь жилого дома составляет 86,7 кв.м., в том числе жилая 47,4кв.м.уменьшение общей площади на 2.0кв.м. и жилой на 10.8 кв.м произошло за счет возведения Лит а2 (комн. №9х) сноса печи, перепланировки комнат №4, №7, №8 и более точных технических замеров. Земельный участок площадью 1000 кв. м., на котором расположен жилой дом принадлежит истице на права собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности выданного 10.02.2012г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Учитывая, что в результате проведенной реконструкции новый объект недвижимости не возник, а возведенная реконструкция и перепланировка не нарушает права и законные интересы граж...

Показать ещё

...дан и не создает угрозу их жизни и здоровью истица просит сохранить самовольно перепланированный и реконструированный жилой дом расположенный по адресу: *** общей площадью 86,7 кв.м., в том числе жилой площадью 47,4 кв. м. Признать за Заксантрейтер Т.Н., право собственности на жилой дом расположенный по адресу: *** общей площадью 86,7 кв.м., в том числе жилой площадью 47,4 кв. м.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а так же их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, который представляет собой документ подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а же их капитальный ремонт.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Указанные обстоятельства установлены заключением специалиста, из которого следует, что уменьшение общей площади жилого дома на 2,0 кв.м., и жилой площади на 10,8 кв.м произошло за счет возведения пристройки Лит а2 ( комн. №9х ), сноса печи, перепланировки комнат №4, №7, №8, в жилом доме, расположенном по адресу: ***,соответствует требованиям СНиП (СНиП 31-01-2003, СНиП 2.03.13-88, СанПиН 2.1.2.2645-10, МГСН 3.01-01, СНиП 23-03-2003, СНиП 2.01.07-85, СНиП 3.03.01-87, СНиП П-22-81, СНиП 30.02.97*), ГОСТ (ГОСТ Р 53778-2010, ГОСТ 27751, ГОСТ 30244) и другим нормативным строительным актам для зданий и сооружений, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем, ухудшению сохранности и внешнего вида фасада, нарушению противопожарных устройств, соответствует требованиям действующих строительных и санитарных норм и правил, пожарной и экологической безопасности и не влияет на пространственную жескость, несущую способность, прочность и устойчивость конструктивных элементов, не затрагивает характеристики надежности и безопасности квартиры и всего жилого дома, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в жилом помещении (жилом доме и в квартире) граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, сохранить самовольно перепланированный и реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: *** общей площадью 86,7 кв.м., в том числе жилой площадью 47,4 кв. м., признать за Заксантрейтер Т.Н., право собственности на жилой дом расположенный по адресу: *** общей площадью 86,7 кв.м., в том числе жилой площадью 47,4 кв. м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2016 года.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие