Закуцкая Галина Сергеевна

Дело № 2-285/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закуцкой Галины Сергеевны к Свешниковой Екатерине Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности по 1/2 доле каждому истице Закуцкой Г.С. и третьему лицу Свешникову И.Е. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица Свешникова Е.А.

Дело инициировано иском Закуцкой Г. С., которая просит признать Свешникову Е.А., прекратившей право пользования вышеуказанным жилым домом.

В судебное заседание истица Закуцкая Г.С. не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Свешникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по фактическому адресу проживания ответчика, указанному истцом, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд действия Свешниковой Е.А. расценивает как отказ от получения повестки. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ Свешникова Е.А. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Свешников И.Е. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Закуцкой Г.С. В данном заявлении также указал, что ответчица в спорном жилом по...

...мещении фактически не проживает, личных вещей ее в доме не имеется, соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещение после расторжения брака с ним и истицей не заключала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания Свешникову Е.А., прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 г. N 713) п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В принадлежащем Закуцкой Г.С. и Свешникову И.Е. жилом доме зарегистрирована Свешникова Е.А., которая приходилась истице невесткой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.3), домовой книгой (л.д.5-8), договором купли-продажи от 20.11.2002г ( л.д.4), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.20-24).

06.11.2014г. брак между ответчицей Свешниковой Е.А. и сыном истицы Свешниковым И.Е. (третьим лицом) прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20.01.2015г. (л.д.9).

Свешникова Е.А. как супруга сына истицы была вселена и зарегистрирована в спорном жилом доме. После расторжения брака ответчица переехала на постоянное место жительства и проживает по адресу: <адрес>. Свершникова Е.А. в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения участия не принимает, ее личных вещей в доме не имеется, жилым помещением не пользуется. Соглашение с ней о сохранении права пользования жилым помещением после выезда из жилого дома не заключалось. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Доводы истицы о том, что оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым домом не имеется, регистрация ответчицы в спорном доме существенно ущемляет ее права как собственника и создает неблагоприятные условия для ее жизни, а также препятствия для распоряжения жилым домом в судебном заседании не опровергнуты.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закуцкой Галины Сергеевны к Свешниковой Екатерине Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Свешникову Екатерину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: