Медведеа Любовь Анатольевна

Дело № 33-791 Судья Потапова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Иваниной Т.Н., Полосухиной Н.А.,

при секретаре Герасимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2652/2023 по апелляционной жалобе Медведевой Л.А. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2023 года по иску Герасимовой Г.С. к Медведевой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

Герасимова Г.С. обратилась в суд с иском к Медведевой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб её сын ФИО1, который на момент смерти состоял в браке с Медведевой Л.А.

Примерно полгода назад ей стало известно, что ответчица в связи со смертью ФИО1 получила единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб.

Она, как мать погибшего, а также как лицо, являющееся нетрудоспособным, в соответствии с действующим законодательством также имела право на получение вышеуказанной страховой выплаты.

Добровольно передать положенную ей половину страховой выплаты в размере 500 000 руб. Медведева Л.А. отказалась.

Полагала, что страховая выплата в размере 500 000 руб. является неосновательным обогащением ответчицы.

Просила суд взыскать с Медведевой Л.А. в её пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., а также судебные расходы ...

...по уплате государственной пошлины - 8 200 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Герасимовой Г.С. удовлетворены.

С Медведевой Л.А. в пользу Герасимовой Г.С. взыскано неосновательное обогащение (часть единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая) в размере 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 200 руб.

В апелляционной жалобе Медведева Л.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Медведевой Л.А. и её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Никитиной У.И., возражения представителя Герасимовой Г.С. по ордеру адвоката Игнатовского А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно абз. 9 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

родители, супруг (супруга) умершего;

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 г. № 331-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

В силу п. п. 2, 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Викинг» с ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в результате несчастного случая в ходе осуществления им трудовой деятельности, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент гибели ФИО1 состоял в брачных отношениях с Медведевой Л.А.

17.01.2022 г. Медведева Л.А. обратилась с заявлением в Тульское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении единовременной страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

На основании приказа Государственного учреждения - Тульского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от 17.01.2022 г. Медведевой Л.А. назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного в размере 1 000 000 руб.

Герасимова Г.С. является матерью погибшего ФИО1

На момент гибели сына она не работала, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости, что подтверждается справкой о выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Герасимовой Г.С. исковых требований, обоснованно исходидя из того, что поскольку истица относится к числу лиц, имеющих право на получение единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного, то ответчица Медведева Л.А., получившая такую выплату единолично в полном объеме (1 000 000 руб.), неосновательно обогатилась в виде её части в размере 500 000 руб.

При этом суд правильно указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета единовременной страховой выплаты в связи с увеличением числа лиц, имеющих право на её получение. При подтверждении лицами права на страховые выплаты после того, как единовременная страховая выплата была назначена и выплачена другим членам семьи, обратившимся за её назначением, указанные лица вправе потребовать свою долю единовременной страховой выплаты с получивших её лиц в порядке, установленном действующим законодательством.

Доводы Медведевой Л.А. о несении ею расходов по захоронению ФИО1, суд правильно признал несостоятельными, поскольку правового значения по делу они не имеют.

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Медведевой Л.А. о том, что часть полученной страховой выплаты была потрачена ею на погребение мужа, что Герасимова Г.С. не претендовала на страховую выплату и отказалась от её получения, а полученная ею страховая выплата в полном объеме не является неосновательным обогащением, аналогичны мотивам возражений на иск, основаны на ошибочном толковании норм материального права (ст. 1102, п. 4 ст. 1109 ГК РФ) и, как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2024 года.