Закуреев Ливан Мухамедович
Дело 9-394/2020 ~ М-1537/2020
В отношении Закуреева Л.М. рассматривалось судебное дело № 9-394/2020 ~ М-1537/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закуреева Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закуреевым Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2020 года г. Баксан
Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев исковое заявление Закураева Л.М. к местной администрации г.о. Баксан, третьему лицу Управлению Росреестра по КБР в лице Баксанского отдела о признании права собственности на недвижимое имущество
у с т а н о в и л :
Закураев Л.М. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к местной администрации г.о. Баксан, третьему лицу Управлению Росреестра по КБР в лице Баксанского отдела о признании за ним права собственности на недвижимое имущество-на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером ххх расположенный по адресу: ххх
Основанием обращения с исковым заявлением истец обосновал тем, что в соответствии с постановлением местной администрации г.о. Баксан от хх ххх ему был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером ххх расположенный по адресу: ххх с заключением соответствующего договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность ххх от хх Данный земельный участок был предоставлен ему в собственность в связи с отменой постановления главы местной администрации г.о. Баксан ххх от хх, которым данный участок был предоставлен в аренду. Впоследствии указанный земельный участок автоматически был аннулирован Кадастровой палатой по КБР, так как имел статус «временный». Этот же участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением нового кадастрового номера ххх то есть границы, место...
Показать ещё...расположение, а также конфигурация участка фактически не претерпела изменения.
Местной администрации г.о. Баксан хх было вынесено постановление ххх, которым были внесены изменения в постановление от хх ххх, а именно п. 2 был изложен в новой редакции, вместо старого аннулированного кадастрового ххх был указан новый кадастровый ххх, а также строительный адрес участка.
С целью регистрации своего права собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх им были поданы документы в Управление Росреестра по КБР в лице Баксанского отдела, которым было приостановлено регистрация права собственности.
Указанное исковое заявление определением судьи Баксанского райсуда от хх оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ и был предоставлен срок заявителю для исправления недостатков искового заявления по хх.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем не устранены недостатки заявления, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, оно подлежит возвращению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку вышеуказанное исковое заявление не было принято к производству Баксанского районного суда КБР, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224. 225 ГПК РФ судья
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Закураева Л.М. к местной администрации г.о. Баксан, третьему лицу Управлению Росреестра по КБР в лице Баксанского отдела о признании права собственности на недвижимое имущество возвратить истцу.
Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска на основании чек-ордера ПАО «Сбербанк России» № ххх от 05 октября 2020 г. по номер операции 103 в размере 300 рублей
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней.
Судья В. Карпов
Свернуть