Закутнев Владимир Александрович

Дело № 1- 75/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Песчанокопское 27 июля 2011г.

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Песчанокопского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,

подсудимого Закутнева В.А.,

защитника– адвоката Афанасьева А.В., удостоверение ..., ордер № 96,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

а так же с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАКУТНЕВА В.А. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Закутнев В.А. 13.05.2011г. в 17 часов находясь в селе <адрес> увидев в руках у А. сотовый телефон «Самсунг», в результате внезапно возникшего умысла на хищение данного сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, подошел к А., и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в причинении физической боли, с целью подавления воли к сопротивлению, схватил А. рукой за шею и, преодолевая сопротивление, выхватил из рук последнего, открыто противоправно и безвозмездно, обратил в свою собственность, сотовый телефон «Самсунг», ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий А. Похищенным сотовым телефоном Закутнев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб ... рублей.

Подсудимый Закутнев В.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его прису...

...тствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший не возражал относительно данного ходатайства.

Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Установлено, что предъявленное Закутневу В.А. обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что сотовый телефон «Самсунг», находящийся на хранении у потерпевшего А., необходимо считать возвращенным ему по принадлежности; копия договора купли-продажи сотового телефона (л.д.66) подлежит хранению с материалами дела.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Закутнева В.А.: не судимого, положительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Явка с повинной, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывается как смягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2-ой группы по зрению. Не установлено отягчающих наказание обстоятельств, что дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, согласно ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. С учетом семейного, имущественного положения подсудимого, суд считает не целесообразным применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Закутнева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать осужденного не нарушать общественный порядок, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ № 30 МРУИИ №5 ГУФСИН РФ по РО.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Самсунг», находящийся на хранении у потерпевшего А., необходимо возвращенным ему по принадлежности; копию договора купли-продажи сотового телефона (л.д.66) хранить с материалами дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Закутневу В.А., в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И.Середина