Залалдинов Айрат Миншагитович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием истца Вершинского И.Л.,

ответчика Залалдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинского И.Л. к Залалдинову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вершинский И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Залалдинову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2012 года ответчик взял у него в долг по расписке, которая расценивается им как договор займа, денежную сумму в размере <данные изъяты>., обязуясь вернуть ее не позднее 31 октября 2012 года. В случае нарушения сроков возврата ответчик обязался выплатить дополнительно к основному долгу 1 % от указанной суммы за каждый просроченный день. Обязательство по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, за нарушение срока возврата денежной суммы неустойка составляет <данные изъяты>., но считает, что сумма неустойки должна быть снижена до <данные изъяты>. До настоящего времени сумма займа и неустойка ему не уплачены, долг не прощен. На основании изложенного просит взыскать с Залалдинова А.М. в свою пользу сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Вершинский И.Л. настаивал на удовлетворении з...

...аявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Залалдинов А.М. требования истца признал в полном объеме, подтвердив, что брал в долг у Вершинского И.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты>., и долг им до настоящего времени не возвращен, с заявленной истцом суммой неустойки согласен.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ закреплена свобода договора. Данная норма закона указывает, что граждане свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, и его условия определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной в материалы дела распиской, ответчик Залалдинов А.М. взял у Вершинского И.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть взятые в долг деньги не позднее 31 октября 2012 года, в противном случае обязуется выплатить дополнительно к основному долгу 1 % от указанной суммы за каждый просроченный день (л.д. 6).

Ответчик Залалдинов А.М. факт получения денег от Вершинского И.Л. и выдачи данной расписки не отрицал. Доказательств возврата истцу суммы займа по указанной расписке в суд не представлено.

Как видно из представленных материалов, Вершинский И.Л. свои обязательства по договора займа исполнил, предоставив Залалдинову А.М. сумму займа. В свою очередь заемщик нарушил условия, установленные договором для возврата долга, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма неустойки по договору займа за период с 01 ноября 2012 года по 27 октября 2015 года составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1% х 1091 день), Вершинский И.Л. снизил неустойку до <данные изъяты> руб., которую суд считает соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вершинского И.Л. удовлетворить.

Взыскать с Залалдинова А.М. в пользу Вершинского И.Л. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2016 года