Залетнов Юрий Викторович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 марта 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – ФИО3 происшествие, вследствие которого автомобилю истца марки ВАЗ 21140, регистрационный знак Т 490 МЕ 64 регион, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО6, управлявший автомобилем марки МАН, регистрационный номер Х 997 ХУ 77. В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанный случай страховым, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 65 456 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Независимый эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта ФИО3 средства с учетом износа составила 118 623 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении недоплаченной суммы в размере 53 166 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил денежные средства в размере 30 153 рубля 30 копеек. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 23 012 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 23 012 рублей 70 копеек, которая была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом срок не исполнил, в связи с че...

...м, просит взыскать с ответчика неустойку исходя из расчета – 118 623 рубля х 1%х 8 дней=9 489,84 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 118 623 рубля-65 456 руб. (выпл. сумма) =53 166 руб.*1%*92 дня=48 912,72руб.; 118 623 рубля - 65 456 руб. (выпл. сумма)- 30 153,30 руб. (2-я выпл. сумма)=23 013,70 руб.*1%*206 дней =47 408,84 рубля, а всего 105 811 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, однако ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 105 811 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО8 в судебное заседание не явилась, перед судебным заседанием предоставила возражения на исковое заявление, в которых просила снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ФИО3 за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ФИО3, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств" определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ФИО3 средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ФИО3 средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ФИО3 потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-ФИО3 происшествия вред причинен только ФИО3 средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-ФИО3 происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух ФИО3 средств (включая ФИО3 средства с прицепами к ним), гражданская ФИО3 которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Согласно ст.21 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ФИО3 средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ФИО3 средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ФИО3 средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ФИО3 средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – ФИО3 происшествие, вследствие которого автомобилю истца марки ВАЗ 21140, регистрационный знак Т 490 МЕ 64 регион, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО6, управлявший автомобилем марки МАН, регистрационный номер Х 997 ХУ 77. В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал указанный случай страховым, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 65 456 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Независимый эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта ФИО3 средства с учетом износа составила 118 623 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении недоплаченной суммы в размере 53 166 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил денежные средства в размере 30 153 рубля 30 копеек. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 23 012 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 23 012 рублей 70 копеек, которая была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 105 811,40 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО3 СРЕДСТВ», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что применение положений ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, в данном случае ходатайство ответчика мотивировано несоразмерностью последствий нарушенного обязательства, что судом признано обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: