Залевский Алексей Юзефович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ахтубинск 02 марта 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК Столица» к Сисенову С.С. , Залевскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Столица» обратился в суд с исковым заявлением к Сисенову С.С., Залевскому А.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сисеновым С.С. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите № на приобретение транспортного средства. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство было продано заемщиков, в нарушение условий договора, Залевскому А.Ю.. Просил взыскать задолженность по договору о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль, а т...

...акже обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиком расходы по уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному ходатайству, отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме, просят прекратить производство по делу, отменить обеспечительные меры, вернуть государственную пошлину.

Ответчики Сисенов С.С., Залевский А.Ю. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства, об отмене обеспечительных мер и возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество ответчика, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., запретив ответчику отчуждать данный автомобиль, а регистрирующим органам проводить регистрацию сделок с данным транспортным средством.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает необходимым снять арест с имущества ответчика - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

За подачу указанного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Столица», согласно платежного поручения №, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен добровольно, в соответствии с действующим законодательством, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по данному иску.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225, 144, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333,40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца «БИНБАНК Столица» от иска к Сисенову С.С. , Залевскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску «БИНБАНК Столица» от иска к Сисенову С.С. , Залевскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска - снять арест с имущества ответчика - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить «БИНБАНК Столица», находящегося по адресу: г.Москва ул.Малая Сухаревская площадь д.12, уплаченную госпошлину, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получатель УФК по Астраханской области «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области) <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф.Проскурин