Бушманова Ирина Дмитриевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 23 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-10512\2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к Бушмановой Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности в размере 292, 70 рублей, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 217 рублей, пени в размере 19, 35 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 56, 35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 23. 12. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

Судом установлено, что указанные суммы недоимки уплачены ответчиком, что подтверждается квитанциями от 12. 12. 2022.

Данные доказательства не опровергнуты налоговым органом.

Следовательно, требования о взыскании недоимки удовлетворен...

...ию не подлежат в связи с уплатой налогоплательщиком.

Налоговый орган в судебное заседание не явился, доказательства и доводы ответчика не опровергнуты, отказ от исковых требований не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по городу Тюмени № к Бушмановой Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности в размере 292, 70 рублей, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 217 рублей, пени в размере 19, 35 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 56, 35 рублей, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 23. 12. 2022 года.

Судья Т. А. Гусаркова

УИД 72RS0014-01-2023-011031-78

2а-9861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-9861/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Бушманова И.Д. о взыскании недоимки в размере 1 217,4 руб. в том числе: налога на имущество физических лиц за 2013г. в размере 457 руб., налог на имущество физических лиц за 2014г. в размере 759 руб., пени по налогу на имущество за 2013-2014г. период с 02.10.2015г. по 08.10.2015г. в размере 1,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.419 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ воз...

...ложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Из материалов дела следует, что Бушманова И.Д. начислен налог на имущество физических лиц за 2013г. – 457 руб., за 2014г. – 759 руб.

Согласно п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Бушманова И.Д. в соответствии со ст. 409 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от 18.03.2015г со сроком оплаты до 01.10.2015г.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за 2013г. -2014г. период с 02.10.2015г. по 08.10.2015г. – 4,44 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 04.12.2015г.

На момент подготовки иска погашена задолженность: пени по налогу на имущество физических лиц за 2013г. период с 06.05.2015г. по 01.01.2015г.- 2 руб. Остаток задолженности по пени за 2013-2014г. составил 1,40 руб.

Налоговый орган имел право на основании п.3 ст. 48 НК РФ обратиться с заявлением о взыскании задолженности не позднее 04.06.2023г.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а- 1022/2023/3м, который 10.04.2023г. был отменен.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Законодателем предусмотрено приказное производство о взыскании обязательных платежей и санкций. С учетом положений требований главы 11. 1 КАС РФ, с учетом срока исполнения требования, налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано.

Сроки подачи заявлений являются значительными.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес> к Бушманова И.Д. о взыскании недоимки в размере 1 217,4 руб. в том числе: налога на имущество физических лиц за 2013г. в размере 457 руб., налог на имущество физических лиц за 2014г. в размере 759 руб., пени по налогу на имущество за 2013-2014г. период с 02.10.2015г. по 08.10.2015г. в размере 1,40 руб. отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В.Михалева