Залилов Вадим Зуфарович

№ 1-268/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Залилова В.З.,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Залилова В. З., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Залилов В.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 14 мая 2018 года около 07 часов 40 минут Залилов В.З. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении автомойки «Люкс», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стола, тайно похитил: сотовый телефон марки «Майкрософт Люмиа 535 Дуал Сим» (Microsoft Lumia 535 Dual Sum) стоимостью 3400 рублей, чехол для сотового телефона Майкрософт Люмиа 535 Дуал Сим» (Microsoft Lumia 535 Dual Sum) стоимостью 750 рублей, карту памяти марки «Апасер микроСД Кард 4 ГБ» (Apacer microSDHC Card 4 GB) стоимостью 390 рублей, стекло сотового телефона Майкрософт Люмиа 535 Дуал Сим» (Microsoft Lumia 535 Dual Sum) стоимостью 950 рублей, всего на общую сумму 5...

...490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Залилов В.З. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5490 рублей, так как Потерпевший №1 нигде не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, иного дохода не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения, они помирились. Претензий к Залилову В.З. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Залилов В.З. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Залилова В.З. – адвокат Насыров И.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Залилова В.З. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Залилова В.З. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Залилова В.З. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Залилов В.З. судимости не имеет. (л.д. 95-96)

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Залилова В.З. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшим, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшим и подтверждено им в суде.

Подсудимый Залилов В.З. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Залилова В. З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Залилову В.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку, инструкцию по эксплуатации от сотового телефона марки Microsoft Lumia 535 Dual Sum, сотовый телефон марки «Майкрософт Люмиа 535 Дуал Сим» (Microsoft Lumia 535 Dual Sum), чехол от сотового телефона Майкрософт Люмиа 535 Дуал Сим» (Microsoft Lumia 535 Dual Sum), карту памяти марки «Апасер микроСД Кард 4 ГБ» (Apacer microSDHC Card 4 GB), защитное стекло сотового телефона Майкрософт Люмиа 535 Дуал Сим» (Microsoft Lumia 535 Dual Sum) - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Копия верна